Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Кузнецкуглепром», город Новокузнецк Кемеровской области ФИО1 об истребовании документов, имущества

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2012 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Кузнецкуглепром» (ООО «Торгово-промышленная компания «Кузнецкуглепром», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 654005, <...>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства – банкротство ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Определением суда от 29 августа 2012 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29 сентября 2012 года.

Определением суда от 22 апреля 2013 года ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 18 июня 2013 г. (10 июня 2013 г. оглашена резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, являющаяся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №225, почтовый адрес: 347703, <...>.

В арбитражный суд 10 октября 2013 года обратилась конкурсный управляющий ФИО1 с ходатайством об истребовании у бывшего генерального директора и учредителя ООО «ТПК «Кузнецкуглепром» ФИО3 и бывшего ликвидатора должника ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию предприятия, материальные и иные ценности.

Определение суда от 24 октября 2013 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 ноября 2013 года., которое отложено до 10 декабря 2013 г., 15 января 2014 г.

В судебном заседании 13 ноября 2013 года конкурсный управляющий в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просит истребовать у генерального директора и учредителя должника ФИО3 и бывшего ликвидатора ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию предприятия, материальные и иные ценности, в том числе:

- учетную политику ООО «ТПК «Кузнецкуглепром» 2009-2012г.;

- аудиторские заключения и информационные письма по ООО «ТПК «Кузнецкуглепром» 2009-2012 гг.;

- акты налоговых проверок ООО «ТПК «Кузнецкуглепром» 2009-2012 гг.;

- сведения об имуществе -перечень основных средств с указанием остаточной стоимости (книга основных средств).

- сведения о выбытии основных средств с приложением договоров, актов списания, актов выбытия, утилизации;

- акты инвентаризации за последние три года, инвентаризационная опись на последнюю отчетную дату;

- протоколы собрания учредителей;

- выписки и приложения к ним по расчетным и валютным счетам;

- авансовые отчеты всех материально -ответственных лиц;

- материальные отчеты или М-29 (19) за 2009-2012 годы;

-договоры поставки угля №12/04/10 от 12 апреля 2010 год.

- договор №10/09 от 10 сентября 2010 год;

- договор №6/10 от 15 апреля 2410 год.;

- договор 24-1/11-10 от 25 ноября 2010 год;

- книга (прошнурованная и пронумерованная) учета запасов угля за 2008-2011 гг.;

- электронная база бухгалтерского учета, осуществляемого в соответствии с договорами №1-бо/01-09 от 11 января 2009г., №01-бо/01-09 от 11 сентября 2009г., №03-бо/01-11 от 11 января 2011г., заключенными с ЗАО «Юридическая компания «Право-Плюс»;

- факс «Panasonik KX-FT 984 RU-B»;

- принтер MF 4010 Series»;

-компьютер DNS Office (0127454) Core i3-540 (3/06 GHZ)/2GB/320GB/DVD/+RW/ без программного обеспеченья -11 650 руб.;

- монитор Envision LCD 18.5"P951wa {1366x768, 1000:1 (DC 12000:1), 5 MC,170rop /160вер, D-Sud, 1 Втх2) - 4250,00 руб.;

- клавиатура Oklick 3000 USB/PS/2 - 399,00 руб.;

-мышь проводная Gigabyte GM-M7000 USB Black - 349,00 руб.;

- коврик Nova Micropoint- 199,00 руб.;

- сетевой фильтр SVEN Optima Base (5 розеток, кабель 1,8 м.) - 140,00 руб.;

- сетевой фильтр Наша 47873 (Наша 47873 ( розетки, кабель 1,5 м, нагрузка до 3,5 кВт, 16 А)-420,00 руб.;

- память USB2.0 Flash Transcend 2 Gb jetFlash v30/v33 - 270,00 руб.;

- наушники Defender HN-900 (затылочные, полуоткрытые, микрофон, per. громкости, 18-20000 Гц, кабель Зм, штекер 3,5 мм)- 310 руб.;

-память USB2.0 Flash Prestigio 4 Gb Black leather (PLDF4096SIBLACK)- на сумму 950 руб.;

- чехол Tucano Colore (BFClOl 1) черный на сумму - 699,00 руб.;

- картридж Canon FX-10 2000К Hi-Black на сумму 1030,00 руб,;

- картридж ЕХ-10 на сумму 1030 руб.;

- маршрутизатор TP-Link TL-WR741ND 4xlO/100Base-TX+802,llN (ДО 150Mbit/s) +lxWANHa сумму 899,00 руб.;

- антивирус ESET NOD 32 НА зпк+анг-рус словарь на 1 год BOX на сумму 940 руб.;

- радиотелефон Siemens Gigaset AL 140 Espresso на сумму 1 150,00 руб.;

- ПО Kaspersky Anti-Virus 2011 Russian Edition. 2-Desktop 1 year Base Box на сумму 3 550 руб.;

- кабель телефонный, плоский 4 провода (бухта 100 м) на сумму 116 руб.;

- антивирус Касперского на сумму 720 руб.;

- кабель телефонный 4 провода, обжим кабеля вилка телефонная на сумму 116руб.;

- уголь каменный Марки ТПК в количестве 1 831,37 тонн на сумму 7 854 919,57
руб., угль каменный марки Др в количестве 91 210 тонн на сумму 105 908 руб.,
угль каменный марки Т- 449,54 тонн на сумму 566 233,41 руб., угль каменный
марки ТПК - 1 831,37 на сумму 3 296 466,00 руб., угль каменный марки Др -
3 230 тонн сумму 4 332 791.00 руб.

Уточнение судом принято.

В судебном заседании представить ФИО3 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на отсутствие истребуемой документации и имущества.

До судебного заседания от ФИО4 поступил отзыв, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов в связи с их отсутствием у бывшего ликвидатора должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения руководителя должника, временного управляющего от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Суд не находит основании для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, поскольку не представлено доказательств наличия у лиц, у которого истребуются документы и имущество, истребуемых документов и имущества.

. В судебном заседании представитель ФИО3 и согласно письменного отзыва Герасимова Т.С. указал на отсутствие истребуемой документации и имущества, что не свидетельствует об отказе или уклонении в передачи истребимых ценностей. При этом, отсутствие мотивировано следующим.

Ликвидатором прежнему конкурсному управляющему ФИО2 по акту от 24 октября 2012 г. были преданы следующие документы из приведенного перечня конкурсного управляющего:

- учетная политика ООО «ТПК «Кузнецкуглепром» 2009-2012г. (в составе документов «Иные документы», блок 6 , стр.15 акта);

- выписки и приложения к ним по расчетным и валютным счетам (в составе банковской документации блок 9 стр.15, блок 2,3.4 стр.16);

- материальные отчеты за 2009-2012 годы (блок 3, 8, 10, 12 стр.15, блок 4 стр.16);

- оригинал договора поставки угля №12/04/10 от 12 апреля 2010 год (п.12 блок 4 стр.9).

- оригинал договора №6/10 от 15 апреля 2410 год. (п.6 блок 4 стр.12).

Суду не представлено доказательств, опровергающих факт передачи по акту от 24 октября 2012 г. (сопроводительное письмо) указанной документации конкурсному управляющему ФИО2, в том числе, в оригиналах. Следовательно, невозможно сделать вывод о том, что прежний руководитель, участник и ликвидатор отказываются или уклоняются в ее передачи.

В отношении нижеуказанной документации, Матусов А.И. ссылается на ее отсутствие, поскольку данная документация никогда не составлялась:

- сведения об имуществе -перечень основных средств с указанием остаточной стоимости (книга основных средств), документов по их выбытию, так как основные средства отсутствовали в течении всего срока действия предприятия.

- акты инвентаризации за последние три года, инвентаризационная опись на последнюю отчетную дату;

- протоколы собрания учредителей;

- авансовые отчеты всех материально -ответственных лиц;

- отчеты или М-29 (19) за 2009-2012 годы;

- книга (прошнурованная и пронумерованная) учета запасов угля за 2008-2011 гг.;

- Электронная база бухучета, так как не велась, а вся документация на бумажном носителе по бух учету была передан по акту ФИО2

В отношении оргтехники согласно нижеуказанного списка Матусовым А.И. в настоящем судебном заседании представлены акты списания, при этом, Матусов А.И. пояснил, что фактически списанное имущество отсутствует: