ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-11718/12 от 13.11.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26,тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-11718/2012

14 ноября 2013 года

Резолютивная часть оглашена 13 ноября 2013 года

Определение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Клименковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Подчасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Кузнецкуглепром», город Новокузнецк Кемеровской области ФИО1 об истребовании документов,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО1 (определение от 16 июня 2013 года, паспорт),

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2012 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Кузнецкуглепром» (ООО «Торгово-промышленная компания «Кузнецкуглепром», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 654005, <...>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства – банкротство ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Определением суда от 29 августа 2012 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29 сентября 2012 года.

Определением суда от 22 апреля 2013 года ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 18 июня 2013 г. (10 июня 2013 г. оглашена резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, являющаяся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №225, почтовый адрес: 347703, <...>.

В арбитражный суд 10 октября 2013 года обратился конкурсный управляющий ФИО1 с ходатайством об истребовании у бывшего генерального директора и учредителя ООО «ТПК «Кузнецкуглепром» ФИО3 и бывшего ликвидатора должника ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию предприятия, материальные и иные ценности, в том числе:

- учетная политика ООО «ТПК «Кузнецкуглепром» 2009-2012 год;

- аудиторские заключения и информационные письма от ООО «ТПК «Кузнецкуглепром» 2009-2012 год;

- акты налоговых проверок ООО «ТПК «Кузнецкуглепром» 2009-2012 год;

- сведения об имуществе -перечень основных средств с указанием остаточной стоимости (книга основных средств);

- сведения о выбытии основных средств с приложением договоров, актов списания, актов выбытия, утилизации;

- акты инвентаризации за последние три года, инвентаризационная опись на последнюю отчетную дату;

- сведения о материально- ответственных лицах на последнюю отчетную дату;

- протоколы собрания учредителей;

- выписки и приложения к ним по расчетным и валютным счетам;

- авансовые отчеты всех материально – ответственных лиц;

- материальные отчеты или М-29 (19) за 2009-2012 годы;

- договор поставки угля №12/04/10 от 12 апреля 2010 год;

- договор №10/09 от 10 сентября 2010 год;

- договор №6/10 от 15 апреля 2010 года;

- договор 24-1/11-10 от 25 ноября 2010 года;

- книга (прошнурованная и пронумерованная) учета запасов угля за 2008-2011 год;

- электронная база бухгалтерского учета, осуществляемого в соответствии с договорами №1-бо/01-09 от 11 января 2009года, №01-бо/01-09 от 11 сентября 2009 года, №03-бо/01-11 от 11 января 2011 года, заключенными с ЗАО «Юридическая компания «Право –Плюс» .

Определение суда от 24 октября 2013 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 ноября 2013 года.

До судебного заседания от ФИО4 поступил отзыв, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов в связи с их отсутствием у бывшего ликвидатора должника.

В судебном заседании 13 ноября 2013 года конкурсный управляющий в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просит истребовать у генерального директора и учредителя должника ФИО3 и бывшего ликвидатора ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию предприятия, материальные и иные ценности, в том числе:

- учетную политику ООО «ТПК «Кузнецкуглепром» 2009-2012г.;

- аудиторские заключения и информационные письма по ООО «ТПК «Кузнецкуглепром» 2009-2012 гг.;

- акты налоговых проверок ООО «ТПК «Кузнецкуглепром» 2009-2012 гг.;

- сведения об имуществе -перечень основных средств с указанием остаточной стоимости (книга основных средств).

- сведения о выбытии основных средств с приложением договоров, актов списания, актов выбытия, утилизации;

- акты инвентаризации за последние три года, инвентаризационная опись на последнюю отчетную дату;

- протоколы собрания учредителей;

- выписки и приложения к ним по расчетным и валютным счетам;

- авансовые отчеты всех материально -ответственных лиц;

- материальные отчеты или М-29 (19) за 2009-2012 годы;

-договоры поставки угля №12/04/10 от 12 апреля 2010 год.

- договор №10/09 от 10 сентября 2010 год;

- договор №6/10 от 15 апреля 2410 год.;

- договор 24-1/11-10 от 25 ноября 2010 год;

- книга (прошнурованная и пронумерованная) учета запасов угля за 2008-2011 гг.;

- электронная база бухгалтерского учета, осуществляемого в соответствии с договорами №1-бо/01-09 от 11 января 2009г., №01-бо/01-09 от 11 сентября 2009г., №03-бо/01-11 от 11 января 2011г., заключенными с ЗАО «Юридическая компания «Право-Плюс»;

- факс «Panasonik KX-FT 984 RU-B»;

- принтер MF 4010 Series»;

-компьютер DNS Office (0127454) Core i3-540 (3/06 GHZ)/2GB/320GB/DVD/+RW/ без программного обеспеченья -11 650 руб.;

- монитор Envision LCD 18.5"P951wa {1366x768, 1000:1 (DC 12000:1), 5 MC,170rop /160вер, D-Sud, 1 Втх2) - 4250,00 руб.;

- клавиатура Oklick 3000 USB/PS/2 - 399,00 руб.;

-мышь проводная Gigabyte GM-M7000 USB Black - 349,00 руб.;

- коврик Nova Micropoint- 199,00 руб.;

- сетевой фильтр SVEN Optima Base (5 розеток, кабель 1,8 м.) - 140,00 руб.;

- сетевой фильтр Наша 47873 (Наша 47873 ( розетки, кабель 1,5 м, нагрузка до 3,5 кВт, 16 А)-420,00 руб.;

- память USB2.0 Flash Transcend 2 Gb jetFlash v30/v33 - 270,00 руб.;

- наушники Defender HN-900 (затылочные, полуоткрытые, микрофон, per. громкости, 18-20000 Гц, кабель Зм, штекер 3,5 мм)- 310 руб.;

-память USB2.0 Flash Prestigio 4 Gb Black leather (PLDF4096SIBLACK)- на сумму 950 руб.;

- чехол Tucano Colore (BFClOl 1) черный на сумму - 699,00 руб.;

- картридж Canon FX-10 2000К Hi-Black на сумму 1030,00 руб,;

- картридж ЕХ-10 на сумму 1030 руб.;

- маршрутизатор TP-Link TL-WR741ND 4xlO/100Base-TX+802,llN (ДО 150Mbit/s) +lxWANHa сумму 899,00 руб.;

- антивирус ESET NOD 32 НА зпк+анг-рус словарь на 1 год BOX на сумму 940 руб.;

- радиотелефон Siemens Gigaset AL 140 Espresso на сумму 1 150,00 руб.;

- ПО Kaspersky Anti-Virus 2011 Russian Edition. 2-Desktop 1 year Base Box на сумму 3 550 руб.;

- кабель телефонный, плоский 4 провода (бухта 100 м) на сумму 116 руб.;

- антивирус Касперского на сумму 720 руб.;

- кабель телефонный 4 провода, обжим кабеля вилка телефонная на сумму 116руб.;

- уголь каменный Марки ТПК в количестве 1 831,37 тонн на сумму 7 854 919,57
 руб., угль каменный марки Др в количестве 91 210 тонн на сумму 105 908 руб.,
 угль каменный марки Т- 449,54 тонн на сумму 566 233,41 руб., угль каменный
 марки ТПК - 1 831,37 на сумму 3 296 466,00 руб., угль каменный марки Др -
 3 230 тонн сумму 4 332 791.00 руб.

Уточнение судом принято.

Как следует из материалов дела, письменное уточнение направлено в адрес Герасомовой Т.С., Матусову А.И., только 06 ноября 2013 года и суд не располагает доказательствами вручения копии заявления адресату.

В целях соблюдения процессуальных прав указанных лиц, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство для их ознакомления с материалами дела, с учетом уточнения требований и формирования мотивированной позиции.

С учётом изложенного, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего подлежит отложению.

Кроме того, от ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по данному заявлению, мотивированное нарушением процессуальных прав, предусмотренные статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Кузнецкуглепром», город Новокузнецк Кемеровской области ФИО1 об истребовании документов до 14 часов 00 минут 10 декабря 2013 г. в помещении Арбитражного суда Кемеровской области по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красная, 8, зал №100.

Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья Е.Н.Клименкова