Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление опеки и попечительства Администрации Новокузнецкого городского округа, ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО4, ФИО5, Территориальное Управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Кемеровской области, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области, общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беркут»,

при участии конкурсного управляющего – ФИО6, определение суда от 18.12.2018, представителя Росимущества – ФИО7, доверенность от 15.09.2020, представителя ФИО8 – ФИО9, ордер № 20 от 08.06.2020 (онлайн),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Скородом» ИНН <***> ОГРН <***>, (далее – должник) определением от 26.09.2019, остановленные без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником к наследственной массе ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области и ФИО8, город Новокузнецк Кемеровской области о взыскании убытков. В конкурсную массу должника взыскано с наследственной массы ФИО1 11 112 500 рублей, с ФИО8 – 2 200 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2020 определение от 26.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 02.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-11766/2018 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Судебное заседание, назначенное на 27.03.2020, неоднократно откладывалось, в том числе на 26.08.2020.

Определением от 02.09.2020 судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) его требования о взыскании убытков с ФИО8 и с наследственной массы ФИО1 разделены в отдельные производства для их рассмотрения.

В настоящем судебном заседании рассматриваются требования к наследственной массе ФИО1.

Определением от 02.09.2020 к участию в процессе третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, Территориальное Управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Кемеровской области, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области; запрошены пояснения, относительно рассматриваемых вопросо

ФИО8 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности

30.09.2020 в материалы дела поступил ответ на запрос, согласно которому в настоящее время не возможно представить сведения о техническом состоянии огнестрельного оружия, поскольку оно хранится на складе ГУ МВД России по Кемеровской области, ЦЛЛР сделан запрос о предоставлении сотрудникам Росгвардии доступа на склад с целью визуальной оценки технического состояния оружия, либо определения иного места осмотра. В настоящий момент иной информации в адрес суда не поступало.

К дате судебного заседания от ФИО8 поступили доказательства направления в адрес третьих лиц ходатайства о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель Росимущества полагает, что оружие не является выморочным, поскольку имеются наследники. Конкурсный управляющий полагает необходимым отложить судебное разбирательство до поступления ответа Управления Росгвардии по Кемеровской области в материалы дела. Представитель ФИО8 возражает на ходатайство об отложении, считает возможным рассмотреть настоящий обособленный спор по существу.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку к дате судебного заседания от Росгвардии не поступил ответ на запрос, судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, для получения сведений о техническом состоянии огнестрельного оружия МР-79-9Т калибр 9 № 0833936096, ИЖ 27-ЕМ кал 12 № 9344683, акта осмотра огнестрельного оружия.

В соответствии со статьями 16, 66 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иных требований, связанных с рассмотрением дела, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Кроме того, суд обязывает Росгвардию представить сведения о наличии ФИО4 права на ношение оружия.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Скородом», город Новокузнецк Кемеровской области о взыскании убытков с наследственной массы ФИО1 в размере 11 112 500 руб. в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 30 ноября 2020 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...> этаж, зал заседаний 2204.

Поставить на обсуждение сторон настоящего спора вопрос о приостановлении производства до принятия выморочного имущества.

Управлению Росимуществом представить письменное обоснование позиции об отсутствии оснований для принятия выморочного имущества.

Управлению Росгвардии по Кемеровской области (повторно) представить сведения о техническом состоянии огнестрельного оружия МР-79-9Т калибр 9 № 0833936096, ИЖ 27-ЕМ кал 12 № 9344683, акт осмотра огнестрельного оружия, пояснения о наличии у ФИО4 (супруга ФИО1 в период с 15.12.2011 по 08.12.2016) права на ношение оружия.

ФИО4, представить пояснения относительно приобретения доли равной 23,75% в уставном капитале ООО «ЧОП «Беркут» в период брака, а также отзыв на доводы конкурсного управляющего о том, что доля является общим совместным имуществом супругов и может войти в состав наследственной массы, с которой заявлено о взыскании убытков; наличии права на ношение оружия.

ООО «ЧОП «Беркут» представить отзыв на заявление, при наличии возражений – их документальное обоснование.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru). Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru (при наличии технической возможности просим направлять документы только в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.В. Дорофеева