Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» город Новокузнецк об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», город Новокузнецк,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (ООО «Центральная ТЭЦ», должник), ОРГН 1124217008717, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 654005, <...> признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15 декабря 2015 года. Одновременно определением суда конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №122 от 11 июля 2015 года.

Определением от 23 января 2017 года срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», город Новокузнецк Кемеровской области продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 27 июня 2017 года на 10 часов 45 минут.

Определением суда от 15 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 14 июня 2016 года) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 28 июня 2016 года конкурсным управляющим утвержден ФИО3, который освобожден на основании собственного заявления 19 декабря 2016 года. 21 декабря 2016 года (резолютивная часть определения суд объявлена 19 декабря 2016 года) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, который освобожден от исполнения обязанностей 12 апреля 2017 года. Определением суда от 12 апреля 2017 года конкурсным управляющим ООО «Центральная ТЭЦ» утвержден ФИО5.

В арбитражный суд 07 февраля 2017 года поступило заявление акционерного общества «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский Металлургический комбинат», город Новокузнецк, Кемеровская область (АО «ЕВРАЗ ЗСМК», кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», город Новокузнецк, Кемеровская область. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в сумме 20 708 960 руб. 44 коп. основного долга.

Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание не явился конкурсный управляющий, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поскольку вновь утвержденный управляющий является универсальным правопреемником ранее утвержденного и в последствии освобожденного по собственному заявлению арбитражного управляющего.

Кредитор на требованиях настаивал в полном объеме. Сослался на то, что определением арбитражного суда от 07.12.2016 в рамках данного дела о банкротстве признаны недействительными сделками зачеты встречных однородных требований, между обществом с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», город Новокузнецк и акционерным обществом «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», город Новокузнецк. Восстановлено право требование в общей сумме 25662783,07 рублей. Кредитор просит включить в реестр 20708960,44 руб. задолженности, вытекающей из неисполнения должником обязательств по оплате по договору сублизинга.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив доказательства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 482-ФЗ от 29 декабря 2014 года) конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В материалах дела имеются доказательства опубликования 16.03.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о получении требований кредитора.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 декабря 2016 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Центральная ТЭЦ» ОА «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о признании недействительными сделками проведенные взаимозачеты встречных однородных требований частично. Признаны недействительными сделками следующие зачеты встречных однородных требований, между обществом с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», город Новокузнецк и акционерным обществом «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», город Новокузнецк:

1. 26.06.2014 года №436/524 на сумму 20 708 960 рублей 44 копейки;

2. 31.08.2014 года на сумму 3 780 379 рублей 95 копеек;

3. 11.02.2015 года на сумму 654 688 рублей 72 копейки;

4. 21.04.2015 на сумму 518753 рубля 96 копеек.

Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право требование АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», город Новокузнецк к ООО «Центральная ТЭЦ», город Новокузнецк в общей сумме 25662783,07 рублей.

Сделка признана недействительной на основании пунктов 1,2 статьи 61.3. Закона о банкротстве.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010. N 63) в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Кредитором требование заявлено в установленный законом срок.

Так, между АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», город Новокузнецк (Лизингополучатель) и ООО «Центральная ТЭЦ», город Новокузнецк (Сублизингополучатель) заключен договор сублизинга от 14.11.2013 № ДГЗС7-011107. Предметом договора сублизинга являлись оборудование согласно перечню приложений № 1 и № 2 к договору. Установлен график сублизинговых платежей. Согласно пунктам 1.1., 5.1., 5.2. договора сублизинговый платеж за период март, апрель, мая 2014 года составил 20708960,44 руб. обязательства по которому прекращены зачетом и оспорены конкурсным управляющим.

В обосновании задолженности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором представлены надлежащие доказательства: договор сублизинга, протокол разногласий, счета-фактуры.

Договор сублизинга регулируется общими нормами об аренде с учетом положения о том, что при передаче имущества в сублизинг право требования к продавцу переходит к лизингополучателю по такому договору.

Согласно положениям статей 665, 666 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Таким образом, договор сублизинга соответствует требованиям гражданского законодательства.

Требования кредитора по основному долгу в заявленной сумме возникли до возбуждения дела о банкротстве должника, следовательно, не являются текущими. При указанных обстоятельствах, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве они подлежат включению в третью очередь реестра.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

включить требования акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» город Новокузнецк в размере 20708960,44 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», город Новокузнецк.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Умыскова