Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут», город Казань об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО1, село Атаманово Кемеровской области,

у с т а н о в и л :

дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: село Верх-Неня Ельцовского района Алтайского края; зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 30.06.2020.

Определением от 05.10.2020 (в полном объеме изготовлено 12.10.2020) в отношении должника введена реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 07.10.2020 (сообщение № 5575201), опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 17.10.2020.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2021 (в полном объеме изготовлено 29.03.2021) в отношении должника введена реализация имущества, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 20.09.2021, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 26.03.2021 (сообщение № 6399488), опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 03.04.2021.

Определением от 28.10.2021 продлен срок реализации имущества должника на 2 месяца – до 22.12.2021, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 15.12.2021.

В арбитражный суд поступило 01.11.2021 (направлено почтой 22.10.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «Редут», юридический адрес: 420021, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника требований.

Заявление подано с пропуском срока для включения в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель просит суд:

1. Восстановить срок для включения в реестр требований кредиторов третьей очереди;

2. Включить ООО «Редут» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требования по соглашению <***> от 20.03.2018 в размере 533 079,85 руб., из которых: 502 311,43 руб. – основной долг, 20 470,72 руб. – проценты, 1 851,36 руб. – неустойка, 8 446,34 руб. – государственная пошлина;

3. Рассмотреть заявление без участия представителя ООО «Редут».

В обоснование задолженности заявитель ссылается на заочное решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23.07.2019 по делу № 2-900/2018 и определение этого же суда о процессуальном правопреемстве от 13.05.2021.

Определением от 03.11.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.12.2021.

Возражения на требования не поступали.

Участники обособленного спора явку в заседание не обеспечили.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников обособленного спора с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым наличие к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования не требуется.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Заявление подано с нарушением установленного срока.

Из материалов дела следует, что заочным решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23.07.2019 по делу № 2-900/2018 с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» взыскана задолженность по договору <***> от 20.03.2018 в размере 524 633,51 руб., в том числе: неустойка за пользование кредитом 1 851,36 руб., задолженность по просроченным процентам за пользованрие кредитом – 20 470,72 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 502 311,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 8 446,34 руб.

Решение вступило в законную силу 18.09.2019. Выдан исполнительный лист серии ФС № 022619329.

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13.05.2021 по делу № 13-141/21 (№ 2-900/2019) произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-900/19 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2018 с АО «Альфа - Банк» на ООО «Редут».

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Трехлетний срок на предъявление исполнительных документов к принудительному исполнению заявителем не пропущен.

Данные обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу (до 30.06.2020), следовательно, не являются текущими.

Согласно расчету заявителя, задолженность по договору <***> от 20.03.2018 по состоянию на дату первой процедуры составляет 533 079,85 руб., из которых: 502 311,43 руб. – основной долг, 20 470,72 руб. – проценты, 1 851,36 руб. – неустойка, 8 446,34 руб. – государственная пошлина.

Расчет судом признан верным.

Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные кредитором, и считает, что требования ООО «Редут» подтверждены надлежащим образом.

Размер задолженности должником, финансовым управляющим не оспорен, доказательства ее оплаты суду не представлены. При таких обстоятельствах требования кредитора признаются судом обоснованными в заявленном размере.

При решении вопроса об очередности удовлетворения требований суд пришел к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Судом установлено, что сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.04.2021.

Требование кредитора направлено почтой 22.10.2021 (что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097865044788), то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока.

Следовательно, заявление кредитора подано после закрытия реестра требований кредиторов должника.

По правилам части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока мотивировано тем, что финансовым управляющим в адрес кредитора не направлялось уведомление о введении процедуры и о возможности предъявления требований в деле о банкротстве.

Однако в делах о банкротстве граждан законодатель не ставит начало течения срока на предъявление требований в зависимость от направления финансовым управляющим кредитору и от получения последним уведомления о введении процедуры банкротства (как это сделано, например, для отсутствующего должника - пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что сведения о введении процедур банкротства размещены в открытом доступе:

- о введении реструктуризации долгов - размещены в ЕФРСБ - 07.10.2020, опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 17.10.2020;

- о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества размещены в ЕФРСБ - 07.10.2020, опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 17.10.2020.

На момент введения процедуры реализации имущества и опубликования соответствующих сведений в общедоступных источниках исполнительное производство 66559/19/42020-ИП от 19.11.2019, возбужденное по исполнительному листу от 30.09.2019 ФС № 022619329, было уже окончено - 02.03.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, р, поскольку после перерыва не истек, что подтверждается информацией с официального сайта ФССП.

Соответственно, заявитель не мог рассчитывать на исполнение решения суда службой судебных приставов и не мог иметь разумных ожиданий того, что будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению (о приостановлении исполнительного производства), в связи с введением процедуры реструктуризации долгов.

Следовательно, срок для заявителя исчисляется по общим правилам (п. 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве) - с даты опубликования сообщения о признании гражданина банкротом.

Заявитель обязан самостоятельно отслеживать данную информацию.

То есть заявитель имел объективную возможность подготовить и подать заявление в пределах установленного срока.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных, уважительных причин пропуска заявителем установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока.

В связи с изложенным, суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Ввиду изложенного, требования заявителя в размере 533 079,85 руб. признаются судом подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 61, 100, 142 (пункт 4), 213.1, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 117, 118, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Редут», город Казань в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Редут», город Казань в размере 533 079,85 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – гражданина ФИО1, село Атаманово Кемеровской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.А. Нецлова