ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-11827/18 от 30.07.2018 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Тел. <***>, тел./факс <***>
Определение
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении предварительного судебного заседания 

город Кемерово дело № А27-11827/2018  30 июля 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев вопрос о порядке производства по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово)против 

общества с ограниченной ответственностью «Сокол-НК» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, город Прокопьевск Кемеровской области) 

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 459467,61 рублей основного долга  за период с 10.11.2017 по 30.04.2018 по договору теплоснабжения и горячего  водоснабжения от 10.11.2017 № 1088 и 34683,74 рублей неустойки за период с 21.12.2017  по 04.06.2018. Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). 


В возражениях на исковое заявление ответчик наличие задолженности перед  истцом подтвердил, однако сослался на подписанное сторонами гарантийное соглашение  от 26.04.2018 о рассрочке уплаты долга, по которому ответчиком производятся оплаты.  Обязался погасить в срок оставшуюся задолженность в размере 198065,79 рублей. Просил  отказать в части взыскания неустойки, поскольку долговые обязательства выполняются  согласно гарантийному письму. 

Истец с доводами ответчика не согласился, указав, что гарантийное письмо не  может расцениваться как соглашение о реструктуризации задолженности по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения от 10.11.2017 № 1088, которое освобождает  должника от взыскания неустойки за период действия соглашения, сослался на ст.153, 154  ГК. Кроме того, учитывая что погашение задолженности производится после подачи  искового заявления в суд, то расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в  полном объеме. 

Принимая во внимание возражения ответчика, а также необходимостью  исследования дополнительных доказательств, суд считает необходимым перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Суд, руководствуясь ст. 135-136, 184-185, 227 АПК,

о п р е д е л и л:

рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам  представить суду и противоположной стороне письменные суждения на доводы друг  друга (при наличии). 

Указанные документы предоставить в срок не позднее чем за 3 рабочих дня до  судебного заседания. 

Назначить предварительное судебное заседание 21.08.2018 в 11 часов 40 минут в  помещении суда по адресу: <...>, зал № 104А. 

При отсутствии письменных возражений сторон суд вправе завершить  предварительное судебное заседание, непосредственного после чего в целях судебного  разбирательства дела открыть судебное заседание, по итогам которого принять решение  по существу дела (ч. 4 ст. 137 АПК). 

Суд принимает решение на основании представленных доказательств (ч. 4 ст. 131, ч.  1 ст. 168 АПК). 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу 


http://www.kemerovo.arbitr.ru. Адрес электронной почты, по которым лица, участвующие в  деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле info@kemerovo.arbitr.ru;  телефон информационно-справочной службы (384-2) 58-43-26; факс суда (384-2) 58-37-05,  помощник судьи (384-2) 58-11-14. 

Судья А.О. Нестеренко