ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-11954/08 от 30.12.2008 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650099, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении  судебного  заседания

г. Кемерово                                                                               Дело №А27-11954/2008-7

«30» декабря 2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе: судьи Кормилиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихачевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кемеровского открытого акционерного общества «Азот», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут», г. Кемерово

об устранении недоделок и взыскании 110001, 30 руб.

при участии:

от истца:

 ФИО1. – представитель (доверенность № 30 от 31.05.2008г., паспорт);

ФИО2 – представитель (доверенность №134 от 25.12.2008г.. паспорт);

ФИО3 – представитель (доверенность №133 от 25.12.2008г, пропуск №1151)- до перерыва;

ФИО4 – представитель (доверенность №131 от 25.12.2008г., пропуск №1781)- до перерыва;

ФИО5 – представитель (доверенность №132 от 25.12.2008г., паспорт) – до перерыва

ФИО6 – начальник отдела судопроизводства (доверенность №89 от 11.07.2008г., паспорт) – после перерыва.

от ответчика:

ФИО7 - директор (решение №1 от 21.01.2003г. о назначении директором, паспорт)

ФИО8 – представитель (доверенность от 29.12.2008г., паспорт)- после перерыва;

ФИО9 – представитель (доверенность от 29.12.2008г., паспорт) – после перерыва

установил: Кемеровское открытое акционерное общество «Азот», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут», г. Кемерово об обязании ответчика устранить недоделки (отступления от проектно-сметной документации) в выполненных работах по контракту №33/07 от 16.08.2007г. и сдать объект в эксплуатацию и  взыскании пени за период с 11.12.2007г. по 20.09.2008г. в размере 110001,30 руб.

Определением  суда от 01.12.2008г.  подготовка  дела к судебному  разбирательству завершена, дело назначено к  судебному  разбирательству  на 25.12.2008г.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что ООО «Беркут» 19.12.2008г. заказана экспертиза проводимых работ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Просит обязать ООО «Беркут»:

1)на зонах 1,2 участка №2 от корпуса 683 до корпуса 3029 привести в рабочее состояние систему охраны периметра;

2)сдать исполнительную документацию по участку №2 в части электроснабжения

3)взыскать с ответчика пени в размере 110001,30 руб.

Ходатайство признано судом соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ и удовлетворено.

По существу заявленных исковых требований ответчик возразил.

В судебном заседании в  порядке ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 17-00 часов 30.12.2008г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований.

Просит устранить отступление от проектной документации ЭС.2007.17-ЭС (лист 2) в части установки второго блока питания, установки кабеля ВБбШнг 3х4 в соответствии с  проектом ЭС.2007.17-ЭС (лист 5), провести замену  металлорукава на металлическую трубу; привести в рабочее состояние систему охраны периметра участка 2 от корпуса 653 до корпуса 30 (1); обязать сдать исполнительную документацию по участку 2 в части электроснабжения системы охраны периметра; взыскать пени в сумме 110001,30 руб. за нарушение сроков, предусмотренных п. 5.3 контракта №33/07 от 16.08.2007г.

Ходатайство признано судом соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ и удовлетворено.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, настаивает на заявленном 25.12.2008г. ходатайстве о проведении экспертизы.

Суд, исследовав материалы дела,  заслушав  представителей лиц, участвующих в деле, полагает возможным  отложить  судебное   разбирательство в связи с необходимостью уточнения расчета неустойки, а также необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств на основании ст. 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

.

Руководствуясь статьями  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседаниина                                            «20» января 2009 г.  на  11 часов 30 минут.

Заседание состоится  в помещении  суда по адресу: 650099, <...>,  каб. № 127, телефон судьи <***>; помощника судьи: 8 (3842) 58-34-01; факс суда: <***>, адрес официального сайта суда в сети Интернет: www.kemerovo.arbitr.ru.

3. Лицам, участвующим в деле, предложить представить: не позднее, чем за 2 дня до судебного заседания документы, подтверждающие полномочия учреждения и лица, которому будет поручено проведение экспертизы; письменное согласие эксперта (учреждения) на производство экспертизы с указанием стоимости работ, сроков ее проведения, реквизитов для оплаты.

Уточнить перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом.

3.Информацию о движении дела (об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании) возможно получить на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                         Ю.Ю. Кормилина

ЛНВ – 3 экз.