Определение № А27-11998/10 от 01.07.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении  производства по делу

город Кемерово                                                                   Дело №А27-11998/2010

«01» июля 2011  года

Резолютивная часть определения  оглашена 01.07.2011.

Определение в полном объеме изготовлено 01.07.2011.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.

при ведении аудиозаписи и протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Котляровой Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской  округ», г.  Междуреченск

к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск

третье лицо: Администрация Междуреченского  городского округа,  г. Междуреченск

о  взыскании 125719074 руб. 36  коп. долга

при участии:

от истца:  ФИО1 -  представитель (доверенность №2772 от 14.12.2010г., удостоверение)

от  ответчика: ФИО2  -  представитель (доверенность от 01.11.2010, паспорт)

от третьего лица: не явились 

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской  округ», г.  Междуреченск  (далее -   КУМИ г. Междуреченска)  обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к  открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск  (далее -  ОАО «Южный  Кузбасс») с иском о взыскании 84513014 руб. 63 коп. долга  по  договору аренды земли  от 23.04.2002 №3986 за период  январь – июнь 2010 года.

            Определением суда от 02.09.2010 исковое заявление  КУМИ г. Междуреченска принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора в порядке ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) привлечена Администрация города Междуреченска, г. Междуреченск.

            В предварительном  судебном заседании от 23.09.2010 истец заявил ходатайство  об увеличении размера   исковых требований и взыскании  125719074 руб. 36 коп. долга по арендной плате за период  январь – сентябрь 2010  года.

            Ходатайство признано судом соответствующим ст. 49  АПК РФ и удовлетворено при  отсутствии  возражений  лиц, участвующих в деле.

Определением  суда от 16.11.2010 судом  удовлетворено  ходатайство ответчика о рассмотрении спора с участием арбитражных заседателей.  К участию в рассмотрении дела привлечены ФИО3, ФИО4.

Определением суда от 18.11.2010 производство по делу  приостановлено  до разрешения Арбитражным судом Кемеровской области  спора по делу №А27-12418/2010.  

Определением суда  от 17.06.2011  судом назначено  рассмотрение  вопроса о  возобновлении  производства  по  делу в судебном заседании  на 01.07.2011.

Одновременно судом назначено  разрешение  вопроса о формировании состава суда в  связи с истечением срока  полномочий  ФИО3 и ФИО4

В связи с принятием  Седьмым  арбитражным апелляционным  судом постановления  от 31.05.2011 по делу №А27-12418/2010   производство по настоящему делу   определением от 01.07.2011 возобновлено, открыто судебное заседание.

Арбитражные заседатели в  заседание не явились.

Представители сторон заявили  письменные  ходатайства  о рассмотрении спора судьей  единолично, без участия арбитражных заседателей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд указывает следующее. 

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  №45 от 28.05.2009 «Об утверждении арбитражных заседателей субъектов Российской Федерации» ФИО4,  ФИО3  были утверждены арбитражными заседателями на  двухлетний срок  полномочий. На день судебного заседания  срок полномочий арбитражных заседателей истек.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.05.2001 №70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» в случае если рассмотрение дела, начатого с участием арбитражного заседателя, к моменту истечения срока его полномочий не окончено, арбитражный заседатель продолжает осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу  арбитражные заседатели участие в  рассмотрении спора не принимали, в  связи с чем  указанное  обстоятельство является основанием  для замены арбитражных заседателей.   

Пунктом  4 ст. 19  АПК РФ  предусмотрено право  суда  рассмотреть спор  единолично, если стороны или их представители  не возражают против  рассмотрения дела  судьей единолично.

С учетом изложенного, суд полагает  заявленное  ходатайство о  рассмотрении спора единолично  судьей, не  противоречащим ст. 19  АПК РФ.

В  порядке п. 4 ст. 19 АПК РФ  вынес определение о  рассмотрении спора  единолично.

Истцом  заявлен отказ от иска.

Ответчиком  возражений по   заявленному отказу не изложено.

Третье лицо,  явку представителя  не обеспечило, заявив о  проведении заседания в  свое отсутствие. Кроме того,  в  отзыве указано на изменение наименования  третьего лица в соответствии с решением Междуреченского городского Совета  народных депутатов  от 28.01.2011 №212 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Междуреченский городской  округ»  - администрация  Междуреченского городского округа, а  также согласии с  позицией истца по  делу.

В  соответствии с  представленным свидетельством   о внесении записи в Единый  государственный реестр юридических лиц от 10.03.2011  судом уточнено наименование третьего лица по делу - администрация  Междуреченского городского округа.

Судом разъяснены  процессуальные последствия заявленного истцом отказа от иска.  Истец на заявленном отказе от иска настаивает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения  представителей сторон, установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от иска  не противоречит закону,   не  нарушает права других лиц и  подлежит принятию арбитражным судом.

Заявление об отказе от исковых требований подписано  председателем КУМИ г. Междуреченска ФИО5, полномочия  которой  подтверждены распоряжением  №44-к от 26.01.2011.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное,  производство по делу  подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                             Ю.Ю. Кормилина