Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника-гражданина Ромашова Александра Владимировича (ИНН 42508155209, СНИЛС 034-055-429-21; 650021, город Кемерово, улица Радищева, дом 4, квартира 72) о признании его банкротом,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 09 января 2018 года поступило заявление должника – гражданина Ромашова Александра Владимировича, 14 августа 1962 года рождения, уроженца села Чилино Кожевниковского района Томской области, (Ромашов Р.А., должник) о признании его банкротом.

В обоснование заявления Ромашов Р.А. указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по принятым на себя денежным обязательствам.

Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающих случаи, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением от 16 января 2018 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание.

Должник, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определили провести судебное заседание в отсутствие должника.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение, о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из заявления, должник указывает на наличие у него обязательств на сумму 959 471 рубль 89 копеек перед тринадцатью кредиторами ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «Связной Банк», АО «ОТП Банк», МФО «Отличные наличные», ПАО «МТС-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Просто деньги», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Быстроденьги», ООО «Константа», ООО «МКК «ЦЭК».

Материалами дела подтверждаетсяразмер как просроченных, так и обязательств с не наступившим сроком исполнения, учитываемых для целей признания заявления обоснованным (основной долг, неустойка): перед АО «Связной Банк» по судебному приказу № 2-501/2017 от 22.02.2017 года задолженность на сумму 182 851 рубль 30 копеек; перед МФО «Отличные наличные» по судебному приказу № 2-1443-2017/1 от 29.09.2017 года задолженность на сумму 67 017 рублей 73 копейки; перед ПАО «Сбербанк России» по судебному приказу № 2-814/617 от 02.06.2017 года задолженность на сумму 205 213 рублей; перед ООО «Константа» по судебному приказу № 2-1820-2017/1 от 06.11.2017 года задолженность на сумму 28 266 рублей 25 копеек; перед ООО «МКК «ЦЭК» по судебному приказу № 2-2173/2-2017 от 28.09.2017 года задолженность на сумму 79 750 рублей, очевидно, что размер задолженности должника превышает 500 000 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя (том 1, л.д. 61), трудоустроен с 01 июля 1997 года по настоящее время в ГБУЗ Кемеровской области «Городская клиническая станция скорой медицинской помощи», в должности мойщика - уборщика подвижного состава (том 1, л.д. 70-71).

Согласно справки 2-НДФЛ за 2017 год № 845 от 26 октября 2017 года среднемесячный доход должника (за вычетом подоходного налога 13 %) составляет 14 891 рубль 37 копеек (том 1, л.д. 64), должник имеет третью группу инвалидности, установленную бессрочно (том 1, л.д. 65). В своем заявлении должник указывает на получение пенсии по инвалидности, однако советующих документов, подтверждающих среднемесячный размер пенсии за 2017, 2018 года, к заявлению не приложено.

Исходя из приложенных к заявлению документов, у должника имеется движимое имущество – легковой автомобиль и прицеп к легковому автомобилю (том 1, л.д. 72-76)

Установленные судом на дату проверки обоснованности заявления обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение непродолжительного времени Ромашов Р.А. не сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, следовательно, является неплатежеспособным.

Исходя из вышеизложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Ромашова Р.А., поскольку, материалы дела не содержат сведений об удовлетворении должником требований кредиторов, превышающих пятьсот тысяч рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника, в связи с чем, заявление должника признано судом соответствующим требованиям статьи 213.3 Закона о банкротстве.

При рассмотрении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации суд исходит из следующего.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.

Нормы действующего законодательства о банкротстве, предусматривающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не содержат требований на указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

На стадии реструктуризации долгов Ромашов Р.А., из добросовестности которого исходит суд, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Учитывая, что возможность увеличения дохода должника не исключена, последний относится к категории трудоспособных лиц, поскольку наличие инвалидности 3 группы свидетельствует лишь о наличии ограничений в отношений условий труда, но не о нетрудоспособности, сведений о полном размере дохода должника суду не представлено ( размер пенсии не известен), суд приходит к выводу о том, что указанные должником обстоятельства в обоснование ходатайства о необходимости введения процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации, не убедительны, учитывая, что банкротство граждан по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5, 5.1, 6 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;

по передаче имущества гражданина в залог.

В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

Гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Согласно пунктам 1 - 3, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве), денежные средства в размере 25 000 рублей для вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов внесены на депозитный счет Арбитражного суда, что подтверждается чек-ордером от 28 декабря 2017 года (том 1, л.д. 78).

Заявленной должником в соответствие с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организации арбитражных управляющих к судебному заседанию в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего, изъявившего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.

В отношении арбитражного управляющего Бахарева Виталия Валерьевича представлена информация о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 и статьей 20.2 Закона о банкротстве и индивидуализирующие данные.

В соответствие с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

До даты судебного заседания и в ходе судебного разбирательства сведений о несоответствии кандидатуры Бахарева Виталия Валерьевича установленным требованиям Закона о банкротстве, либо об иных обстоятельствах, препятствующих утверждению его в качестве финансового управляющего, суду не представлено, в связи с чем, суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление Ромашова Александра Владимировича о признании его банкротом обоснованным.

Отказать в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества.

Ввести в отношении Ромашова Александра Владимировича, 14 августа 1962 года рождения, уроженца села Чилино Кожевниковского района Томской области, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего Бахарева Виталия Валерьевича (ИНН 420700066868), являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - 11096, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650000, город Кемерово, улица Рудничная, дом 5).

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве Ромашова Александра Владимировича на 23 октября 2018 года в 09 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, дом № 2, этаж 2, зал № 2207 (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-57).

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-119/2018 (судья Виноградова О.В.).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья О.В. Виноградова