Гражданский кодекс часть 1

В предварительном судебном заседании 29.10.2008г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 403 183 руб. 21 коп., составляющих стоимость потерь тепловой энергии, отпущенной в период с января по июнь 2008г., согласно расчету, имеющемуся в тексте искового заявления.

Ответчик в отзыве на иск указал на недостоверность сведений о количестве потребленной теплоэнергии в связи с нарушением истцом процедуры учета и расчета тепловых потерь, поскольку истцом не соблюдены требования Правил учета тепловой энергии, предусматривающие процедуру допуска узла учета в эксплуатацию. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не учтена температура наружного воздуха, определенная в соответствии с утвержденным Постановлением РЭК КО от 25.06.2003 г. № 65 Временным порядком расчета тарифов. Ответчик указал также на невозможность представления контррасчета суммы иска в связи с отсутствием достоверных исходных данных для расчета.

Определением от 29.10.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Беловское жилищное управление», г. Белово.

Судебное разбирательство по делу определением от 01.12.2008г. назначено на 22.12.2008г.

В настоящем судебном заседании к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные сторонами.

Представленные по запросу суда Региональной энергетической комиссией Кемеровской области сведения о включении в тариф на тепловую энергию, применяемый в 2008 году ОАО «Кузбассрадио» при расчетах с потребителями, плановых потерь и их объеме. Согласно справке (письмо от 18.12.2008 г. № С-6-21/1692-01) объем потерь, учтенных в тарифах, установленных для ОАО «Кузбассрадио», составляет 5,25 тыс.Гкал в совокупности на собственные нужды котельной и на потери в тепловых сетях, находящихся на балансе предприятия и обслуживаемых им, следовательно указанный объем потерь компенсирован установленным тарифом. Истцу надлежит подтвердить, что плановые потери исключены им из расчета потерь, стоимость которых предъявлена ко взысканию ответчику (сверхнормативные потери).

Как пояснил представитель ответчика, у него отсутствуют возражения относительно протяженности неизолированных трубопроводов и применяемых истцом коэффициентов для наружных, внутренних сетей и обратки.

Ответчик утверждает, что истцом документально не подтверждены сведения о среднесуточной температуре воздуха и температуре теплоносителя согласно температурному графику, поскольку данные определены истцом самостоятельно. Ответчик полагает, что истцом также не подтверждено соблюдение им пункта 6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936, согласно которому допуск в эксплуатацию узла учета источника теплоты осуществляется представителем Госэнергонадзора в присутствии представителей источника теплоты и тепловых сетей, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляется в 3-х экземплярах, один из которых получает представитель источника теплоты, второй - представитель Госэнергонадзора, а третий - представитель тепловых сетей.

Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты должен быть утвержден руководителем Госэнергонадзора. Ответчик просит суд обязать истца представить указанные документы.

Согласно пункту 1.3 Правил расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки, к эксплуатации не допускаются (пункт 5.1.2 Правил).

В связи с эти ответчик просит суд обязать истца представить сведения о государственной поверке узла учета, подтвердить его техническую пригодность.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит представленные документы недостаточными для рассмотрения дела по существу в настоящем заседании.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым судебное разбирательство отложить, истребовать дополнительные доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 15.01.2009г. на 10.30 час.

Предложить:

Истцу – представить доказательства, подтверждающие соблюдение порядка допуска прибора учета в эксплуатацию, его госповерки согласно Правилам учета тепловой энергии, письменные пояснения относительно достоверности показаний прибора учета, должностную инструкцию мастера цеха № 33 ФИО4, приказ о приеме на работу, подтвердить полномочия слесаря АВР ФИО5

Ответчику – представить дополнительные документы (если имеются) в обоснование возражений по иску.

Третьему лицу – подтвердить должностное положение ФИО6, представить должностную инструкцию, приказ о приеме на работу.

Явка обязательна.

Документы представить суду до 13.01.2009г.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.Н. Михаленко