Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А., ознакомившись с поданным по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КузбассЭнергоРесурс», город Мыски Кемеровской области заявлением арбитражного управляющего ФИО1 город Кемерово о разъяснении судебного акта,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «КузбассЭнергоРесурс», город Мыски Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «КузбассЭнергоРесурс», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника назначено на 12 августа 2014 г. Конкурсным управляющим определением от 25 февраля 2014 г. утвержден ФИО1

Определением от 29 мая 2014 г. арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «КузбассЭнергоРесурс».

Определением суда от 16 июня 2014 г. конкурсным управляющим ООО «КузбассЭнергоРесурс» утвержден ФИО2.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением суда от 21 сентября 2015 г. конкурсное производство в отношении ООО «КузбассЭнергоРесурс» завершено.

В арбитражный суд 28 сентября 2015 года поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о разъяснении судебного акта о завершении конкурсного производства. Заявитель просит разъяснить, к кому предъявлять исполнительный лист о взыскании с должника в пользу заявителя 249 438,69 рублей.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом разъяснение - судебного решения допускается только в случае его неясности.

Вместе с тем, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2015 г. не содержит неясностей и неточностей, препятствующих его пониманию.

Более того, из текста заявления судом установлено, что ФИО1 фактически ставит вопрос не о разъяснении содержания определения суда от 21 сентября 2015 г. по мотиву неясности его изложения, а о разъяснении норм права, касающихся исполнения иного судебного акта – определения арбитражного суда от 26.05.2014 о взыскании с ООО «КузбассЭнергоРесурс» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 249 438,69 рублей вознаграждения временного управляющего и расходов за процедуру банкротства – наблюдение.

Между тем, в силу положений статьи 36 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации, арбитражный суд не вправе консультировать граждан и организации по юридическим вопросам. Разъяснение арбитражным судом вопросов применения законодательства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, выходит за рамки полномочий суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении поданного в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КузбассЭнергоРесурс», город Мыски Кемеровской области заявления арбитражного управляющего ФИО1 город Кемерово о разъяснении судебного акта.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О.А. Нецлова