Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Гатауллина Н.Н., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Н»,

г. Междуреченск

к Муниципальной жилищной инспекции Администрации Междуреченского городского округа, г. Междуреченск

о признании незаконным предписания № 18 от 28.05.2015

у с т а н о в и л:

имеются основания для возвращения заявления. Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 29.06.2015 (определение получено заявителем 07.07.2015, ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения от заявителя на дату возвращения заявления не поступало).

Согласно ч.6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку настоящее заявление не было принято к производству, заявление о принятии обеспечительных мер (заявление об отсрочке исполнения предписания), заявленное вместе с основным требованием, также подлежит возвращению.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение дела в арбитражном суде, подлежит возврату на основании пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

возвратить заявление с приложением и заявление об отсрочке исполнения предписания.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 3000 (три) тысячи рублей, уплаченной законным представителем общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Н» - Субботиной Ириной Владимировной, согласно чеку-ордеру от 18.06.2015.

На определение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Гатауллина Н.Н.