Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А., при участии Синякова И.В., представителя общества с ограниченной ответственностью «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь», доверенность от 21.12.2015г., Рябова А.В., представителя общества с ограниченной ответственностью «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь», доверенность от 13.11.2014г., Бойко А.С., арбитражного управляющего, паспорт; Маджара И.Г., представителя ФНС России, доверенность от 19.01.2016г. и Мостовщиковой Е.В., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, доверенность от 16.12.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь», город Новосибирск на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бойко А.С.,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014 года в отношении ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы», зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, с. Андреевка, ул. Угольная, 1-А, Г, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088 (ЗАО «Сибирские ресурсы», должник), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 14 августа 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Бойко Александр Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 150 от 23.08.2014г.

В судебном заседании 20 ноября 2015 года суд огласил резолютивную часть определения об отстранении Бойко А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Сибирские ресурсы».

Определением суда от 18 января 2016 года конкурсным управляющим ЗАО «Сибирские ресурсы» утвержден Раскин Анатолий Борисович.

27 ноября 2015г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь», город Новосибирск (ООО «ГТК «Кузбасспромуголь», заявитель, кредитор) на действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего должника – Александра Сергеевича Бойко.

Жалоба кредитора содержит требование признать незаконными следующие действия (бездействие) арбитражного управляющего Бойко А.С.:

- непринятие должных мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества ЗАО «Сибирские ресурсы»;

- ненадлежащее принятие в ведение имущества ЗАО «Сибирские ресурсы» и проведение инвентаризации имущества должника;

- необоснованное списание (исключение) из конкурсной массы ЗАО «Сибирские ресурсы» имущества должника;

- непредоставление собранию кредиторов информации о финансовом состоянии ЗАО «Сибирские ресурсы» и его имущества в ходе конкурсного производства, в части непредставления: бухгалтерских балансов должника с расшифровкой активов за период с 01.10.2011 по 30.09.2014, регистров бухгалтерского и налогового учета документов по последней инвентаризации имущества должника, актов переоценки основных средств должника, информации по ликвидационным мероприятиям на шахте «Владимировская» в ходе конкурсного производства, в частности информации о судьбе демонтированного подземного оборудования, документов и информации о порядке и условиях выплаты денежных средств должника в период конкурсного производства за охрану имущества должника в пользу ООО «ЧОО «Мангуст», информации о статистических данных по добыче угля должником, договоров поставки угля контрагентам, счет-фактур, товарно-транспортных накладных по поставке угля, документов, подтверждающих оплату угля.

Определением суда от 08 декабря 2015 года жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 21 января 2016 года.

В судебном заседании арбитражный управляющий Бойко А.С. представил отзыв на жалобу с приложением части документов, истребованных при назначении судебного разбирательства; пояснил, что все акты списания, подписанные им, и акты инвентаризации он представил; ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что до настоящего времени бывший ликвидатор – Сушенцев А.А. не передал ему документы в полном объеме. Так, не переданы и истребованные определением суда акты списания имущества ЗАО «Сибирские ресурсы», а также акты инвентаризации имущества должника.

Представитель ООО «ГТК «Кузбасспромуголь» ходатайствовал о привлечении к участию в деле бывшего ликвидатора – Сушенцева А.А.в качестве третьего лица для дачи им пояснений в судебном заседании и представления необходимой документации должника; либо об истребовании от Сушенцева А.А. актов списания и актов инвентаризации имущества ЗАО «Сибирские ресурсы».

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении гр. Сушенцева А.А. к участию в деле в качестве третьего лица попроцессуальным основаниям и, истребовав от него в порядке, установленном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы по инвентаризации и списанию имущества должника, отложил судебное заседание до 11 февраля 2016 года.

В судебное заседание гр. Сушенцев А.А. истребованные от него документы не представил. По ходатайству лиц, принявших участие в заседании объявлен судебный перерыв до 17.02.2016г.

После перерыва по ходатайству представителей заявителя к делу приобщены дополнительные пояснения к жалобе; арбитражный управляющий представил письменные пояснения к своему отзыву.

В связи с поступлением указанных дополнений и пояснений суд вынес протокольное определение об отложении судебного разбирательства до 20.02.2016г.

В судебном заседании ООО «ГТК «Кузбасспромуголь» представлено письменное пояснение к жалобе и заявлено ходатайство об уточнении формулировки последнего пункта требований жалобы: заявитель просит читать его в следующей редакции - «признать незаконным действие (бездействие) конкурсного управляющего Бойко А.С. в виде непредставления собранию кредиторов информации о финансовом состоянии ЗАО «Сибирские ресурсы» и его имущества в ходе конкурсного производства».

Суд заслушал представителей заявителя жалобы, Федеральной налоговой службы и арбитражного управляющего Бойко А.С.

Установлено, что существо жалобы заключается в следующем.

Согласно данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.01.2014г. активы должника составляли 1 139 885 000 руб., в том числе: нематериальные активы - 153 786 000 руб., основные средства - 455 356 000 руб., отложенные налоговые активы - 274 018 000 руб., прочие внеоборотные активы - 915 000 руб., запасы - 243 840 000 руб., дебиторская задолженность -11 572 000 руб., денежные средства - 378 000 руб.

Конкурсным управляющим Бойко А.С. проведена инвентаризация имущества должника балансовой стоимостью 190 614 891, 67 руб., в том числе: основных средств на сумму 160 181401, 80 руб.; товарно-материальных ценностей на общую сумму 11 435 808, 86 руб. и дебиторской задолженности на 18 997 681, 01 рублей.

Оставшееся имущество ЗАО «Сибирские ресурсы» на сумму 949 270 108, 33 руб. в инвентаризацию не вошло.

По мнению заявителя жалобы конкурсный управляющий Бойко А.С. не принял мер к розыску этого имущества; документы о его правомерном выбытии в период до даты принятия судом решения о банкротстве общества у председателя ликвидационной комиссии не получил и не принял законных мер к их получению.

Конкурсным управляющим ЗАО «Сибирские ресурсы» Бойко А.С. не предпринято должных мер, направленных на поиск, выявление и возврат активов должника на сумму 949 270 108, 33 руб., а именно:

не направлено запросов в адрес единственного акционера должника, бывшего директора и членов ликвидационной комиссии должника о судьбе вышеуказанных активов (ни на одном собрании кредиторов таких запросов управляющим продемонстрировано не было);

не направлено запросов адрес единственного акционера должника, бывшего директора и членов ликвидационной комиссии должника о расшифровке активов должника, в частности: что конкретно представляют собой нематериальные активы, основные средства, отложенные налоговые активы, прочие внеоборотные активы, запасы, дебиторская задолженность (ни на одном собрании кредиторов таких запросов управляющим продемонстрировано не было). Отсутствие таких запросов и бездействие управляющего в части выявления активов должника подтверждается и проведенным анализом финансового состояния должника, в котором вышеуказанные активы не проанализированы;

не направлено в суд заявления об истребовании активов должника у бывшего руководителя либо у лиц, у которых такие активы находятся в порядке ст. 66 АПК РФ, п. 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»;

не направлено заявление в правоохранительные органы о краже активов должника, либо о неправомерных действиях при банкротстве, с изложением доводов о фактическом отсутствии активов должника, сведения о которых отражены в бухгалтерской отчетности, а также об укрывательстве таких активов.

Согласно п. 4.3. Проекта ликвидации подземных горных выработок и объектов поверхности шахты «Владимирская» ЗАО «Сибирские ресурсы» «Перечень демонтируемого подземного оборудования», в соответствии с разработанными «Мероприятиями по обеспечению промышленной безопасности, охране недр и окружающей среды при временной приостановке подземных горных работ в ЗАО «Сибирские ресурсы» шахта «Владимирская» часть подземного оборудования была демонтирована и выдана на поверхность (перечень демонтируемого оборудования и материалов в горных выработках, определенной проектной документацией, приведен в таблице).

В период с мая 2014г. по август 2014г. имелось в наличии, в частности, следующее оборудование, принадлежащее должнику: ленточный конвейер 2ЛТ-1000А, 1 шт.; насосы ВШН-150, 3 шт.; ленточное полотно В-800мм, 350 м.; установки УПТЛК, УАП, 11 шт. и т.д.

Однако, в состав проинвентаризированного конкурсным управляющим имущества должника вышеуказанное оборудование не вошло, где оно находится кредиторам должника не известно. Каких-либо действий по выявлению и возврату в конкурсную массу данного имущества Бойко А.С. предпринято не было.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ЗАО «Сибирские ресурсы» являлась добыча каменного угля подземным способом.

В соответствии с бухгалтерской отчетностью по состоянию на 01.01.2014г. активы в виде запасов составляли 243 840 000 руб.

Поскольку Бойко А.С. не представил заявителю жалобы по его требованию № 26/Б от 03.04.2015г. расшифровку активов должника (в том числе – запасов), заявитель жалобы предположил, что основными запасами должника являлся добываемый шахтой уголь, однако в ходе инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим, никакого угля выявлено не было.

Документов, подтверждающих правомерное выбытие запасов должника в размере 243 840 000 руб. за период с 01.01.2014г. (последняя отчетная дата) по 11.08.2014г. (дата утверждения конкурсного управляющего), кредиторам арбитражным управляющим Бойко А.С. не представлено.

Конкурсным управляющим Бойко А.С. проведена инвентаризация имущества ЗАО «Сибирские ресурсы», в результате которой выявлено имущество должника балансовой стоимостью 190 614 891, 67 рублей.

Кредитор полагает, что управляющий ненадлежащим образом принял в ведение имущество должника и провел инвентаризацию, поскольку не использовал инвентаризационные описи имущества должника, которые обязана была составить ликвидационная комиссия должника, а также расшифровки всех активов должника.

В результате неправомерной деятельности бывшего конкурсного управляющего должника Бойко А.С. конкурсная масса должника была уменьшена.

Так, согласно приказу А.С. Бойко № 1 от 26.08.2015г. из состава конкурсной массы ЗАО «Сибирские ресурсы» в связи с фактической гибелью было исключено следующее имущество: дизельное депо, здание диспетчерского пункта, котельная № 1 на промплощадке шахты «Владимирская», металлическое ограждение открытого склада промплощадки, ЛЭП-6 от ПС № 24, ЛЭП-04 кв от промплощадки до СКВ №В, резервуар с водоотводом емкостью 1000 м. куб. и другое имущество.

Однако доказательств гибели имущества, указанного в приказе № 1 от 26.08.2015г. конкурсным управляющим не представлено.

Кредитор полагает, что такое имущество, как металлическое ограждение открытого склада промплощадки, ЛЭП-6 от ПС № 24, ЛЭП-04 кв от п/пл до СКВ №В, резервуар с водоотводом емкостью 1000 м. куб., не может погибнуть: от него должны остаться материалы, которые также подлежат реализации в целях дальнейшего расчета с кредиторами.

ООО «ГТК «Кузбасспромуголь» обращался к конкурсному управляющему с требованиями № 7/Б от14.11.2014г., № 8/Б от 27.11.2014г., № 26/Б от 03.04.2015г. и № 32/Б от 07.07.2015г. о предоставлении ему и собраниям кредиторов бухгалтерских балансов должника с расшифровкой активов за период с 01.10.2011г. по30.09.2014г., регистров бухгалтерского и налогового учета, а также актов и протоколов по последней инвентаризации имущества должника, актов переоценки основных средств должника.

Ответа на данные требования Бойко А.С. не дал, соответствующие документы не представлял также и собраниям кредиторов должника.

Заявитель обращался к конкурсному управляющему Бойко А.С. с требованием № 36/Б от 25.08.2015г. и № 40/Б от 16.10.2015г. о предоставлении информации по ликвидационным мероприятиям, проведение которых предполагалось в ходе конкурсного производства (на какой стадии находится процедура ликвидации шахты; с какими контрагентами заключались договоры на выполнение работ при ликвидации шахты; каков размер денежных средств, потраченных (и планируемых в будущем) на ликвидацию шахты; какова судьба демонтированного подземного оборудования).

Ответа на вышеуказанное требование не последовало. Информации и документов на собрании кредиторов 23.10.2015г. управляющим представлено не было, о чем были составлены акты № 1/10/15 и № 6/10/15 от 21.10.2015г.

Заявитель обращался к конкурсному управляющему с требованием № 37/Б от 09.09.2015г. о предоставлении документов и информации о порядке и условиях выплаты денежных средств должника в период конкурсного производства за охрану.

Ответа на вышеуказанное требование не последовало. Информации и документов на собрании кредиторов 23.10.2015г. управляющим представлено не было, о чем был составлен акт №3/10/15 от 21.10.2015г.

Заявитель обращался к конкурсному управляющему с требованием № 39/Б от 17.09.2015г. о предоставлении информации о статистических данных по добыче угля должником; договоров поставки угля контрагентам; счет-фактур; товарно-транспортных накладных по поставке угля; документов, подтверждающих оплату угля.

Ответа на вышеуказанное требование не последовало. Информации и документов на собрании кредиторов 23.10.2015г. управляющим представлено не было, о чем был составлен акт №5/10/15 от 21.10.2015г. (подробно – в заявлении, а также – в дополнительных пояснениях к жалобе).

В подтверждение своих доводов заявитель жалобы представил копии следующих документов: бухгалтерского баланса должника на 31.12.2013г., выписки из проекта ликвидации подземных горных выработок и объектов поверхности шахты «Владимирская», требований о предоставлении информации с доказательствами их направления конкурсному управляющему Бойко А.С., акты об ознакомления с документами к собраниям кредиторов должника, Решения единственного акционера должника от 14.01.2014г., Приказа об исключении имущества из конкурсной массы от 26.08.2015г..

Жалоба конкурсного кредитора поддержана Федеральной налоговой службы.

Арбитражный управляющий Бойко А.С. с жалобой не согласился, представил отзыв и дополнение к нему, в которых привел следующие возражения.

Согласно бухгалтерской отчетности ЗАО «Сибирские ресурсы» по состоянию на 01.01.2014г. активы должника составляли 1 139 885 000 рублей, в том числе - нематериальные - на сумму 153 786 000 рублей.

По состоянию на 31.12.2013 года в строке «1110» бухгалтерского баланса отражены нематериальные активы по остаточной стоимости в сумме 153 786 тыс. руб., в том числе - информация, полученная в результате топографических, геологических и геофизических исследований (3 896 тыс. рублей), право пользования недрами (113 552 тыс. рублей), результаты разведочного бурения (36 339 тыс. рублей).

Приказами от 24.09.2014г. № 536 и от 03.10.2014г. № 572 досрочно прекращено право ЗАО «Сибирские ресурсы» пользования недрами с целью разведки и добычи каменного угля подземным способом на участке «Шахта Владимирская» и «Шахта Владимирская-2» Кедровско-Крохалевского каменноугольного месторождения в Кемеровской области.

Исходя из изложенного, такого имущества, как право пользования недрами у ЗАО «Сибирские ресурсы» не имеется, в связи с чем право пользования недрами не могло быть включено арбитражным управляющим в акты инвентаризации имущества должника.

Выбытие данного имущества из собственности ЗАО «Сибирские ресурсы» является правомерным.

Информация, полученная в результате топографических, геологических и геофизических исследований, и результаты разведочного бурения не могли быть включены в акты инвентаризации ввиду нематериальности данных активов и невозможности их реализации в ходе конкурсного производства в отношении должника.

По строке «1210» бухгалтерского баланса («Запасы») отражены готовая продукция (уголь -10 613тонн) в сумме 243 840 тыс. рублей.

Запасы представлены готовой продукцией в виде 10 613 тонн, которая была списана ликвидационной комиссией (акт от 06.08.2014г. из-за утери качественных и потребительских характеристик угля.

По строке «1180» баланса ЗАО «Сибирские ресурсы» отражены отложенные налоговые активы стоимостью 274 018 тыс. рублей.

В строке «1190» бухгалтерского баланса (сумма - 915 тыс. рублей) отражены неисключительные права на пользование программными продуктами со сроком использования более 1 года. Стоимость данного права погашается равномерно в течение установленного условиями договора срока.

Денежные средства в размере 378 000 рублей, числящиеся в балансе, были израсходованы должником в ходе осуществлении им финансово-хозяйственной деятельности. Анализ данных расходов осуществлялся арбитражным управляющим по выпискам о движении денежных средств по расчетным счетам должника.

ООО «ГТК «Кузбасспромуголь» был ознакомлен с указанными выписками, о чем свидетельствует Акт № 3 от 29.01.2015г.

По строке «1150» баланса отражены объекты основных средств по остаточной стоимости на сумму 345 276 тыс. рублей и объекты строительства основных средств на сумму 110 080 тыс. рублей.

Относительно доводов жалобы о том, что управляющим не было подано заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по фактам выбытия имущества ЗАО «Сибирские ресурсы» в «предбанкротный» период арбитражный управляющий пояснил следующее.

Поскольку 20 мая 2015 года Управление ФНС России по Кемеровской области обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту преднамеренного банкротства ЗАО «Сибирские ресурсы», а также по факту выбытия имущества ЗАО «Сибирские ресурсы» в «предбанкротный» период на сумму 949 270 108,33 рублей, Бойко А.С. повторно обращаться в правоохранительные органы не стал.

Следовательно, доводы жалобы о том, что Бойко А.С. не принял должные меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества ЗАО «Сибирские ресурсы», по его мнению, являются необоснованными.

В разделе 4.3. Тома № 1 Книги 3 Проекта технической ликвидации шахты указан перечень демонтируемого подземного оборудования.

Заявитель жалобы указывает на то, что данное оборудование не вошло в акты инвентаризации, составленные управляющим.

Однако ленточный конвейер 2 ЛТ-ЮООА и Установки УПТЛК, УАП отражены в Инвентаризационной описи № 22 (позиция 2-4); пускатели ПВИ-250 отражены в Инвентаризационной описи № 25 (позиция №29); электрокабель КШВЭБШВ 3x50 отражен в Инвентаризационной описи № 25 (позиция 24).

Данная информация была доведена до сведения кредиторов должника на собрании кредиторов, состоявшемся 23 октября 2015 года.

01.11.2015г конкурсный управляющий обратился с запросом к ликвидатору Сушенцеву А.А. с целью прояснения последним обстоятельств демонтажа данного оборудования и дальнейшей его судьбы. Указанный запрос управляющего был оставлен без ответа.

Таким образом, арбитражным управляющим были предприняты меры, направленные на выявление указанного кредитором имущества, но ввиду его отстранения указанные мероприятия не были закончены.

06 августа 2014 года комиссией, возглавляемой ликвидатором ЗАО «Сибирские ресурсы» Сушенцевым А.А., были обследованы остатки рядового угля, хранившегося на открытом угольном складе с февраля 2014 года по август 2014 года. В результате комиссия сделала вывод о том, что данный уголь, в количестве 10 613 тонн был признан некондиционным, утратившим свои потребительские свойства и невозможным к реализации для использования в энергетических целях.

Актом от 06 августа 2014 года, утвержденным ликвидатором ЗАО «Сибирские ресурсы» Сушенцевым А.А., данный уголь был списан.

Оснований сомневаться в достоверности указанных документов у конкурсного управляющего Бойко А.С. не возникло.

ЗАО «Сибирские ресурсы» является должником, в собственности которого находился опасный производственный объект - «Шахта Владимирская».

В соответствии с техническим паспортом на объект недвижимости - шахта «Владимирская» (инвентарный номер 33/33) - в его состав входят следующие объекты: котельная № 1, трансформаторная подстанция 6/6-0, 69-0,4 кВ, водозаборная эксплуатационная скважина № В-1, водозаборная эксплуатационная скважина № 2, здание диспетчерского пункта, нагнетательная вентиляторная установка 4 ВЦ-15 с калориферной и вентиляционным каналом, надшахтное здание конвейерного уклона с галереей на склад угля, дизелевозное депо, противопожарный резервуар, очистные сооружения шахтных, ливневых и производственных стоков, главный водоотлив, ограждение территории промплощадки шахты «Владимирская», монорельсовая дорога, техническая скважина № Т-3 на горном отводе шахты «Владимирская», противопожарный водовод, теплотрасса, ЛЭП-6 кВ от ПС № 24 «Черниговская» ЦОФ до промплощадки шахты «Владимирская», ЛЭП-0,4 кВ от промплощадки шахты «Владимирская» до скважины № В- 1.

Ликвидация опасного производственного объекта «Шахта Владимирская», входившего в состав имущества ЗАО «Сибирские ресурсы», осуществлялась в соответствии с Проектом ликвидации подземных горных выработок и объектов поверхности Шахты «Владимирская» ЗАО «Сибирские ресурсы», подготовленный НП «Кузбасский центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность», содержащей (в книге № 3, страницы 83, 84) перечень демонтируемых зданий и сооружений. Данная часть утвержденного проекта ликвидации «Шахта Владимирская» предписывает должнику осуществить демонтаж перечисленных зданий и сооружений.

В этом перечне указаны все объекты недвижимости, входящие в состав сложного объекта «Шахта Владимирская», а также здание АБК и все обслуживающие здание АБК объекты.

Демонтаж перечисленных объектов был осуществлен в соответствии с данным разделом проекта.

Тем не менее конкурсным управляющим Бойко А.С. было принято решение не осуществлять демонтаж здания АБК и его инфраструктуры ввиду отдельного расположения здания АБК от промплощадки шахты, а также в связи с тем, что здание АБК с его инфраструктурой не входило в состав опасного производственного объекта, непосредственно для добычи угля не использовалось, угрозы для жизни и здоровья людей не представляло.

Все остальные объекты недвижимости, за исключением «Очистных сооружений шахтных, ливневых и производственных стоков» (указанный объект недвижимости был реализован на торгах - ООО «Шахта Бутовская» протокол № 1337562 от 09.10.2015г.), были демонтированы (юридически погибли), что подтверждается Актом обследования, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в целях представления в орган кадастрового учета заявления о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости - сооружения с кадастровым номером 42:04:0000000:1018 (Шахта Владимирская).

К данному Акту приложен акт-абрис о прекращении существования сооружения, имеется также кадастровая выписка от 26.08.2015г. № 4200/001/15-481739, подтверждающая снятие с кадастрового учета сооружения «Шахта Владимирская» в связи с прекращением существования и Акт № 8 от 24 августа 2015 года ликвидации объектов поверхности и списания основных средств шахты «Владимирская» ЗАО «Сибирские ресурсы».

На основании указанных документов управляющим был издан Приказ № 1 от 26.08.2015г. об исключении данного имущества из конкурсной массы в связи с фактической гибелью имущества ЗАО «Сибирские ресурсы».

С указанными документами заявитель жалобы - ООО «ГТК «Кузбасспромуголь» был ознакомлен в числе других документов, предоставленных им к собранию кредиторов, назначенному на 24 октября 2015 года.

Указанные в жалобе объекты юридически погибли как сооружения. Это означает, что более не существует таких объектов, как металлическое ограждение открытого склада промплощадки, ЛЭП-6 от ПС № 24, ЛЭП-04 от промплощадки до СКВ №В-, резервуара с водоотводом емкостью 1000 м.куб.

Образовавшиеся после демонтажа данных объектов отходы в виде металлических конструкций и деталей частично вошли в инвентаризациюнную опись, составленную на основании приказа арбитражного управляющего, частично – подлежат включению в акт об инвентаризации с наступлением теплого времени года.

В настоящий момент все имущество ЗАО «Сибирские ресурсы», оставшееся от демонтажа зданий и сооружений, передается в ведение нового конкурсного управляющего должника вместе с материалами незавершенной инвентаризации данного имущества.

Арбитражный управляющий Бойко А.С. не согласился с доводами заявителя жалобы о непредоставлении им собранию кредиторов должника информации о финансовом состоянии ЗАО «Сибирские ресурсы» и его имуществе.

Ряд запросов заявителя жалобы (Требо вания № 7/Б от 14.11.2014г.; № 8/Б от 27.11.2014г., № 26/Б от 03.04.2015г. и № 32/Б от 07.07.2015г.) остались без ответа в связи с тем, что такие документы, как протоколы последней инвентаризации имущества должника, акты переоценки основных средств должника и др. не передавались конкурсному управляющему ликвидатором.

Информацию о том, на какой стадии находится ликвидация шахты, запрошенную заявителем жалобы требованиями № 36/Б от 25.08.2015г. и № 40/Б от 16.10.2015г., арбитражный управляющий доводил до сведения на собраниях кредиторов должника.

Информация о контрагентах, осуществляющих работы по технической ликвидации шахты была направлена 23 июля 2015 года кредитору посредством электронной почты на адрес: info-gtk@,bk.m - ООО «ГТК «Кузбасспромуголь», что подтверждается распечатками с электронного ящика арбитражного управляющего Бойко А.С.

С проектом ликвидации, в том числе - со сметной документацией, ООО «ГТК «Кузбасспромуголь» ознакомился 28 мая 2015 года, что подтверждается актом № 01/05/15 об ознакомлении с документами ЗАО «Сибирские ресурсы».

Какой-либо иной информацией (отличной от той, которая указана в проекте) относительно стоимости работ управляющий не располагал в ходе ведения процедуры банкротства и не располагает до настоящего момента.

В отчетах конкурсного управляющего, представленных собраниям кредиторов должника, отражены все расходы на процедуру (в том числе связанные с технической ликвидацией).

С реестром текущих требований (отражающим расходы, в том числе - связанные с технической ликвидацией) кредитор был ознакомлен 29.01.2015г. (Акт № 6 к собранию на 31.01.2016г.).

Исполнено арбитражным управляющим были и Требование заявителя жалобы № 37/Б от 09.09.2015г. о предоставлении документов и информации о порядке и условиях выплаты денежных средств должника в период конкурсного производства за охрану.

Исполнив данное требование, арбитражный управляющий направил заявителю жалобы копии договора, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Мангуст», на оказание охранных услуг № УП-5/04 от 01.11.2004г., посредством электронной почты, что подтверждается распечатками с электронного ящика арбитражного управляющего Бойко А.С.

С документами, подтверждающими фактическое оказание охранных услуг, представитель ООО «ГТК «Кузбасспромуголь» был ознакомлен еще 29 января 2015 года при ознакомлении с материалами, подготовленными управляющим на собрание кредиторов состоявшееся 31 января 2015 года. Согласно Акта об ознакомлении с документами № 2 от 29.01.2015г. представитель ООО «ГТК «Кузбасспромуголь» Синяков И.В. ознакомился, в частности, с первичными документами по исполнению данного договора, по оплате текущих расходов за период конкурсного производства по состоянию на 29.01.2015г. (п.7 акта № 2 от 29.01.2015г.).

Кроме того, согласно акта № 1 от 29.01.2015г. представитель ООО «ГТК «Кузбасспромуголь» Синяков И.В. ознакомился с отчетами конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, в которых (в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства») отражены расходы на выплату ООО «ЧОО «Мангуст» денежных средств в оплату охранных услуг (пункты 66, 74, 75).

Требование заявителя жалобы № 39/Б от 17.09.2015г. о предоставлении информации о статистических данных по добыче угля должником, копий договоров поставки угля контрагентам, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных по поставке угля и документов, подтверждающих оплату угля не исполнено в связи со значительным объемом истребованных документов, лишающим арбитражного управляющего физической возможности представить кредитору указанные в данном требовании документы за весь период деятельности должника. Кроме того, данная информация не относится к процедуре конкурсного производства, в связи с чем, обязанности по ее представлению у управляющего не имеется.

В обоснование своих возражений арбитражный управляющий Бойко А.С. представил отчет о своей деятельности на 15.10.2015г., отчет об использовании денежных средств должника, актов о ликвидации имущества шахты № № 1-5 и 7, книги учета актов о ликвидации объектов должника, акта проверки объектов имущества должника, письма Бойко А.С. в адрес гр. Сушенцева А.А. о передаче документов должника, Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, уведомлений Отдела геологии и лицензирования по КО в адрес председателя ликвидационной комиссии должника от 01.10.2014г., Приказа о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии, акта выбраковки угля от 06.08.2014г. с приложениями,

Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя жалобы и уполномоченного органа, заслушав арбитражного управляющего А.С. Бойко, суд удовлетворил жалобу в части выводов заявителя о непринятии бывшим конкурсным управляющим ЗАО «Сибирские ресурсы» должных мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества ЗАО «Сибирские ресурсы» ненадлежащее принятие в ведение имущества ЗАО «Сибирские ресурсы» и проведение инвентаризации имущества должника и непредоставление собранию кредиторов информации о финансовом состоянии ЗАО «Сибирские ресурсы» и его имущества в ходе конкурсного производства.

Суд исходил при этом из следующего.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено (и арбитражным управляющим не отрицается), что в нарушение пункта 2 статьи 126 названного закона ликвидатор ЗАО «Сибирские ресурсы» гр. Сушенцев А.А. не передал конкурсному управляющему должника Бойко А.С. расшифровки к последним бухгалтерским балансам должника, акты инвентаризации имущества должника, акты переоценки основных средств должника и другие документы, свидетельствующие об объеме и состоянии имущества должника.

Учитывая данные обстоятельства заявитель жалобы обоснованно сделал вывод о том, что бывший руководитель не передал конкурсном управляющему ЗАО «Сибирские ресурсы» также и часть имущества должника.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Однако для получения указанных выше документов арбитражный управляющий Бойко А.С. за весь период осуществления им полномочий конкурсного управляющего должника, в нарушение указанной нормы ограничился лишь направлением запросов по известному ему адресу гр. Сушенцева А.А. (остались без ответа), не предприняв таких установленных законом мер, как направление в суд требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение бывшим председателем ликвидационной комиссии непереданных им документов и имущества должника, предъявление данного исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей; направление в суд заявления об истребовании указанных документов и имущества должника у бывшего ликвидатора и единственного акционера (либо у лиц, у которых документы и активы должника находятся) в порядке, установленном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций и разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Вследствие бездействия арбитражного управляющего до настоящего времени неизвестно местонахождение оборудования, числившегося за должником в период с мая 2014г. по август 2014г. (ленточного конвейера 2ЛТ-1000А, 1 шт., насосов ВШН-150, 3 шт., ленточного полотна В-800мм, 350 м.; установки УПТЛК, УАП, 11 шт. и т.д.), отсутствуют документы, подтверждающие правомерное выбытие запасов должника в размере (с учетом сведений, содержащихся в отзыве гр. Бойко А.С.) 243 840 000 руб.

Соответственно, имущество на указанную сумму в инвентаризацию и в конкурсную массу должника не вошло, следовательно арбитражный управляющий Бойко А.С. не исполнил требования абзаца 1 пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), в соответствии с которой конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию этого имущества (а не его части).

Давая оценку доводам заявителя жалобы о бездействии арбитражного управляющего Бойко А.С. в части анализа списанного и оставшегося на складах угля, арбитражный суд согласился с доводами конкурсного кредитора.

Не подвергая сомнению обоснованность списания ликвидатором рядового угля в количестве 10 613 тонн как некондиционного, утратившего свои потребительские свойства и непригодного к реализации для использования в энергетических целях, суд полагает, что арбитражный управляющий неправомерно и необоснованно отказался от формирования конкурсной массы за счет данного угля, не приняв мер к определению его стоимости в ином качестве (для иных потребительских нужд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Данной обязанности арбитражного управляющего корреспондируется право кредиторов должника на получение указанной информации в полном объеме.

Не исполняя в течение продолжительного времени свою обязанность по истребованию документов должника и его имущества, арбитражный управляющий Бойко А.С. фактически лишил кредиторов должника права на получение информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства.

Признав неправомерными действия арбитражного управляющего Бойко А.С. по непринятию должных мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества ЗАО «Сибирские ресурсы», по ненадлежащему принятию в ведение имущества ЗАО «Сибирские ресурсы» и проведению инвентаризации имущества должника, по непредставлению собранию кредиторов информации о финансовом состоянии ЗАО «Сибирские ресурсы» и его имущества в ходе конкурсного производства, суд отказывает в удовлетворении жалобы ООО «ГТК «Кузбасспромуголь» в части признания неправомерными действий арбитражного управляющего Бойко А.С. по необоснованному списанию и исключению из конкурсной массы ЗАО «Сибирские ресурсы» имущества должника, поскольку в своем отзыве арбитражный управляющий привел убедительные и документально подтвержденные возражения в этой части жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 32 и 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

признать незаконными действия (бездействие) Бойко Александра Сергеевича в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы», село Андреевка Кемеровского района Кемеровской области, по непринятию должных мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы»; по ненадлежащему принятию в ведение имущества закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы» и проведению его инвентаризации; не предоставлению собранию кредиторов информации о финансовом состоянии закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы» и его имущества.

Отказать в удовлетворении жалобы в остальной ее части.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья Степанова О.И.