Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «ГТК «Кузбасспромуголь», город Новосибирск об ознакомлении с материалами дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы», село Андреевка Кемеровского района Кемеровской области в электронном виде,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014 года ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Сибирские ресурсы», С. Андреевка Кемеровского района Кемеровской области, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088 (ЗАО «Сибирские ресурсы», должник), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 14 августа 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Бойко Александр Сергеевич.

В судебном заседании 20 ноября 2015 года суд огласил резолютивную часть определения об отстранении Бойко А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Сибирские ресурсы».

Определением суда от 18 января 2016 года конкурсным управляющим ЗАО «Сибирские ресурсы» утвержден Раскин Анатолий Борисович.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 01 сентября 2020 года.

29.10.2019 судом вынесено определение в деле о банкротстве должника об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Кредитор - «ГТК «Кузбасспромуголь» подал кассационную жалобу на указанные судебные акты, судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 29.06.2020.

Как следует из материалов дела 03 марта 2020 года кредитор подал в суд первой инстанции ходатайство об ознакомлении, на основании которого просил суд первой инстанции предоставить для ознакомления и снятия копий следующие документы:

28 томов к отчету от 14 февраля 2018 года ООО «Восточная консалтинговая компания» по результатам рецензирования: «Отчета аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» по результатам анализа финансового состояния ЗАО «Сибирские ресурсы» за период с 01.01.2011г. по 31.12.2017г., к Анализу финансового состояния ЗАО «Сибирские ресурсы» от 28.02.2018 года, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника (28 томов).

В ходатайстве кредитор указывал, что нумерация указанных 28 томов ему неизвестна.

Как следует из материалов дела указанные 28 томов предоставлялись экспертам для проведения судебных экспертиз, что подтверждают определения о назначении экспертиз от 20.04.2018, от 01.06.2018, от 10.04.2019 (размещены на сайте), во всех указанных определениях содержится одна формулировка: предоставить в распоряжение эксперта следующие документы: 28 томов к отчету от 14 февраля 2018 года ООО «Восточная консалтинговая компания» по результатам рецензирования: «Отчета аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» по результатам анализа финансового состояния ЗАО «Сибирские ресурсы» за период с 01.01.2011г. по 31.12.2017г., к Анализу финансового состояния ЗАО «Сибирские ресурсы» от 28.02.2018 года, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника, на основании которых аудиторские организации провели анализ финансового состояния ЗАО «Сибирские ресурсы».

24.03.2020 материалы по обособленному спору вернулись из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции, впоследствии в связи с подачей кредитором кассационной жалобы материалы дела направлены в Арбитражный Суд Западно-Сибирского округа (Суд округа).

Поскольку кредитор в ходатайстве об ознакомлении с материалами дела утверждал, что ему неизвестна нумерация 28 томов, судом в адрес кредитора 10 апреля 2020 года было направлено уведомление нижеследующего содержания: «Согласно поступившего 03 марта 2020 года ходатайства об ознакомлении, на основании которого Вы просите суд предоставить для ознакомления и снятия копий следующие документы: 28 томов к отчету от 14 февраля 2018 года ООО «Восточная консалтинговая компания» по результатам рецензирования: «Отчета аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» по результатам анализа финансового состояния ЗАО «Сибирские ресурсы» за период с 01.01.2011г. по 31.12.2017г., к Анализу финансового состояния ЗАО «Сибирские ресурсы» от 28.02.2018 года, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника. В ответ на ходатайство об ознакомлении суд определил предоставить дело для ознакомления после его поступления из суда апелляционной инстанции. Уведомляем, что материалы дела поступили в Арбитражный суд Кемеровской области и после снятия ограничений, связанных с пандемией коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Вы имеете возможность предварительно согласовать дату и время для ознакомления с материалами дела (помощник судьи: 8 (3842) 45-10-44). Дополнительно уведомляем, что 28 томов, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника содержатся в томах дела: 488, 476, 500, 489, 487, 486, 501, 477, 483, 481, 490, 478, 495, 491, 479, 480, 496, 485, 475, 502, 492, 493, 494, 474 (содержит тома отчета 16 и 17), 484, 499, 482».

Поскольку указанное уведомление вернулось в арбитражный суд, в связи с истечением срока хранения, суд направил кредитору повторное уведомление от 18.05.2015 аналогичного содержания, указав, что «в настоящее время материалы дела находятся в суде кассационной инстанции, после возвращения материалов дела Вы имеете возможность предварительно согласовать дату и время для ознакомления с материалами дела (помощник судьи: 8 (3842) 45-10-44)», уведомление от 18.05.2020 кредитором получено.

11.06.2020 кредитор подал в суд первой инстанции ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в котором просил арбитражный суд предоставить в электронном виде либо в бумажном виде для ознакомления и снятия копий материалы обособленного спора о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, а именно:

1. Документы в виде приложений к Анализу финансового состояния должника, подготовленного аудиторами ООО «Восточная Консалтинговая Компания» в объеме 28 томов на 6 913 страницах, содержащиеся в томах дела: (нумерация томов дела кредитору не известна).

2. Документы для ознакомления в электронном виде просим направить на электронную почту заявителя: 2912581@bk.ru.

По итогам рассмотрения указанного ходатайства кредитора, суд вынес определение от 11.06.2019 (размещено на сайте) в котором, указал, что кредитор будет ознакомлен с документами после возвращения дела из Суда округа, в определении суд предоставил кредитору подробную информацию относительно 28 томов, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника, указав повторно судебную нумерацию 28 томов, которые поименованы в судебных описях, как приложение к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера –Аудит» и титульные листы указанных томов содержат следующее наименование: приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера -Аудит» по результатам финансового анализа состояния ЗАО «Сибирские Ресурсы» за период с 01.01.2011 по 31.12.2017, указав, что данное наименование на титульных листах 28 томов: приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера -Аудит» по результатам финансового анализа состояния ЗАО «Сибирские Ресурсы» за период с 01.01.2011 по 31.12.2017. в указанных томах судебного дела (488, 476, 500, 489, 487, 486, 501, 477, 483, 481, 490, 478, 495, 491, 479, 480, 496, 485, 475, 502, 492, 493, 494, 474 (содержит тома отчета 16 и 17), 484, 499, 482) полностью совпадает с наименованием томов, которые указаны в ходатайстве представителя ГТК «Кузбасспромуголь» Синякова И.В. от 16.04.2018 и которое кредитор приложил к настоящему ходатайству (штамп суда от 16.04.2018), в котором указано, что кредитор ГТК «Кузбасспромуголь» просит приобщить суд к материалам дела: приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера -Аудит» по результатам финансового анализа состояния ЗАО «Сибирские Ресурсы» за период с 01.01.2011 по 31.12.2017. -28 томов.

19.06.2020 кредитор обращается в суд первой инстанции с ходатайством № 5 об ознакомлении с материалами дела, в котором указывает следующее: В течение длительного периода, с момента вынесения оспариваемого определения первой инстанцией от 29.10.2019 года об отказе в привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности до настоящего времени, кредитор неоднократно обращался в суд с ходатайствами об ознакомлении с томами обособленного спора о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, а именно с Приложениями в объеме 28 томов к Отчету анализа финансового состояния должника, подготовленного ООО «Восточная Консалтинговая Компания». Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: ходатайством кредитора от 31.10.2019 об ознакомлении с материалами дела, ходатайством кредитора от 03.03.2020 об ознакомлении с материалами дела, дополнениями от 05.03.2020 к ходатайству об ознакомлении с материалами дела, ходатайством кредитора от 11.06.2020 об ознакомлении с материалами дела. Однако до настоящего времени, судом не представлены кредитору Приложения в объеме 28 томов к Отчету анализа финансового состояния должника, подготовленного ООО «Восточная Консалтинговая Компания» для ознакомления, при этом суд уведомлением от 18.05.2020 года сообщил кредитору о нумерации томов дела, в которых находятся приложения иной организации, а именно приложения ООО «Сфера-Аудит» к анализу финансового состояния должника в объеме 28 томов. Разрешая ходатайство кредитора от 11.06.2020 об ознакомлении с материалами дела, суд в определении от 11.06.2020 года отметил и пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 22.7 Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации в материалы дела подшиваются дополнительные документы, представленные сторонами (по мере поступления), не подшиваются копии документов, уже имеющихся в материалах дела, что свидетельствует о том, что в материалах дела не должны находится дублирующие копии документов. Относительно доводов кредитора на то, что управляющим 02.03.2018, что подтверждает сопроводительное письмо, приложенное к ходатайству предоставлялись приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера -Аудит» по результатам финансового анализа состояния ЗАО «Сибирские Ресурсы» за период с 01.01.2011 по 31.12.2017, а по утверждению кредитора 16.04.2018 он предоставил документы приложенные к анализу финансового состояния должника, что по утверждению кредитора являются разными 28 томами, суд считает необходимым отметить следующее. Поскольку как указано выше, наименование на титульных листах 28 томов: приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера -Аудит» по результатам финансового анализа состояния ЗАО «Сибирские Ресурсы» за период с 01.01.2011 по 31.12.2017. в указанных томах судебного дела (488. 476. 500, 489, 487, 486. 501,477, 483, 481.490, 478. 495, 491, 479, 480, 496, 485, 475, 502, 492, 493, 494, 474 (содержит тома отчета 16 и 17), 484, 499, 482) полностью совпадает с наименованием томов, которые указаны в ходатайстве представителя ГТК «Кузбасспромуголь» Синякова И.В. от 16.04.2018 (штамп суда от 16.04.2018), в котором указано, что кредитор просит приобщить суд к материала дела: приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера - Аудит» по результатам финансового анализа состояния ЗАО «Сибирские Ресурсы» за период с 01.01.2011 по 31.12.2017. -28 томов, данный факт с абсолютной точностью свидетельствует об идентичности указанных документов. Кредитор полагает, в указанном определении, судом первой инстанции не установлены обстоятельства, какие из перечисленных документов ООО «Сфера - Аудит» и ООО «Восточная Консалтинговая Компания», приобщались к материалам основного дела о банкротстве должника ЗАО «Сибирские ресурсы», а какие к материалам обособленного спора о привлечении контролирующих лиц должника ЗАО «Сибирские ресурсы» к субсидиарной ответственности. Кроме того, по мнению кредитора, судом не дана оценка доводам кредитора, о том, что в обоснование своих выводов, эксперты АНО «Союзэкспертиза» исследовали именно приложения в объеме 28 томов к Отчету анализа финансового состояния должника ООО «Восточная Консалтинговая Компания», приобщенные судом первой инстанции к материалам настоящего обособленного спора (т.д.407, л.д.22, л.д.139), а не документы ООО «Сфера - Аудит», находящиеся в материалах основного дела о банкротстве ЗАО «Сибирские ресурсы». Эксперты к своему заключению (т.д.466,л.д.13-155) не прикладывают, исследованные 28 томов ООО «Восточная Консалтинговая Компания», что исключает возможность проверки обоснованности выводов данной экспертизы, в том числе из-за отсутствия каких - либо иных приложений к данному экспертному заключению, при этом выводы экспертов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций положили в основу оспариваемых судебных актов без исследования указанных 28 томов. При перечисленных обстоятельствах кредитор пришел к следующим выводам. Суд первой инстанции не прошил к материалам обособленного спора 28 томов ООО «Восточная Консалтинговая Компания», поскольку они дублируют 28 томов ООО «Сфера - Аудит», находящихся в материалах основного дела о банкротстве должника.

Приложения в объеме 28 томов ООО «Сфера - Аудит», направлены в кассационную инстанцию, не прошитые 28 томов ООО «Восточная Консалтинговая Компания» находятся в суде первой инстанции. Суд указал в определении, поскольку 28 томов находятся в окружном суде и как следует из картотеки арбитражных дел кредитором подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела в суд кассационной инстанции, у кредитора имеется возможность убедиться в идентичности документов, сравнив содержание 28 томов ООО «Восточная Консалтинговая Компания», заверенных кредитором с содержанием 28 томов ООО «Сфера - Аудит».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41 АПК РФ ООО «ГТК «Кузбасспромуголь», просит арбитражный суд до судебного заседания в кассационной инстанции, предоставить для ознакомления и снятия копий материалы обособленного спора о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, а именно:

- Документы, не прошитые к материалам обособленного спора, в виде приложений к Анализу финансового состояния должника, подготовленного аудиторами ООО «Восточная Консалтинговая Компания» в объеме 28 томов, приобщенных судом по ходатайству кредитора ООО «ГТК «Кузбасспромуголь».

Ознакомившись с указанным ходатайством суд, пришел к следующим выводам.

Несмотря, на направление судом в адрес кредитора двух уведомлений о судебной нумерации 28 томов, на ознакомлении с которыми в суде первой инстанции настаивает кредитор, в которых суд первой инстанции указывает, что ознакомление возможно после возвращения дела из суда округа, несмотря на вынесение судом определения от 11.06.2020, в котором суд первой инстанции предоставил развернутую информацию относительно 28 томов, кредитор неоднократно обращается в суд первой инстанции с ходатайствами по одному и тому же вопросу, продолжая настаивать на своей позиции, а именно отрицая нахождение 28 томов в Суде округа, в связи с чем, суд первой инстанции считает необходимым сообщить кредитору указанным определением следующее:

1.В определении от 11.06.2020 (размещено на сайте) суд сообщил кредитору, что 28 томов содержатся в томах дела: 488, 476, 500, 489, 487, 486, 501, 477, 483, 481, 490, 478, 495, 491, 479, 480, 496, 485, 475, 502, 492, 493, 494, 474 (содержит тома отчета 16 и 17), 484, 499, 482, которые поименованы в судебных описях, как приложение к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера –Аудит» и титульные листы указанных томов содержат следующее наименование: приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера -Аудит» по результатам финансового анализа состояния ЗАО «Сибирские Ресурсы» за период с 01.01.2011 по 31.12.2017.

2.Суд сообщает кредитору, что титульные листы - это листы, следующие за судебными описями.

3.Суд еще раз обращает внимание кредитора, что 28 томов, находящихся в суде округа имеют следующую судебную нумерацию: 488, 476, 500, 489, 487, 486, 501, 477, 483, 481, 490, 478, 495, 491, 479, 480, 496, 485, 475, 502, 492, 493, 494, 474 (содержит тома отчета 16 и 17), 484, 499, 482.

4. Суд считает необходимым еще раз указать кредитору судебную нумерацию, поскольку кредитор в ходатайстве от 11.06.2020 приводит судебную нумерацию без расшифровки тома 474, который содержит два тома отчета: 16 и 17, с учетом того, что том 474 содержит два тома, общее количество томов составляет 28.

5.Поскольку кредитор в лице представителя Синякова И.В. продолжает настаивать на том, что 28 томов, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника не направлены судом первой инстанции в вышестоящие судебные инстанции суд считает необходимым привести полный текст ходатайства представителя кредитора Синякова И.В. от 16.04.2018 на основании которого представитель кредитора Синяков И.В. по его утверждению инициировал приобщение 28 томов.

6.Полный текст ходатайства за подписью представителя кредитора Синякова И.В. от 16.04.2018 имеет следующую редакцию:

Настоящим ходатайством кредитор просит суд приобщить к материалам настоящего обособленного спора приложения и размере 28 томов к Отчету от 14.02.2018 г. ООО «Восточная Консалтинговая Компания» по результатам рецензирования: «Отчета аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» по результатам анализа финансового состояния ЗАО «Сибирские ресурсы» за период с 01.01.2011 г. но 31.12.2017г„ к Анализу финансового состояния ЗАО «Сибирские ресурсы» от 28.02.2018 года, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника, на основании которых аудиторские организации проведи анализ финансового состояния ЗАО «Сибирские ресурсы». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 41 АПК РФ, конкурсный кредитор ООО «ГТК «Кузбасспромуголь», просит суд приобщить к материалам дела нижеперечисленные документы (в копиях):

Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера - Аудит» по результатам анализа финансового состояния ЗАО «Сибирские ресурсы» за период с 01.01.2011г. по 31.12.2017 г. – 28 томов.

7.Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наименование на титульных листах 28 томов: приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера -Аудит» по результатам финансового анализа состояния ЗАО «Сибирские Ресурсы» за период с 01.01.2011 по 31.12.2017. в указанных томах судебного дела (488, 476, 500, 489, 487, 486, 501, 477, 483, 481, 490, 478, 495, 491, 479, 480, 496, 485, 475, 502, 492, 493, 494, 474 (содержит тома отчета 16 и 17), 484, 499, 482) полностью совпадает с наименованием томов, которые указаны в ходатайстве представителя ГТК «Кузбасспромуголь» Синякова И.В. от 16.04.2018 (штамп суда от 16.04.2018) и на которое кредитор последовательно ссылается, в котором указано, что кредитор просит приобщить суд к материала дела: приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера -Аудит» по результатам финансового анализа состояния ЗАО «Сибирские Ресурсы» за период с 01.01.2011 по 31.12.2017. -28 томов. Аналогичный вывод сделан судом в определении от 11.06.2020.

8. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что 28 томов, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника, которые имеют следующую судебную нумерацию: 488, 476, 500, 489, 487, 486, 501, 477, 483, 481, 490, 478, 495, 491, 479, 480, 496, 485, 475, 502, 492, 493, 494, 474 (содержит тома отчета 16 и 17), 484, 499, 482 и находятся в Суде округа и являются одновременно по своему содержанию приложениями к двум отчетам: ООО «Сфера -Аудит», ООО «Восточная консалтинговая компания».

9.Указанный вывод подтверждается тем, что как следует из определений о назначений судебных экспертиз, экспертам представлялись документы: 28 томов к отчету от 14 февраля 2018 года ООО «Восточная консалтинговая компания» по результатам рецензирования: «Отчета аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» и содержание данной формулировки свидетельствует о том, что ООО «Восточная консалтинговая компания» анализировала документы, которые приложены к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера -Аудит» по результатам финансового анализа состояния ЗАО «Сибирские Ресурсы» за период с 01.01.2011 по 31.12.2017. -28 томов, поскольку ООО «Восточная консалтинговая компания» рецензировала отчет ООО «Сфера-Аудит».

10.Суд обращает внимание кредитора на то, что для проведения экспертизы, согласно определений о проведении экспертиз, экспертам предоставлялись 28 томов, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника, которые как следует из определения исследовались двумя аудиторскими организациями: ООО «Восточная консалтинговая компания» , ООО «Сфера-Аудит», то есть текст указанного определения свидетельствует о том, что суд предоставлял экспертам не 28 томов к отчету ООО «Восточная консалтинговая компания» и 28 томов к отчету ООО «Сфера-Аудит», а 28 томов, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника, которые исследовались двумя аудиторскими организациями: ООО «Восточная консалтинговая компания», ООО «Сфера-Аудит».

11. Позиция кредитора о том, что к каждому документу, в котором имеется ссылка на 28 томов, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника, в частности к заключению эксперта, должны быть приложены дублирующие копии документов в размере 28 томов имеющихся в деле, противоречит АПК РФ и пункту 22.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации согласно которому в материалы дела подшиваются дополнительные документы, представленные сторонами (по мере поступления), не подшиваются копии документов, уже имеющихся в материалах дела, что свидетельствует о том, что в материалах дела не должны находится дублирующие копии документов.

12. При этом суд обращает внимание кредитора на то, что с 28 томами, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника эксперты были ознакомлены, что подтверждает отметка об этом в экспертных заключениях, в которых указано, что в распоряжение эксперта были предоставлены 28 томов. В свою очередь, кредитор указывая на то, что к экспертному заключению не приложены 28 томов дублирующих копий ссылается только на то, что указанные копии не приложены к заключению эксперта, сделавшего выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, не приводя данный довод в отношении экспертного заключения, которым сделаны противоположные выводы.

13.Тот факт, что суд первой инстанции направил в вышестоящие судебные инстанции 28 томов, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника, которые были предоставлены экспертам подтверждается также судебными описями, в частности в томах указано: том 496 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №1), том 493 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №2), том 491 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №3), том 484 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №4), том 500 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №5), том 502 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №6), том 501 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №7), том 499 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №8), том 486 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №20), том 487 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №21), том 492 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №22), том 489 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №23), том 495 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №24), том 494 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №25), том 488 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №26), том 485 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №27), том 490 - Документы, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы. (Приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» том №28).

14.То есть, в самих судебных описях есть ссылка на то, что материалы предоставлялись экспертам.

15.Следует учесть, что целью нахождения 28 томов, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника в материалах дела, является предоставление экспертам указанных документов для проведения судебных экспертиз, судебные экспертизы проведены, имеются в материалах дела, что свидетельствует о том, что экспертам судом были предоставлены все необходимые документы для проведения экспертиз.

16.Суд обращает внимание кредитора, что 28 томов, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника это не документы кредитора, это не документы управляющего, это не документы аудиторских организаций, это не документы экспертов, это документы должника –ЗАО «Сибирские ресурсы» и не имеет значения кто из сторон владеет каким количеством копий, поскольку от этого статус 28 томов не меняется и они остаются документами должника и содержатся в 28 томах и указанные тома были направлены судом первой инстанции в вышестоящие судебные инстанции, в связи с чем, позиция кредитора о том, что суд первой инстанции должен обосновать, какие из экземпляров приобщены в основное дело, а какие в обособленный спор являются необоснованными, поскольку обособленные споры в деле о банкротстве являются частью основного дела о банкротстве.

17.Суд обращает внимание кредитора, что лица, участвующие в деле могут инициировать приобщение любых документов в материалы дела, не исключено заявление сторонами ходатайств о приобщении дублирующих копий документов, однако окончательное процессуальное решение по приобщению доказательств принимает суд, в связи с чем, позиция кредитора о том, что все дублирующие копии документов, которые стороны предоставляли в дело приобщены к материалам дела является необоснованной.

18.Ссылка кредитора в ходатайстве от 11.06.2020 на то, что анализы финансового состояния должника, подготовленные ООО «Сфера-Аудит» и ООО «Восточная консалтинговая компания» являются разными документами и аудиторские организации сделали разные выводы относительно банкротства должника является обоснованной. Действительно, документы разные, выполнены разными аудиторскими организациями, выводы, сделанные указанными организациями разные, что объяснимо, поскольку данные аудиторские компании являются разными профессиональными субъектами и имеют право на самостоятельную оценку исследуемых обстоятельств, в связи с чем, поскольку имелись различные выводы относительно причин банкротства должника у аудиторов, суд и назначил судебную экспертизу.

19.Однако, аудиторские организации: ООО «Сфера-Аудит» и ООО «Восточная консалтинговая компания» исследовали одни и те же документы: 28 томов, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника, что суд уже сообщал кредитору в определении от 11.06.2020, но с учетом неоднократных обращений кредитора по одному и тому же вопросу сообщает еще раз, что тот факт, что указанные организации исследовали одинаковые 28 томов подтверждается количеством томов -28, наименованием томов- приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера -Аудит» по результатам финансового анализа состояния ЗАО «Сибирские Ресурсы» за период с 01.01.2011 по 31.12.2017. в указанных томах судебного дела (488, 476, 500, 489, 487, 486, 501, 477, 483, 481, 490, 478, 495, 491, 479, 480, 496, 485, 475, 502, 492, 493, 494, 474 (содержит тома отчета 16 и 17), 484, 499, 482) полностью совпадает с наименованием томов, которые указаны в ходатайстве представителя ГТК «Кузбасспромуголь» Синякова И.В. от 16.04.2018 (штамп суда от 16.04.2018) и на которое кредитор последовательно ссылается, в котором указано, что кредитор просит приобщить суд к материала дела: приложения к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера -Аудит» по результатам финансового анализа состояния ЗАО «Сибирские Ресурсы» за период с 01.01.2011 по 31.12.2017. -28 томов. Аналогичный вывод сделан судом в определении от 11.06.2020.

20.Содержание 28 томов также подтверждает, что они являются приложениями к двум отчетам. Так согласно заверенной представителем кредитора Синяковым И.В. выписке из анализа финансового состояния должника (Приложение № 1 к Анализу финансового состояния должника), которую представитель кредитора прилагает к жалобам на действия судьи и выписка по его утверждению свидетельствует о содержании 28 томов, которые по мнению кредитора суд первой инстанции не направил в вышестоящие судебные инстанции, 28 томов имеют нижеследующее содержание.

21. Суд приводит часть выписки (Приложение №1) , на которую кредитор ссылается, в том числе и при подаче ходатайства от 11.06.2020 в обоснование содержания 28 томов:

Анализ финансового состоянии должника, анализ на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, знали) на наличие (отсутствие) оснований для оспаривания сделок должника ЗАО «Сибирские ресурсы» за период с 01.01.2011г. по 31.12.2017 г.

Приложение 1 к разделу 1

Перечень документов ЗАО «Сибирские ресурсы», представленных в 28-ми томах

№ тома п/п

№ п/п

Документы, информация

Страницы

Том 1 (прил. №1.1-1.7, 1.10-1.12)

Свидетельства о членстве, об аккредитации ООО «Сфера-Аудит», квалификационный аттестат аудитора Поповой Е.Б.

2-5

ЗАО «Сибирские ресурсы: свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, уведомление Росстата, лицензии, лицензионные соглашения, Устав от 05.09.2003г., Устав от 18.11.2011г., приказ об утверждении учетной политики и учетная политика на 2012г., 2013г.

6-193

Приложение 1.6 Бухгалтерский баланс 2011г. ш. «Владимирская», отчет о прибылях и убытках за 2011г. ЗАО «Сибирские ресурсы», отчет о движении денежных средств за 2011г. ЗАО «Сибирские ресурсы», расшифровки строк баланса ЗАО «Сибирские ресурсы» (без подписей ответственных лиц, лат)

194-211

Бухгалтерский баланс на 01.08.2011г.

212-214

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 31.03.2012г.

215-218

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 30.06.2012г.

219-220

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 31.08.2012г.

221-224

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 30.09.2012г.

225-227

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 31.10.2012г.

228-232

10.

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 30.11.2012г.

233-235

11.

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 31.12.2012г.

236-237

12.

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 30.09.2012г.

238-249

13.

Бухгалтерский баланс 2012г. ш. «Владимирская» (без подписей ответственных лиц, дат)

250-268

14.

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 31.03.2013г.

269-272

15.

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 30.06.2013г.

273-276

16.

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 30.09.2013г.

277-280

17.

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 31.12.2013г.

281-284

18.

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 31.01.2014г.

285-288

19.

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 28.02.2014г.

289-292

20.

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 31.03.2014 г.

293-296

21.

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 30.04.2014 г.

[297-298

22.

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 31.05.2014 г.

[299-302"

23.

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 30.06.2014 г.

303-306

24.

Решение №2 единственного акционера ЗАО «Сибирские ресурсы» от 31.07.2014 г., Промежуточный ликвидационный баланс на 30.06.2014 г.

307-309

25.

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 31.07.2014 г.

310-314

26.

Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 30.09.2014 г.

315-319

27.

Аудиторское заключение за 2011 г. с бухгалтерской отчетностью за 2011г.

320-328

28.

Аудиторское заключение за 2012 г. с бухгалтерской отчетностью за 2012г.

329-364

29.

Аудиторское заключение за 2013 г. с бухгалтерской отчетностью за 2013г.

365-399

Том 2 (прил. №1.8)

Исходящий от 25.07.2017г. от Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области «О предоставлении формстатнаблюдення ЗАО «Сибирские ресурсы» с 31.01.2012г. по 31.12.2014г., для которых не наступил срок уничтожения

2-177

Том 3 (прил. №1.9, 2011, 2013)

(прил. 1.9., 2013 г.)

Приложение 1.9 Бухгалтерский баланс 2011г. ш. «Владимирская», 2012 год с расшифровкой строк (без подписи и даты)

2-39

Приложение 1.9 Оборотно-сальдовая ведомость 2013г. и расшифровки (без подписи)

Приложение 1.9 Расшифровки (с подписью)

40-63

64-81

22.Содержание указанной выписки, которая также направлена судом ранее в адрес кредитора вместе с определением от 11.06.2020 свидетельствует о том, что 28 томов, приложенных к отчету ООО «Сфера-Аудит» и ООО «Восточная консалтинговая компания» имеют одинаковое содержание, поскольку в них содержатся документы должника, что прямо следует из указанной выписки, в частности том № 1 начинается с документов ООО «Сфера Аудит» :свидетельства о членстве, об аккредитации ООО «Сфера-Аудит», квалификационный аттестат аудитора Поповой Е.Б., что свидетельствует о том, что как указано судом было в определении от 11.06.2020 и как следует из определений о назначении судебных экспертиз, экспертам представлялись документы: 28 томов к отчету от 14 февраля 2018 года ООО «Восточная консалтинговая компания» по результатам рецензирования: «Отчета аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» и содержание данной формулировки свидетельствует о том, что ООО «Восточная консалтинговая компания» анализировала документы, которые приложены к отчету аудиторской фирмы ООО «Сфера -Аудит» по результатам финансового анализа состояния ЗАО «Сибирские Ресурсы» за период с 01.01.2011 по 31.12.2017. -28 томов, поскольку ООО «Восточная консалтинговая компания» рецензировала отчет ООО «Сфера-Аудит».

23.Относительно доводов кредитора, изложенных в ходатайстве о том, что в течение длительного периода, с момента вынесения оспариваемого определения первой инстанцией от 29.10.2019 года об отказе в привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности до настоящего времени, кредитор неоднократно обращался в суд с ходатайствами об ознакомлении с томами обособленного спора о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, а именно с Приложениями в объеме 28 томов к Отчету анализа финансового состояния должника, подготовленного ООО «Восточная Консалтинговая Компания, указанные обстоятельства по мнению кредитора подтверждаются следующими документами: ходатайством кредитора от 31.10.2019 об ознакомлении с материалами дела, ходатайством кредитора от 03.03.2020 об ознакомлении с материалами дела, дополнениями от 05.03.2020 к ходатайству об ознакомлении с материалами дела, ходатайством кредитора от 11.06.2020 об ознакомлении с материалами дела, суд считает необходимым сообщить кредитору следующее.

Определением от 29.10.2019 (размещено на сайте) в рамках дела о банкротстве должника отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

30.10.2019, то есть сразу после размещения судебного акта на сайте суда, кредитор обращается с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Материалы дела судом первой инстанции кредитору были предоставлены, с учетом большого объема рассмотренного спора (около 100 томов) представитель кредитора, ознакомившись с материалами дела сообщил помощнику судье, что вновь прибудет для ознакомления с материалами дела, в связи с чем, помощник судьи, секретарь судебного заседания по поручению судьи подготовили дело для ознакомления в суде первой инстанции. Несмотря на указанное обстоятельство, а именно отвлечение помощника и секретаря судебного заседания от рабочего процесса представитель кредитора не явился в обозначенное им же самим время для ознакомления с материалами дела, позвонив по телефону помощнику судьи и сообщив, что знакомится с материалами дела будет в суде апелляционной инстанции.

Впоследствии кредитором подана апелляционная жалоба на указанное определение, материалы по обособленному спору были направлены в суд апелляционной инстанции.

02.03.2020 судом апелляционной инстанции оглашена резолютивная часть об отказе кредитору в удовлетворении апелляционной жалобы.

Дело из суда апелляционной инстанции вернулось в суд первой инстанции 24.03.2020.

В апелляционную инстанцию судом первой инстанции были направлены все тома по названному обособленному спору, в том числе 28 томов, содержащие сведения о финансово-хозяйственной деятельности должника, указанные тома имеют следующую судебную нумерацию: 488, 476, 500, 489, 487, 486, 501, 477, 483, 481, 490, 478, 495, 491, 479, 480, 496, 485, 475, 502, 492, 493, 494, 474 (содержит тома отчета 16 и 17), 484, 499, 482.

Будучи осведомленным о том, что материалы обособленного спора находятся в суде апелляционной инстанции, поскольку 02.03.2020 судом апелляционной инстанции оглашена резолютивная часть об отказе кредитору в удовлетворении апелляционной жалобы, 03.03.2020 кредитор направляет в суд первой инстанции ходатайство об ознакомлении с 28 томами к отчету от 14 февраля 2018 года ООО «Восточная консалтинговая компания» по результатам рецензирования: «Отчета аудиторской фирмы ООО «Сфера-Аудит» по результатам анализа финансового состояния ЗАО «Сибирские ресурсы» за период с 01.01.2011г. по 31.12.2017г., к Анализу финансового состояния ЗАО «Сибирские ресурсы» от 28.02.2018 года, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника.

В связи с нахождением дела в суде апелляционной инстанции, судья дает поручение помощнику ознакомить кредитора с документами после возвращения дела из суда апелляционной инстанции, о чем кредитор был проинформирован.

05.03.2020 кредитор направляет в суд первой инстанции дополнение, в котором указывает на то, что при исследовании доказательств в апелляционной инстанции в судебном заседании 02.03.2020 судом и сторонами установлено отсутствие 28 томов, настаивая на том, что запрашиваемые документы не находятся в апелляционной инстанции, вновь настаивая на предоставлении ему 28 томов для ознакомления в суде первой инстанции.

При этом к указанному дополнению, кредитор не прилагает доказательства установления названных фактов, фактически основывая данные выводы на собственном убеждении.

Суд первой инстанции повторно на указанном дополнении ставит аналогичную резолюцию: «поручение помощнику ознакомить кредитора с документами после возвращения дела из суда апелляционной инстанции».

После повторной резолюции судьи, как следует из картотеки арбитражных дел 06.03.2020 кредитор обращается в суд апелляционной инстанции с заявлением о замечаниях на протокол судебного заседания, в котором просит внести следующие изменения в протокол: внести дополнения в протокол от "02» марта 2020 г. с указанием на то, что ходатайство кредитора об исследовании доказательств судом удовлетворено частично, судом не исследовались 28 томов к отчету ООО «Восточная консалтинговая компания», представленных судом первой инстанции экспертам АНО «Союзэкспертиза», в связи с их отсутствием в апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отказывает кредитору в удовлетворении заявления, о чем вынесено определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 10.03.2020. (размещено на сайте), в определении суд апелляционной инстанции указывает, что протокол от 02.03.2020 содержит все сведения об исследованных судом апелляционной инстанции документов, поступивших из суда первой инстанции.

Далее 24.03.2020 дело возвращается из апелляционной инстанции в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции направляет в адрес кредитора уведомление от 07.04.2020 в котором указывает, что материалы дела поступили в Арбитражный суд Кемеровской области и после снятия ограничений, связанных с пандемией коронавирусной инфекции (2019-nCoV) возможно ознакомление с делом, предварительно согласовав дату и время для ознакомления с материалами дела (помощник судьи: 8 (3842) 45-10-44).

И в указанном уведомлении, поскольку кредитор настаивал на том, что ему неизвестна нумерация 28 томов, суд первой инстанции указывает, что 28 томов, содержащих финансово-хозяйственные документы в отношении должника содержатся в следующих томах дела: 488, 476, 500, 489, 487, 486, 501, 477, 483, 481, 490, 478, 495, 491, 479, 480, 496, 485, 475, 502, 492, 493, 494, 474 (содержит тома отчета 16 и 17), 484, 499, 482.

Все вышеназванные тома поименованы в сопроводительном письме суда апелляционной инстанции от 12.03.2020 и в письме суда первой инстанции от 14.04.2020 о направлении дела в суд округа, что свидетельствует о том, что 28 томов находились в суде апелляционной инстанции.

Спор о привлечении к субсидиарной ответственности рассматривался с 2017 года, кредитором после замены состава суда было подано пятьдесят ходатайств об ознакомлении с материалами дела, что подтверждает картотека арбитражных дел, материалы дела предоставлялись судом первой инстанции в постоянном режиме для ознакомления, при этом кредитор не согласовывал с судом время прибытия для ознакомления с материалами дела, и несмотря на указанное обстоятельство, кредитору всегда предоставлялись для ознакомления материалы дела, интенсивность ознакомления с которыми свидетельствует о доскональном изучении кредитором всех материалов судебного дела, в том числе 28 томов. В части ознакомления с 28 томами суд не отказывал кредитору в ознакомлении, указав, что ознакомление будет осуществлено после возвращения дела из вышестоящих судебных инстанций.

С 28 томами кредитор знаком, что подтверждает ходатайство кредитора об ознакомлении с материалами дела от 11.06.2020, в котором кредитор указывает, что действительно, после поступления материалов из апелляционной инстанции, в период пандемии корона вирусной инфекции (2019-nCoV), судьей Лукьяновой Т. Г. направлено в адрес кредитора ООО «ГТК «Кузбасспромуголь» уведомление от 18.05.2020 года, согласно которого судья уведомила кредитора о том, что указанные 28 томов содержатся в томах дела: 488, 476, 500, 489, 487. 486, 501,477, 483, 481. 490, 478, 495, 491,479, 480, 496, 485, 475, 502, 492, 493, 494, 474, 484, 499, 482. С перечисленными судьей томами кредитор знаком, содержание их известно, в указанных томах находятся документы, приложенные к финансовому анализу, подготовленного ООО «Сфера-Аудит.

24.Факт того, что суд первой инстанции направил в вышестоящие судебные инстанции все материалы обособленного спора подтверждает также рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, который повторно рассмотрев дело, оставил судебный акт первой инстанции без изменения.

25.Подводя итог, вышесказанному, во избежание иных трактовок кредитором определений суда от 11.06.2020 и настоящего определения суд сообщает кредитору: Все тома обособленного спора, в том числе 28 томов были направлены судом первой инстанции в вышестоящие судебные инстанции, судом приобщен к материалам дела один экземпляр томов, который одновременно по своему содержанию является приложениями к отчету двух аудиторских организаций: ООО «Сфера-Аудит и ООО «Восточная консалтинговая компания», что подтверждается количеством томов 28, ходатайством кредитора о приобщении документов к материалам дела, просительная часть которого полностью совпадает с содержанием титульных листов 28 томов, которые находятся в Суде округа, содержание томов соответствует содержанию выписке, на которую ссылается кредитор.

26.Относительно просьбы кредитора о предоставлении для ознакомления и снятия копий материалов обособленного спора о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, а именно :документы, не прошитые к материалам обособленного спора, в виде приложений к Анализу финансового состояния должника, подготовленного аудиторами ООО «Восточная Консалтинговая Компания» в объеме 28 томов, приобщенных судом по ходатайству кредитора ООО «ГТК «Кузбасспромуголь» суд сообщает кредитору следующее: указанные приобщенные документы находятся в судебном деле, судебное дело находится в Суде округа, после возвращения дела из суда округа, кредитор будет уведомлен о поступлении дела в суд первой инстанции и кредитору будет предоставлена возможность для ознакомления с материалами дела. В случае если кредитор нуждается в получении копий 28 томов, он имеет возможность снять копии с материалов дела после возвращения дела в суд первой инстанции.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, у суда первой инстанции возникает обоснованный вопрос, с какой целью кредитор, безусловно осознавая нахождение томов обособленного спора в вышестоящих судебных инстанциях, будучи знакомым с 28 томами, что подтверждает его ходатайство от 11.06.2020, неоднократно обращается в суд первой инстанции с аналогичными ходатайствами об ознакомлении по вопросу, относительно которого суд первой инстанции высказался посредством двух направлений уведомлений в адрес кредитора о нахождении 28 томов в судах вышестоящих инстанций, посредством вынесения определения от 11.06.2020, о содержании которого кредитор также осведомлен.

Суд обращает внимание кредитора, что и прежнее процессуальное поведение представителя кредитора Синякова И.В. в судебных процессах при рассмотрении спора было направлено на отрицание очевидных фактов, а именно представитель кредитора указал при подаче отводов судье, что кредитору неизвестно на каком основании судья рассматривает дело, заявив об этом факте по истечении двух лет при том, что в картотеке арбитражных дел с 2017 года было размещено определение о замене состава суда, что свидетельствует о безусловной осведомленности кредитора о замене состава суда, представитель кредитора также утверждал, что кредитор не получал определение о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника от 10.04.2017 в котором имеется ссылка на замену состава суда, при том, что в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебного акта (том., 338,, л.д.,106), представитель кредитора в заявлениях об отводе ссылался на вынесение судьей неправосудных судебных актов, при отсутствии доказательств отмены судебных актов.

Суд полагает, что возможно неоднократное обращение кредитора в суд первой инстанции с аналогичными ходатайствами об ознакомлении по одному и тому же вопросу вызвано не осведомленностью кредитора об ответе Квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 07.05.2020 в ответ на жалобу представителя кредитора Синякова И.В. с просьбой кредитора о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, в том числе за ненаправление по утверждению кредитора 28 томов в вышестоящие судебные инстанции, из указанного ответа, с которым судья была ознакомлена, следует, что в Арбитражный суд Кемеровской области направляется жалоба представителя ООО «ГТК «Кузбасспромуголь» Синякова И.В., поскольку вопросы, изложенные в ней, не входят в компетенцию квалификационной коллегии судей Кемеровской области. Согласно ст.ст. 9 и 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» запрещается всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия, данный запрет касается и квалификационной коллегии судей Кемеровской области. Проверка законности и обоснованности судебных решений, обжалование и отмена судебного акта не входят в компетенцию квалификационной коллегии судей Кемеровской области, порядок их обжалования установлен законом. Как следует из ответа Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2020 в адрес кредитора по фактам, изложенным кредитором, проведена служебная проверка, в действиях судьи не было установлено нарушений АПК РФ.

На основании изложенного, суд определил после возвращения дела по спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц из Суда округа уведомить общество с ограниченной ответственностью «ГТК «Кузбасспромуголь», город Новосибирск о поступлении дела в суд первой инстанции. Ознакомить представителя общества с ограниченной ответственностью «ГТК «Кузбасспромуголь», город Новосибирск с 28 томами, содержащие финансово-хозяйственные документы в отношении должника, после возвращения дела из Суда округа, предварительно согласовав время для ознакомления с помощником судьи либо секретарем судебного заседания по телефонам: 8 (3842) 45-10-44, 8 (3842) 45-10-56.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

После возвращения дела по спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц из Суда округа уведомить общество с ограниченной ответственностью «ГТК «Кузбасспромуголь», город Новосибирск о поступлении дела в суд первой инстанции.

Ознакомить представителя общества с ограниченной ответственностью «ГТК «Кузбасспромуголь», город Новосибирск с 28 томами, содержащие финансово-хозяйственные документы в отношении должника после возвращения дела из Суда округа, предварительно согласовав время для ознакомления с помощником судьи либо секретарем судебного заседания по телефонам: 8 (3842) 45-10-44, 8 (3842) 45-10-56.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья Т.Г. Лукьянова