Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по делу о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Тюменево», деревня Тюменево Мариинского района заявление конкурсного управляющего ФИО1 об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2013 года,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 марта 2013 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Тюменево», деревня Тюменево Мариинского района ОГРН <***>, ИНН <***> (СПК «Тюменево») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением арбитражного суда от 5 марта 2013 года конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.

02 июля 2013 года конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 30 июня 2012 года с обществом с ограниченной ответственностью «Колос», город Мариинск (ООО «Колос»), недействительной сделкой; применении последствий ее недействительности; предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на проданные по сделке объекты недвижимости.

Определением от 02 октября 2013 года арбитражный суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего должником, признал недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 30 июня 2012 года, заключенный между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Тюменево», деревня Тюменево Мариинского района и обществом с ограниченной ответственностью «Колос», город Мариинск, применив последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника следующих объектов:

- здание нежилое: тракторный гараж, расположенный по адресу: <...> общей площадью 1056, 9 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:356, находящийся на земельном участке общей площадью 1650,9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов;

- здание нежилое: зерносклад, расположенный по адресу: <...> общей площадью 1257, 5 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:353, находящийся на земельном участке общей площадью 1320,1 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов;

- здание нежилое: зерносклад, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 294,3 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:357, находящийся на земельном участке общей площадью 340кв.м., категория земель: земли населенных пунктов;

- здание нежилое: сенохранилище, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 1014,8 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:351, находящееся на земельном участке общей площадью 1200,6 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов;

- здание нежилое: зернохранилище, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 1449,4 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:355, находящееся на земельном участке общей площадью 1551 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов;

- здание нежилое: пекарня, расположенная по адресу: <...> общей площадью 122.4 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:352, находящаяся на земельном участке общей площадью 141,3 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов;

- здание нежилое: контора, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 526,6 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:357, находящаяся на земельном участке общей площадью 571 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов.

Конкурсный управляющий должника 18 октября 2013 года обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в определении от 02 октября 2013 года. Управляющий указал, что в указанном определении неверно указан адрес зерносклада общей площадью 1257, 5 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:353, находящийся на земельном участке общей площадью 1320,1 кв.м., подлежащего возврату в конкурсную массу должника. Так, по тексту определения от 02 октября 2013 года и в его резолютивной части место расположения этого объекта указано «<...>», в то время как зерносклад общей площадью 1257, 5 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:353, находящийся на земельном участке общей площадью 1320,1 кв.м., расположен по адресу: <...>.

Суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 3 статьи 179 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 05 апреля 2013 года № 04/006/2013-34 местом расположения зерносклада общей площадью 1257, 5 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:353, находящегося на земельном участке общей площадью 1320,1 кв.м., является <...> а не <...> как это указано в определении от 02 октября 2013 года.

Таким образом, в определении от 02 октября 2013 года допущена опечатка.

В связи с тем, что опечатки, указанные в заявлении конкурсного управляющего, имеют место в определении от 02 октября 2013 года, а их устранение не изменит содержания указанного определения, арбитражный суд на основании части 3 статьи 179 АПК РФ считает необходимым исправить допущенные опечатки.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления управляющего в части исправления опечатки в исполнительном листе серии АС№004349762 от 20 октября 2013 года, выданного 10 октября 2013 года, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Следовательно, исполнительный лист выдается на основании судебного акта.

В случае, если в судебном акте допущена опечатка, исполнительный лист, выданный на основании данного судебного акта подлежит погашению.

Порядок погашения исполнительных листов предусмотрен письмом ВАС РФ от 23 июля 2009 года «О порядке изготовления, учета, хранения, выдачи сторонами и уничтожения исполнительных листов».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность исправления опечатки по тексту исполнительного листа, одновременно с этим предусмотрен порядок погашения исполнительных листов. Следовательно, исполнительный лист серии АС№004349762 от 02 октября 2013 года, выданный 10 октября 2013 года, подлежит погашению, с выдачей нового исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 32 (п.1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 179, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исправить опечатки в определении Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2013 года по делу № А27-12285/2012, не изменяя содержания принятого судебного акта.

Читать по тексту определения и в его резолютивной части место расположения зерносклада общей площадью 1257, 5 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:353, находящийся на земельном участке общей площадью 1320,1 кв.м.: <...>.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 об исправлении опечатки в исполнительном листе серии АС№004349762, выданного 10 октября 2013 года по делу №А27-12285/2012.

Погасить исполнительный лист серии АС №004349762 от 02 октября 2013 года, выданный 10 октября 2013 года по делу №А27-12285/2012.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Димина