ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-12427/09 от 22.10.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово                                                                   Дело №А27-12427/2009

«22»   октября  2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.

рассмотрев  замечания участника общества с ограниченной ответственностью «Рик-Трейд» ФИО1, г. Кемерово на  протокол судебного  заседания,  составленный 19.10.2009г. по делу №А27-12427/2009

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Рик-Трейд» ФИО1, г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Рик-Трейд», г. Кемерово

обществу с ограниченной ответственностью «Оргсторой-3», г. Кемерово

Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г.Кемерово

о признании соглашения от 04 октября 2007г. недействительным

у с т а н о в и л:

участником общества с ограниченной ответственностью «Рик-Трейд» ФИО1, г. Кемерово  изложены следующие замечания  на протокол судебного заседания: 

1.Согласно протоколу, судебное заседание продлилось с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут 14 октября 2009г., продолжительность судебного заседания 16 октября 2009г. не указана. Между тем, общая продолжительность судебного заседания 14 и 16 октября 2009г. составила 118 минут, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания, которая осуществлялась в ходе судебного заседания по письменному ходатайству истца, которое удовлетворил суд (лист протокола №1 оборот).

2.В протоколе судебного заседания не приведено содержание объяснений лиц участвующих в деле (лист протокола №2), что противоречит требованиям п. 10 ч.2 ст. 155 АПК РФ.

3.В протоколе судебного заседания также не приведено содержание реплик лиц участвующих в деле, указано лишь, что имели место «реплики» (лист протокола №6). Вместе с тем, реплики лиц участвующих в деле имели определенное содержание, что подтверждается указанной аудиозаписью судебного заседания (37- 42 минута записи).

Считает, что данная неполнота протокола судебного заседания должна быть восполнена.

Суд, рассмотрев   замечания на протокол,  указывает следующее.

Перечень сведений, подлежащих отражению в  протоколе судебного заседания, содержится в п. 2  ст. 155  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 155  АПК РФ в протоколе указывается время начала и окончания судебного заседания.

В протоколе судебного заседания, изготовленного 19.10.2009г., указано время  проведения судебного заседания  до объявления судом перерыва на 16.10.2009г.:  «14.10.2009г. – с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут».

Время окончания судебного заедания 16.10.2009г. в протоколе не отражено.

Таким образом, суд принимает замечания на протокол в части отсутствия указания в нем времени окончания судебного заседания 16.10.2009г. и считает подлежащими внесению в протокол времени окончания судебного заседания 16.10.2009г.

Согласно пп. 10 п. 2 ст. 155  АПК РФ в протоколе указываются объяснения  лиц, участвующих в деле. 

Из положений   пп. 10  п. 2 ст. 155 АПК РФ не следует, что  протокол в обязательном порядке должен содержать дословное изложение  пояснений   представителей сторон.

В протоколе судебного заседания  от 20.05.2009г.  отражены ходатайства и доводы  сторон (листы 2-6).

Суд также отклоняет замечания  на протокол в части отсутствия содержания реплик лиц участвующих в деле, поскольку  из положений   ст. 155 АПК РФ не следует, что  протокол в обязательном порядке должен содержать дословное изложение  реплик   представителей сторон.  

При указанных  обстоятельствах   замечания на протокол, приведенные в п.п. 2,3 настоящего определения, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 155, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

            Принять  замечания  истца на  протокол  судебного заседания, составленный 19.10.2009г. по делу  №А27-12427/2009, в части  неотражения   времени окончания судебного заедания 16.10.2009г. 

            Указать в протоколе следующие время окончания судебного заедания 16.10.2009г.: «Судебное заседание завершено в 16 часов 50 минут».

            В остальной части замечания на  протокол отклонить.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области                                                         Ю.Ю. Кормилина