Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания участника общества с ограниченной ответственностью «Рик-Трейд» ФИО1, г. Кемерово на протокол судебного заседания, составленный 19.10.2009г. по делу №А27-12427/2009

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Рик-Трейд» ФИО1, г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Рик-Трейд», г. Кемерово

обществу с ограниченной ответственностью «Оргсторой-3», г. Кемерово

Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г.Кемерово

о признании соглашения от 04 октября 2007г. недействительным

у с т а н о в и л:

участником общества с ограниченной ответственностью «Рик-Трейд» ФИО1, г. Кемерово изложены следующие замечания на протокол судебного заседания:

1.Согласно протоколу, судебное заседание продлилось с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут 14 октября 2009г., продолжительность судебного заседания 16 октября 2009г. не указана. Между тем, общая продолжительность судебного заседания 14 и 16 октября 2009г. составила 118 минут, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания, которая осуществлялась в ходе судебного заседания по письменному ходатайству истца, которое удовлетворил суд (лист протокола №1 оборот).

2.В протоколе судебного заседания не приведено содержание объяснений лиц участвующих в деле (лист протокола №2), что противоречит требованиям п. 10 ч.2 ст. 155 АПК РФ.

3.В протоколе судебного заседания также не приведено содержание реплик лиц участвующих в деле, указано лишь, что имели место «реплики» (лист протокола №6). Вместе с тем, реплики лиц участвующих в деле имели определенное содержание, что подтверждается указанной аудиозаписью судебного заседания (37- 42 минута записи).

Считает, что данная неполнота протокола судебного заседания должна быть восполнена.

Суд, рассмотрев замечания на протокол, указывает следующее.

Перечень сведений, подлежащих отражению в протоколе судебного заседания, содержится в п. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 155 АПК РФ в протоколе указывается время начала и окончания судебного заседания.

В протоколе судебного заседания, изготовленного 19.10.2009г., указано время проведения судебного заседания до объявления судом перерыва на 16.10.2009г.: «14.10.2009г. – с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут».

Время окончания судебного заедания 16.10.2009г. в протоколе не отражено.

Таким образом, суд принимает замечания на протокол в части отсутствия указания в нем времени окончания судебного заседания 16.10.2009г. и считает подлежащими внесению в протокол времени окончания судебного заседания 16.10.2009г.

Согласно пп. 10 п. 2 ст. 155 АПК РФ в протоколе указываются объяснения лиц, участвующих в деле.

Из положений пп. 10 п. 2 ст. 155 АПК РФ не следует, что протокол в обязательном порядке должен содержать дословное изложение пояснений представителей сторон.

В протоколе судебного заседания от 20.05.2009г. отражены ходатайства и доводы сторон (листы 2-6).

Суд также отклоняет замечания на протокол в части отсутствия содержания реплик лиц участвующих в деле, поскольку из положений ст. 155 АПК РФ не следует, что протокол в обязательном порядке должен содержать дословное изложение реплик представителей сторон.

При указанных обстоятельствах замечания на протокол, приведенные в п.п. 2,3 настоящего определения, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 155, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять замечания истца на протокол судебного заседания, составленный 19.10.2009г. по делу №А27-12427/2009, в части неотражения времени окончания судебного заедания 16.10.2009г.

Указать в протоколе следующие время окончания судебного заедания 16.10.2009г.: «Судебное заседание завершено в 16 часов 50 минут».

В остальной части замечания на протокол отклонить.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области Ю.Ю. Кормилина