Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Транссервис», г.Березовский, обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области, г.Березовский № 293 от 16.08.2010г. «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии со статьей 333.17 и абзацем 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата госпошлины физическим лицом за юридическое лицо, обращающееся в арбитражный суд для защиты своих интересов.

Кроме того, в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ" в пункте 18 указано, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет госпошлину, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Как видно из представленных квитанций - оплата госпошлины за подачу искового заявления осуществлена физическим лицом – ФИО1 Оглы от своего имени.

В нарушение пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение заявителем досудебного порядка, предусмотренного пунктом 5 статьи 101² Налогового Кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд, оставляет заявление без движения и предлагает заявителю устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в случае неисполнения требований суда заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 128 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 20.09.2010г.

Судья Т.А. Мраморная