Определение № А27-12529/2022 от 14.07.2022 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-12529/2022

14 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.В. Дубешко,

рассмотрев заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Манхэттен", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника общества с ограниченной ответственностью "Манхэттен" 196247 руб. 22 коп. долга по договору №1010-2018/ТКО с марта 2022 по май 2022 года.

Изучив поданное в электронном виде заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.

В соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Заявителем не представлена копия договора №1010-2018/ТКО в подтверждение основания возникновения на стороне должника взыскиваемой задолженности. Указанный в позиции № 5 документ – «договор №1010-2018/ТКО на 7 л.» в приложенных к заявлению документах отсутствует.

При указанных обстоятельствах судебный приказ подлежит возврату на основании ст. 229.4 АПК РФ.

При возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска (пункт 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229^2, 229³, 229⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1.Возвратить заявление о выдаче судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3444 руб. государственной пошлины, перечисленной согласно платежному поручению № 12356 от 27.06.2022.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Судья Е.В. Дубешко