Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» город Кемерово заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) город Кемерово об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника

у с т а н о в и л :

решением арбитражного суда от 19 августа 2010 года открытое акционерное общество «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» ОГРН <***> ИНН <***> признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 11 сентября 2010 года.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк (открытое акционерное общество) (ОАО «Сбербанк») 30 сентября 2010 направил в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов обеспеченных залогом требований в сумме 18901140 рублей 04 коп. задолженности по кредитному договору и об установлении начальной цены на объекты залога-4-х этажное кирпичное здание по адресу <...> в размере 17766900 рублей и земельный участок расположенный по этому же адресу в размере 3231900 рублей.

Судебное разбирательство по требованию кредитора назначено на 16 11.2010.

Кредитор в судебном заседании подал письменное заявление об уменьшении заявленных требований, в котором просит установить обеспеченные залогом требования в сумме 18770303 руб. 68 коп., в том числе 16607790,94 руб. задолженность по кредиту, 501180, 82 руб. проценты за пользование кредитом, 16167,12 просроченная плата за обслуживание кредита, 1645165,80 руб. неустойки, на требовании об установлении начальной цены не настаивает.

Заявление судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

Представитель должника на требования банка возразил, так как считает, что сумма заявленных по неустойке требований завышена относительно суммы, указанной в решении арбитражного суда. Конкурсный управляющий рассмотрение заявления оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает требования обоснованными в связи со следующими обстоятельствами.

Требования кредиторов согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве, по правилам которой согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве рассматриваются требования кредиторов к ликвидируемому должнику, направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как видно из материалов дела, 15.05.2007 между ОАО «Сбербанк» и ОАО «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» подписан договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 107. Согласно условиям договора банк обязался предоставить должнику кредит на сумму 20000000 рублей, со сроком погашения 27.04.2012 (пункт 2.13 договора). Процентная ставка по кредиту договором определена в размере 12% годовых. По соглашению сторон с 15.09.2008 процентная ставка по кредиту установлена в размере 15,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные договором сроки.

Заемщик также обязался уплатить единовременную плату за открытие кредитной линии –1,5% от лимита кредитной линии, плату за пользование лимитом кредитной линии - 5,5% от суммы фактической ссудной задолженности, плату за резервирование ресурсов - 1 % годовых от суммы невыбранного в срок транша, плату за проведение операций по ссудному счету –0,5 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, неустойку в виде пени в размере двукратной учетной ставки рефинансирования Центробанка на день возникновения просроченной задолженности, от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось заключенным сторонами договором ипотеки от 15.05.2007 № 107.

Обязательства согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк во исполнение обязательств по кредитному договору от 15.05.2007 перечислил 20000000 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

В связи с тем, что должник надлежащим образом свои договорные обязательства не исполнил, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 мая 2010 года по делу А27-1690/2010 с ОАО «Новокемеровский пиво-безалкогольный завод» взыскано 17310534 руб.25 коп., в том числе 16607790 руб.94 коп. основного долга, 501180 руб.82 коп. процентов за пользование кредитом, 16167руб.12 коп. просроченной платы за обслуживание кредита, 185395 руб.37 коп. неустойки за период с 19.11.2009 по 01.02.2010, а также 100052 рубля 67 коп. государственной пошлины. Судом обращено взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки от 15.05.2007 № 107,:

объект недвижимости – 4-х этажное кирпичное здание, литер И, общей площадью площадью 1583,9 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Ленинский район, ул.Тухачевского,108, кадастровый номер 42:24:000000:0000:948/3:1000/И, инвентарный номер 948/3, определив начальную продажную цену в размере 16520100 руб.;

земельный участок, с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, 450624,7 кв.м., кадастровый номер: 42:24:020100360006, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, Ленинский район, ул.Тухачевского,108, категория земель- земли поселений, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8154000 руб.

Доказательств исполнения должником решения суда в материалы дела не представлено.

Суд считает, что требования в сумме основного долга 16607790 руб.94 коп., процентов по кредиту в сумме 501180 руб.82 коп., 16167 руб.12 коп. платы за обслуживание кредита, всего в сумме 17125138 руб.88 коп. подтверждены вступившим в силу решением суда. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судом на основании пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве и статей 309,330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны обоснованными требования банка по неустойке в сумме 1675948 руб.49 коп., исчисленной до даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом. Возражения представителя должника в этой части судом отклоняются как необоснованные.

Судом установлено, что денежные обязательства должника возникли, а сроки их исполнения наступили до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Следовательно, в соответствии с положениями статей 137,138 Закона о банкротстве данные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (п.1), 60, 61, 71, 134,137,1 138,225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

включить как обеспеченные залогом требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в сумме 17125138 руб.88 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Учесть требования по неустойке в сумме 1675948 рублей49 коп. отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения их после требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по основной задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В. С. Димина