Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайства акционерного общества «Шахта «Заречная» о направлении документов на экспертизу, акционерного общества «Научно-исследовательский институт горноспасательного дела» о представлении дополнительных документов для проведения экспертизы по делу по иску акционерного общества «Шахта «Заречная», г. Полысаево (ОГРН 1024201298978) к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская», г. Полысаево (ОГРН 1024201303653) о взыскании 605 197 666,74 руб. убытков

третьи лица: 1. Компания с ограниченной ответственностью "Карлит Инвестментс Лимитед", г. Лимассол, Кипр

от истца: Рогова О.А., представитель, доверенность от 30.11.2018, паспорт Ломков И.В., представитель, доверенность от 14.11.2018, паспорт от ответчика: Кирсанов П.М., представитель, доверенность от 16.10.2018, паспорт

от третьих лиц: 1. Захаров Д.Н., представитель, доверенность от 03.12.2018, паспорт
2. не явились

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Шахта «Заречная» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» о взыскании 605 197 666,74 руб. убытков.

Требования основаны на несении истцом убытков, возникших вследствие аварии, произошедшей 03.05.2016 по вине ответчика на шахтоучастке «Октябрьский» акционерного общества «Шахта «Заречная».

Определением суда от 29.10.2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручено акционерному обществу «Научно-исследовательский институт горноспасательного дела», экспертам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

- Копию заключения Экспертизы промышленной безопасности № 12/ЭУ-11 от 18.11.2011г.;

-Копию расконсервации горных выработок с введением работ по осушению шахтного поля ООО «Шахта Сибирская» (проектная документация, том 1 книга 2);

- Копию расконсервации горных выработок с введением работ по осушению шахтного поля ООО «Шахта Сибирская» (проектная документация, том 1 книга 1 часть 1);

- Копию расконсервации горных выработок с введением работ по осушению

[A1] шахтного поля ООО «Шахта Сибирская» (проектная документация, том 1 книга 1 часть 2);

-Разрез по оси дренажного квершлага;

-Пояснения главного маркшейдера АО «Шахта «Заречная» ФИО7 к разрезу по оси дренажного квершлага.

Представители ответчика и третьего лица возразили против направления представленных истцом документов, указав, что данные материалы относятся к деятельности ООО «Шахта Сибирская», в связи с чем выразили сомнение о способе их получения истцом.

Каких-либо доказательств того, что данные документы носят недостоверную информацию либо о том, что данные документы фактически отсутствуют, ответчиком и третьим лицом не представлено.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, указал на приобщение представленных истцом материалов для их последующего направления экспертному учреждению для производства экспертизы.

От акционерного общества «Научно-исследовательский институт горноспасательного дела» поступило ходатайство об истребовании у Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» следующих документов:

-схемы вентиляции к ПЛА на период с 2012 по 2018 года шахтоучастка «Октябрьский» АО «Шахта «Заречная»; АО «Шахта Полысаевская»;

-сведения о добыче угля с 2014 по 2018 год на; шахтоучастке «Октябрьский» АО «Шахта «Заречная»; ООО «Шахта Сибирская»; а также расположенных рядом с ними шахтах «Заречная», «Полысаевская»;

-абсолютные отметки по фактическому затоплению; шахтоучастка «Октябрьский» АО «Шахта «Заречная»; ООО «Шахта Сибирская»; а также расположенных рядом с ними шахт «Заречная», «Полысаевская»;

-объем водопритоков помесячно с 2012 по 2088 года по шахтоучастку «Октябрьский» АО «Шахта «Заречная»; ООО «Шахта Сибирская; шахт «Заречная», «Полысаевская».

Также экспертная организация просит запросить и представить экспертам для производства экспертизы следующие материалы:

-Проект «Расконсервация горных выработок с ведением работ по осушению шахтового поля ООО «Шахта Сибирская»;

-Проект «Техническое перевооружение опасного производственного объекта ООО «Шахта Сибирская» в части понижения уровня воды в затопленных выработках бывшей шахты. «Кузнецкая»;

-планы горных работ по пластам по шахтам «Заречная», «Полысаевская»;

- вертикальный разрез Ленинской синклинали с запада на восток и с юга на север с лицензионными границами шахт.

-Мероприятия по обеспечению промышленной безопасности, охраны недр и окружающей среды при временной приостановке подземных горных работ в ООО «Шахта Сибирская»( письмо о рассмотрении мероприятий № 1-06-13/2384 от 16.06.2016);

- Мероприятия по обеспечению промышленной безопасности, охраны недр и окружающей среды при временной приостановке подземных горных работ в ООО «Шахта Сибирская» (письмо о рассмотрении мероприятий № 1-06-13/4363 от 06.10.2017).

В отзыве ответчик исковые требования оспорил, указав, что согласно представленной информации государственной жилищной инспекцией Кемеровской области и представленного протокола собрания собственников помещений, размер платы за содержание и ремонт имущества дома установлен в размере 12,74 руб. за 1 кв.м., в

[A2] отличие от представленного истцом протокола собрания собственников.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым истребовать от лиц, указанных в ходатайстве эксперта, необходимых для проведения экспертизы материалов.

В целях правильного, всестороннего и объективного рассмотрения спора по существу, руководствуясь статьями 66, 120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В срок не позднее 27.02.2019 представить арбитражному суду Кемеровской области следующие материалы:

Филиалу «Кемеровский военизированный горноспасательный отряд» федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (650014, <...> д 1) представить суду:

Открытому акционерному обществу «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» (650000, <...>) представить суду:

-Проект «Расконсервация горных выработок с ведением работ по осушению шахтового поля ООО «Шахта Сибирская»;

-планы горных работ по пластам по шахтам «Заречная», «Полысаевская»;

Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» представить суду:

-Мероприятия по обеспечению промышленной безопасности, охраны недр и окружающей среды при временной приостановке подземных горных работ в ООО «Шахта Сибирская» (письмо о рассмотрении мероприятий № 1-06-13/2384 от 16.06.2016);

- Мероприятия по обеспечению промышленной безопасности, охраны недр и окружающей среды при временной приостановке подземных горных работ в ООО «Шахта Сибирская» (письмо о рассмотрении мероприятий № 1-06-13/4363 от 06.10.2017).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о

[A3] невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Телефон помощника судьи 8(3842) 58-11-30.

Судья Е.П. Серафимович