Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Сапожниковым М.В., при участии представителя заявителя Римской Н.Л., доверенность от 05 мая 2016 года, финансового управляющего Власова Е.Н. определение от 18 января 2017 года; представителя конкурсного кредитора Лукашева А.С. – Вениаминова В.А., доверенность от 05 октября 2017 года; представителя публичного акционерного общества «ВТБ 24» Насонова П.А., доверенность от 03 февраля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Александровича, город Междуреченск заявление Новиковой Елены Владимировны об исключении части имущества из конкурсной массы в деле о банкротстве,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2015 года (решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2015 года) индивидуальный предприниматель Новиков Сергей Александрович, СНИЛС 124-026-307 02, ИНН 421400199883, зарегистрированный по адресу: 652870, город Междуреченск, проспект Коммунистический, 1-26, (далее – ИП Новиков С.А., должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Целлер Андрей Иванович. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 12 апреля 2016 года.

Указанные сведения опубликованы 16 января 2016 года в газете «Коммерсантъ» года № 05 и 14 января 2016 года размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) № 871961.

Определением от 18 января 2017 года Целлер Андрей Иванович освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим утверждена Власова Евгения Николаевича.

В связи с истечением срока процедуры он был продлен и на 14 августа 2017 года назначено судебное разбирательство по отчету.

Супруга должника – Новикова Елена Владимировна 14 апреля 2017 года обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ½ доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Междуреченск, проспект Коммунистический, 33, общей площадью 80,3 кв.м.

Определением суда от 26 апреля 2017 года после оставления без движения заявление принято к производству. Судебное разбирательство, назначенное на 15 мая 2017 года, откладывалось на 06 июня 2017 года, 22 июня 2017 года для представления дополнительных доказательств. В судебном заседании 22 июня 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 29 июня 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании, открытом 22 июня 2017 года и закрытом 29 июня 2017 года, представитель заявителя требования поддержал.

Финансовый управляющий, представители ИП Лукашева А.С., Банка поддержали возражения, изложенные в письменных отзывах.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

Как следует из отчета финансового управляющего, в конкурсную массу должника включено нежилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, город Междуреченск, проспект Коммунистический, 33, пом. 78, общей площадью 80.3 кв.м.

Указанное нежилое помещение обременено залогом в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Требования банка установлены в реестр требований кредиторов ИП Новикова С.А. определением суда от 12 октября 2015 года, как обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2016 года по делу 2-1650/2016 (с учетом определения от 08 сентября 2016 года) разделено имущество, совместно нажитое во время брака Новиковой Еленой Владимировной и Новиковым Сергеем Александровичем. Решением определены доли в праве общей совместной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, город Междуреченск, проспект Коммунистический, 33, пом. 78, общей площадью 80.3 кв.м. в размере ½ доли каждому.

На основании данного решения в единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены соответствующие изменения – выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 06 октября 2016 года.

Заявитель, ссылаясь на эти обстоятельства, указывает на необходимость исключения из конкурсной массы ½ доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, как не принадлежащую должнику и не подлежащую реализации в настоящем деле о банкротстве. Указал, что данное помещение до введения процедуры реализации имущества ИП Новикова С.А. использовалось Новиковой Е.В. для предпринимательских целей. В материалы дела представлены фотографии объекта (т. 15 л.д. 100-110).

Финансовый управляющий, ИП Лукашов А.С. оспорили заявление, указав, что при исключении из конкурсной массы ½ доли стоимость объекта в целом снизиться, что повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Стоимость доли, по мнению управляющего и кредитора, не может быть менее десяти тысяч рублей, что позволило бы исключить это имущество из конкурсной массы на основании пункта 2 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Поскольку общее имущество супругов до его раздела было обременено залогом, компенсация из стоимости предмета залога может быть выплачена только после погашения требований залогового кредитора в размере, установленном пунктами 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве, если останутся денежные средства. В связи с чем, управляющий, кредитор указывают, что причитающая Новиковой Е.В. денежная компенсация выплачивается за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований залогового кредитора.

Банк также возразил на заявление, указал, что Новикова Е.В. является солидарным должником по кредитным соглашениям № 721/2007-0000558 от 18 октября 2013 года, № 721/2007-0000559 от 18 октября 2013 года. Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 09 декабря 2014 года по делу № 2-7941/2014 с Новиковой Е.В. в пользу Бака взыскана задолженность по этим кредитным соглашениям. Поскольку выдел доли осуществлен до передачи объекта в залог Банка, последний вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе процедуры конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве. В удовлетворении заявления Новиковой Е.В. Банк просит отказать.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 статьи 213. 26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», в случае если должник - индивидуальный предприниматель - состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли

супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исходя из приведенных норм права, следует, что данные положения распространяются на общее совместное имущество супругов, доли в праве которых не определены.

В настоящем деле выделены доли в праве общей совместной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, город Междуреченск, проспект Коммунистический, 33, пом. 78, общей площадью 80.3 кв.м. на основании вступившего в силу решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2016 года по делу 2-1650/2016 (с учетом определения от 08 сентября 2016 года).

Определение долей в праве общей совместной собственности, осуществленные в судебном порядке, является основанием для освобождения из-под ареста выделенного имущества или доли в праве общей долевой собственности на общее имущество супруга предпринимателя, в отношении которого ведется дело о банкротстве, по заявлению такого супруга (абзац пятый пункта 19 названного постановления Пленума ВАС РФ № 51).

Следовательно, в конкурсную массу должника-гражданина может быть включено лишь имущество, принадлежащее ему. Доля в праве на общее долевое имущество, принадлежащая другому лицу, не должнику, не может быть включена в конкурсную массу должника и принудительно реализовано в деле о банкротстве этого должника.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце четвертом пункте 1 постановления от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества

Поскольку выдел доли в общем имуществе супругов не изменяет статуса спорного нежилого помещения как залогового, Банк вправе, исходя из указанных разъяснений Пленума ВАС РФ № 58, обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, не принадлежащую должнику, вне дела о банкротстве и вне зависимости от того, кто является её собственником.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2016 года по делу 2-1650/2016 (с учетом определения от 08 сентября 2016 года), суд

пришел к выводу, что у финансового управляющего не возникло право на удержание в составе конкурсной массы ИП Новикова С.А. доли Новиковой Е.В. С момента определения долей в праве общей собственности супругов доля Новиковой Е.В. не может находиться в конкурсной массе должника-банкрота.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 135, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить заявление Новиковой Елены Владимировны. Исключить из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Александровича, город Междуреченск ½ долю в праве обще долевой собственности на объект недвижимого имущества, в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Междуреченск, проспект Коммунистический, дом 33, общей площадью 80, 3 кв.м., принадлежащей Новиковой Елене Владимировне.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Ю.В. Дорофеева