Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-12774/2016
24 июля 2017 г.
Резолютивная часть определения оглашена 17 июля 2017 г.
Определение в полном объеме изготовлено 24 июля 2017 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лаврец Е.С.,

при участии представителя третьего лица (ОАО «РЖД») Шкутовой Т.А., доверенность от 17.11.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) о взыскании судебных издержек в деле по иску публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)

к федеральному государственному предприятию «Ведомственная Охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», город Москва (ОГРН 1037701021841, ИНН 7701330105)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «РН-Транс», Самарская область, г. Новокуйбышевск, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва

о взыскании 260 138 руб. 35 коп.,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 20 июня 2016 года поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск (ПАО «Южный Кузбасс», истец) к федеральному государственному предприятию «Ведомственная Охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», город Москва (ФГП ВО ЖДТ России, ответчик) в лице структурного

подразделения - Кузбасского отряда вневедомственной охраны о взыскании 260 138 руб. 55 коп. ущерба в виде недостачи дизельного топлива ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5) по договору № 12/НОР-4/1635ЮК/09 от 01.01.2010 на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов (контейнеров) с грузами на местах не общего пользования.

Требования основаны на положениях статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2017 решение суда от 12.10.2016 и постановление от 13.01.2017 были оставлены без изменения.

Определением суда от 17.05.2017 заявление о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 17.07.2017.

В настоящее судебное заседание представители истца, ответчика явку не обеспечили.

До начала судебного заседания от истца, ответчика поступили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он оспаривает заявленный размер судебных расходов, полагая, что взысканию подлежат только 3 800 руб.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В доказательство несения судебных расходов, связанных с командированием в г. Томск представителя и водителя ПАО «Южный Кузбасс», город Междуреченск в целях участия в судебном заседании 10.01.2017 по рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, заявителем представлены приказы (распоряжения) о направлении работника в командировку № 285 от 30.12.2016, № 814 от 29.12.2016.

Участие представителя Скирман А. М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы подтверждено постановлением суда от 13.01.2017 (резолютивная часть от 10.01.2017).

Оплата суточных регламентируется нормами трудового законодательства.

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, про-изведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Таким образом, суточные выплачиваются работникам при направлении их в командировку для исполнения трудовых функций вне места постоянной работы на срок не менее суток и предназначены для компенсации расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства.

В качестве доказательства, обосновывающего размер суточных в сумме 700 руб. за каждый день командировки, представлен приказ управляющего директора ПАО «Южный Кузбасс» № Пр/ЮК/0325 от 14.06.2016 «О введении Положения о порядке оформления и оплаты служебных командировок в новой редакции», а также Положение о порядке оформления и оплаты служебных командировок.

Суточные к возмещению заявлены в сумме 2 800 руб. - за два дня командировки в г. Томск представителя ПАО «Южный Кузбасс» ФИО2 (с 09.01.2017 по 10.01.2017), за два дня командировки в г. Томск водителя ФИО3 (с 09.01.2017 по 10.01.2017).

Расходы на оплату проживания представителя в гостинице ООО «Отель Томск» в сумме 2 400 руб. за одни сутки подтверждены счетом серии АА № 079858, чеком от 09.01.2017 на указанную сумму.

Кроме этого, в доказательство фактического несения указанных расходов (возмещения работникам понесенных расходов) заявителем представлены расчетные листки за январь 2017 на работников ПАО «Южный Кузбасс» ФИО1, ФИО3, также представлены платежные поручения № 836 от 14.02.2017, № 306 от 14.02.2017 на выплату заработной платы, списки к платежным поручениям, журналами проводок за январь 2017 г.

Как следует из заявления, служебная поездка из г. Междуреченска Кемеровской области в г. Томск и обратно осуществлялась на автомобиле Toyota Land Cruiser 200 (гос.

номер Т 664 АВ 142) с объемом двигателя 4 664 куб. см. и 5 ступенчатым автоматом (согласно свидетельства о регистрации ТС, заключения по техническому вопросу от 15.03.2017).

Согласно Разделу 7.2. Методических рекомендаций базовая норма расхода топлива на пробег указанного автомобиля, л/100 км составляет Hs - 16,5 л/100 км. Данный автомобиль оборудован системой кондиционирования (климат-контроль).

Согласно Методическим рекомендациям, при использовании кондиционера (установки "климат-контроль") при движении автомобиля применяется поправочный коэффициент: - 7%; для автомобилей с общим пробегом более 150 тыс. км. -10%.

Пробег автомобиля Междуреченск - Томск - Междуреченск фактически составил 1085 км, что соответствует расходу 209 л. топлива.

Как следует из путевого листа указанного легкового автомобиля по заправочному листу всего горючего в период с 09.01.2017 по 10.01.2017 выдано 200 л.

Средняя стоимость бензина АИ-95 согласно чекам АЗС за поездку составила 37, 30 руб. за литр. По расчету заявителя, стоимость расходов на ГСМ составила 7 796 руб., при этом количество истраченного топлива взято меньшее (151 л.), чем указано фактически в путевом листе (200 л.),

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Суд считает, что заявитель обосновал и документально подтвердил понесенные им судебные расходы в сумме 12 996 руб., связанные с рассмотрением апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

При этом суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что приказ на имя водителя не подтверждает направление работника именно для рассмотрения

настоящего дела, поскольку заполнение такого рода реквизитов не регламентировано. Из представленных документов усматривается, что водитель направлен в г. Томск с целью сопровождение специалиста, даты командировки соответствуют дате судебного заседания. Факт присутствия представителя в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции в указанную дату подтвержден материалами дела. Доказательств того, что Скирман А. М. добиралась до суда апелляционной инстанции каким-либо другим образом, а не на указанном автомобиле и в сопровождении водителя Проскурня А. В., в материалы дела не представлено.

Также доводы ответчика в части завышенных расходов на топливо признаются необоснованными, суд полагает, что расходы в размере 7 796 руб. на ГСМ находятся в разумных пределах, иного ответчиком не доказано. Суд исходит из фактически понесенных расходов заявителя, при этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов и доказательств иной стоимости аналогичного объема ГСМ. Несоответствие заявленной суммы расходов самой дешевой цене (самому экономичному автомобилю) не свидетельствует о безусловном превышении разумных пределов понесенных расходов. Суд также учитывает командировку представителя в зимнее время, погодные, дорожные условия, когда объективно должен был быть использован автомобиль, обеспечивающий надлежащие условия безопасности, проходимости на дорогах.

При указанных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с федерального государственного предприятия «Ведомственная Охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12996 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.Е. Бородынкина