Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола без аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Керамзит», город Тайга Кемеровской области по результатам процедуры конкурсного производства,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 февраля 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2015г.) товарищество собственников жилья «Керамзит», город Тайга ОГРН <***>, ИНН <***> (ТСЖ «Керамзит», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 23 июня 2015 года. Определением суда от 04 февраля 2015 года конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Процедура банкротства неоднократно продлевалась, определением от 27.06.2017года процедура конкурсного производства продлена, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 14 ноября 2017 года.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступил отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, ходатайство о продлении конкурсного производства на шесть месяцев, заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие в связи с временной нетрудоспособностью.

Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сделаны запросы об имуществе. Из полученных ответов установлено, что имущество за ТСЖ Керамзит не зарегистрировано.

Конкурсным управляющим неоднократно направлялись запросы о предоставлении Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Тайги (учредитель ТСЖ, собственник 87 % площадей), а так же от ликвидатора бухгалтерской, кадровой и иной документации, печатей и штампов - от ликвидатора получена незначительная часть документов.

После длительной переписки с КУМИ получены ответы на запросы конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий обратился с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «Тайгинский городской округ» денежных средств в сумме 672 697,19 рублей. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2015 г. (№ дела А27-11554/2015) с муниципального образования «Тайгинский городской округ» взысканы денежные средства (задолженность за жилищно-коммунальные услуги) в сумме 3 933 рубля 16 копеек. В остальной части отказано. Исполнительный лист о взыскании указанной суммы направлен в управление Федерального казначейства по Кемеровской области на исполнение.

Конкурсным управляющим в адрес восьми граждан-жильцов, проживающих по адресу: <...>, дополнительно, направлены претензии о погашении задолженности за коммунальные услуги.

Кроме этого, в отношении четырнадцати граждан-жильцов, проживающих по адресу: <...> в мировой суд Тайгинского городского судебного района (участок №1) конкурсным управляющим направлены заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд о взыскании задолженности. В отношении 7 граждан-должников выданы судебные приказы. В ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Кемеровской области направлены заявления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства мотивировано необходимостью дополнительного времени для завершения работы по взысканию дебиторской задолженности, формированием конкурсной массы, проведения расчетов с кредиторами, а также исполнением иных мероприятий в ходе процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Принимая во внимание то, что предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятия выполнены конкурсным управляющим не в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства управляющего о продлении срока конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и продлевает срок конкурсного производства в отношении товарищества собственников жилья «Керамзит» на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26 октября 2002г., статьёй 153, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок конкурсного производства в отношении товарищества собственников жилья «Керамзит», город Тайга Кемеровской области на шесть месяцев до 03 июня 2017г.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в отношении товарищества собственников жилья «Керамзит», город Тайга Кемеровской области в судебном заседании на 29 мая 2018г. на 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 650000, <...>, этаж 2, зал №2204, телефон помощника судьи: 8 (384-2) 45-10-46, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-59..

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 299; реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату судебного заседания по отчету конкурсного управляющего.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.В. Лебедев