Определение № А27-12840/10 от 20.03.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово,650000
тел. (384-2)58-43-26, факс (384-2)58-37-05

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2012 года

Определение в полном объеме изготовлено 20 марта 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярмоленко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, город Кемерово о замене конкурсного кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Таежное», село Пашково Яшкинского района,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2010 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Таежное», село Пашково, Яшкинского района (ООО «Таежное») ОГРН <***> ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника определением от 13 октября 2010 года утверждена ФИО2.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался и на 18 апреля 2012 года назначено судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры.

В арбитражный суд 14 февраля 2012 года поступило заявление ФИО1, город Кемерово о замене конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО «Таежное». Заявитель просит произвести замену кредитора – ФИО3 его правопреемником ФИО1 с требованием к должнику в размере 1947717 руб. 50 коп., включенным в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда от 6 декабря 2011 года.

Заявление мотивировано тем, что 13 февраля 2012 года на основании договора №58 уступки права требования Ананин И.В. уступил Жукову С.В. право требования задолженности ООО «Таежное» в размере 1947717 руб. 50 коп.

Определением суда от 24 февраля 2012 года после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судебное разбирательство по заявлению ФИО1 назначено в судебном заседании 20 марта 2012 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании не велась аудиозапись в связи с неявкой лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

На основании определения суда от 6 декабря 2011 года произведена замена кредитора ФИО1 его правопреемником – ФИО3, требования ФИО3 в размере 1947717 руб. 50 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Таежное».

Судом установлено, что по договору уступки права требования №58 от 13 февраля 2012 года, заключенному между ФИО1 и ФИО3, право требования задолженности ООО «Таежное» в общем размере 1947717 руб. 50 коп. перешло к заявителю.

На основании дополнительного соглашения №1 от 13 февраля 2012 года ФИО1 и ФИО3 расторгли договор №57 уступки права требования от 15 ноября 2011 года.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании

обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обязанности по договору уступки права требования №58 от 13 февраля 2012 года сторонами исполнены. Заявитель уведомил должника об уступке права требования, что подтверждается уведомлением от 13 февраля 2012 года.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о замене в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора - ФИО3 его правопреемником - ФИО1

Руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление ФИО1, город Кемерово о замене конкурсного кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Таежное», село Пашково Яшкинского района.

Произвести в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Таежное», село Пашково Яшкинского района замену конкурсного кредитора – ФИО3, город Кемерово его правопреемником – ФИО1, город Кемерово.

Исключить требования ФИО3, город Кемерово в размере 1947717 руб. 50 коп. основного долга из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Таежное», село Пашково Яшкинского района.

Включить требования Жукова Сергея Викторовича, город Кемерово в размере 1947717 руб. 50 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Таежное», село Пашково Яшкинского района.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.