Определение № А27-12853/13 от 11.02.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru
тел./факс (384-2) 58-37-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в приостановлении исполнительного производства

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Савиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Строительная компания «Афина Паллада», г.Новосибирск

о приостановлении исполнительного производства по делу №А27-12853/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Взрывное дело», г.Прокопьевск

к закрытому акционерному обществу Строительная компания «Афина Паллада», г.Новосибирск

о взыскании 24 715 587,84 руб. долга, 7 353 364,64 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

заинтересованное лицо: Акционерный коммерческий межрегиональный топливно- энергетический банк "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (открытое акционерное общество), г.Москва в лице Дирекции «Алемар» ОАО «Межтопэнергобанк», г.Новосибирск,

при участии: от заявителя – Кунгурцева М.С., представитель, доверенность от 24.01.2014, паспорт; Горалевич Е.В., представитель, доверенность от 02.12.2012, паспорт; от взыскателя – Лаврова Ю.М., представитель, доверенность от 01.10.2013, паспорт;

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество Строительная компания «Афина Паллада», г.Новосибирск обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении действия исполнительного листа серии АС №004353842 по делу А27-12853/2013.

Заявление мотивировано обстоятельством ареста денежных средств по расчётному счету, на который взыскатель предъявил к исполнению исполнительный лист, выданный на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Заявитель поддержал заявление о приостановлении исполнительного производства.

Представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявления по мотивам, указанным в отзыве, указывая на отсутствие правовых оснований для приостановления действия исполнительного документа.

Согласно отзыву заинтересованного листа, должник добровольно исполнил условия мирового соглашения по взысканию 6074609руб. первого платежа и судебных расходов, банком произведено взыскание по второму платежу.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2013 утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик в целях исполнения обязательств по договору № 63-12 от 04.06.2012 года на выполнение буровзрывных работ признал исковые требования истца в части взыскания основного долга и обязался уплачивать истцу денежные средства в размере 24 715 587 (двадцать четыре миллиона семьсот пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 84 копейки, в том числе НДС, в следующем порядке: до «20» декабря 2013 года - 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек; (пункт 1.1. мирового соглашения); до «25» января 2014 года - 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек (пункт 1.2); до «22» февраля 2014 года - 8 000 000 (восемь миллионов) рублей 00 копеек (пункт 1.3); до «22» марта 2014 года - 6 715 587 (шесть миллионов семьсот пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 84 копейки (пункт 1.4)

Кроме того, ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере 74 609 (семьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей, 15 копеек, что составляет 50% от уплаченной государственной пошлины в срок до 20.12.2013 года (пункт 4.1. мирового соглашения).

Как следует из материалов дела, 24.12.2013 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 00433842, предъявленный взыскателем к исполнению в Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (открытое акционерное общество), г.Москва в лице Дирекции «Алемар» ОАО «Межтопэнергобанк», г.Новосибирск.

Заявляя о приостановлении исполнительного документа, должник указал на наложение ареста по счету открытому в Акционерном коммерческом межрегиональном топливно-энергетическом банке "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (открытое акционерное общество), г.Москва в лице Дирекции «Алемар» ОАО «Межтопэнергобанк», г.Новосибирск на всю сумму долга, с учетом размера платежей, произведенных в добровольном порядке.

Вместе с тем, указанные заявителем мотивы в силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положений статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не являются основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, заявитель в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил арест денежных средств по счету на сумму превышающую оплату в соответствующие сроки по условиям мирового соглашения.

Судом установлено, что платежным поручениями №988 от 26.12.2013 на сумму 6000000 руб. и №898 от 26.12.2013 на сумму 74609,15 руб. должник исполнил условия пунктов 1.1 и 4.1 мирового соглашения, что применительно к пункту 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» влечет окончание исполнительного документа в соответствующей части.

Судом также установлено исполнение условий пункт 1.2 мирового соглашения об оплате 4000000руб., что не оспаривается взыскателем.

Таким образом, арбитражным судом не установлено оснований для приостановления действия исполнительного документа.

Поскольку за рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства не взимается государственная пошлина, то уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 4000руб. подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 39, 40, 42 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», статьями 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления о приостановлении действия исполнительного листа серии АС №004353842 по делу А27-12853/2013.

Закрытому акционерному обществу Строительная компания «Афина Паллада» выдать справку на возврат из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1064 от 10.01.2014.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции