Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)
о разъяснении постановления от 11.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-12916/2012 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (Кемеровская область, город Тайга) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными действий
по перечислению денежных средств в сумме 1 016 548 руб. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

решением от 22.11.2012 Арбитражного суда Кемеровской области индивидуальный предприниматель ФИО1
(далее – предприниматель ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением
от 22.11.2012 конкурсным управляющим утверждена ФИО2
Ольга Сергеевна.

Конкурсный управляющий 21.11.2013 обратился в арбитражный суд
с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
о признании недействительными действий по списанию денежных средств в сумме 1 016 548 руб. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24, Банк) с лицевого счёта
№ <***>, открытого на имя ФИО1, в счёт погашения долга по кредитному договору от 04.09.2007 № 621/0007-0000383, применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорной суммы в конкурсную массу должника.

Определением арбитражного суда от 10.01.2014, оставленным
без изменения постановлением апелляционного суда от 24.03.2014,
в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 11.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 10.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-12916/2012 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Действия по списанию денежных средств в сумме 1 016 548 руб.
в пользу Банка ВТБ 24 с лицевого счёта № <***>, открытого на имя ФИО1, в счёт погашения долга по кредитному договору от 04.09.2007 № 621/0007-0000383 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки, с Банка в конкурсную массу должника взыскано 1 016 548 руб.

Банк ВТБ 24 обратился с заявлением о разъяснении постановления
от 11.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в части его исполнения, а именно применении последствий недействительности сделки и взыскания с Банка в конкурсную массу должника 1 016 548 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи АПК РФ разъяснение заключается
в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание, не может касаться тех вопросов или делать выводы по ним, которые не были отражены в судебном акте.

Исследовав и оценив постановление на предмет необходимости разъяснения, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости
в его разъяснении, поскольку оно не содержит неопределённостей, допускающих неоднозначное толкование.

Суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства о разъяснении постановления кассационной инстанции следует отказать, так как статья 179 АПК РФ не предусматривает разъяснение порядка исполнения решения.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

в удовлетворении заявления Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о разъяснении постановления от 11.06.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-12916/2012 Арбитражного суда Кемеровской области отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.С. Коробейникова

Судьи О.В. Кадникова

В.А. Лошкомоева