Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Аникиной Н.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзивные продукты» на определение от 08.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-13087/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (654005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд установил:

приложенная к кассационной жалобе незаверенная копия доверенности не может быть принята в качестве доказательства соблюдения заявителем требований части 1 и пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 8 статьи 75 названного Кодекса).

Согласно пункту 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «подпись» проставляется заверительная надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения и печать организации.

Выявленное нарушение является основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.С. Кислякова