Гражданский кодекс часть 1

Установил: общество с ограниченной ответственностью «Зенит-Б» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене определения от 29.01.2008 «О принятии обеспечительных мер» по делу №А27-1317/2008-5.

При этом общество ссылается на принятие определения от 29.01.2008 при отсутствии в материалах дела постановления апелляционной инстанции от 11.01.2008 (резолютивная часть оглашена 28.12.2007) по делу №А27-3777/2007-5 и на нарушение арбитражным судом ст. ст. 16 и 283 АПК РФ, поскольку определением от 29.01.2008 созданы препятствия для исполнения судебного акта по делу №А27-3777/2007-5: постановление апелляционной инстанции от 11.01.2008 (резолютивная часть оглашена 28.12.2007) и приватизация земельного участка, по мнению общества, приостановлены.

Рассмотрев заявление общества, суд не находит оснований для его удовлетворения.

ООО «Трансхимресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее Комитет) о признании недействительным решения от 29.12.2007 №4-2/1722 «О предоставлении в собственность за плату обществу с ограниченной ответственностью «Зенит-Б» земельного участка, расположенного по адресу: <...>».

Названным решением ООО «Зенит-Б» предоставлен в собственность земельный участок площадью 23425,85 кв. м с кадастровым номером 42:24:0101056:0205, в границах которого ООО «Трансхимресурс» ранее, согласно распоряжению Администрации г. Кемерово от 05.07.2005 №2833, предварительно согласован земельный участок для проектирования станции техобслуживания площадью 8293,59 кв. м (распоряжением от 27.03.2007 №977 площадь земельного участка уточнена и составляет 7938,09 кв.м).

Полагая, что распоряжения Администрации г. Кемерово являются как основанием для проведения межевания и государственного кадастрового учета, так и принятия решения о предоставлении данного земельного участка в аренду, ООО «Трансхимресурс» в обеспечение своих имущественных интересов, обратилось с заявлением о признании указанного решения Комитета недействительным и заявило о принятии обеспечительных мер.

В целях предотвращения причинения ООО «Трансхимресурс» значительного ущерба, полагая, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения по делу №А27-1317/2008-5, в случае признания незаконным оспариваемого заявителем решения Комитета от 29.12.2007 №4-2/1722, и повлечь нарушение законных прав и интересов ООО «Трансхимресурс», судом 29.01.2008 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области совершать действия по государственной регистрации права собственности ООО «Зенит-Б» на земельный участок, расположенный по адресу: г. Кемерово, на пересечении улиц Тухачевского и Двужильного, площадью 23425,85 кв. м с кадастровым номером 42:24:0101056:0205.

Ссылки общества на нарушение судом ст. ст. 16 и 283 АПК РФ, приостановление приватизации земельного участка и исполнения постановления апелляционной инстанции от 11.01.2008 суд считает не состоятельными.

Согласно резолютивной части постановления апелляционной инстанции от 11.01.2008 (текст постановления приложен ООО «Зенит-Б» к настоящему заявлению) Комитет обязан в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу подготовить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 23425,85 кв.м с кадастровым номером 42:24:0101 056:0205 по цене, исчисленной в порядке, установленном статьей 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», статьей 1 Закона Кемеровской области от 13.01.2002 № 5-ОЗ «Об установлении цены при продаже земельных участков», пунктом 2.2. постановления Кемеровского городского Совета народных депутатов от 30.09.2005 № 263 «Об установлении и введении в действие не территории города Кемерово земельного налога» и направить его обществу с ограниченной ответственностью «Зенит-Б» с предложением о его заключении.

Таким образом, из текста резолютивной части постановления от 11.01.2008 не следует обязанности Комитета принять решение о предоставлении земельного участка ООО «Зенит-Б»; заключить договор его купли-продажи (что уже сделано 11.01.2008), а затем произвести государственную регистрацию права собственности.

Кроме того, суд указывает, что в решении Комитета от 29.12.2007 №4/2/1722 нет ссылки на объявленную 28.12.2007 резолютивную часть постановления апелляционной инстанции от 11.01.2008, как на это указывает заявитель, ссылаясь в тексте заявления на принятие оспариваемого ООО «Трансхимресурс» решения во исполнение судебного акта.

Следовательно, наличие либо отсутствие в материалах дела постановления апелляционной инстанции от 11.01.2008 не могло повлиять на вынесение судом определения о принятии обеспечительных мер, поскольку ООО «Трансхимресурс» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Комитета от 29.12.2007 №4-2/1722, как самостоятельного акта уполномоченного органа исполнительной власти.

Согласно ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Это предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Суд, вынося определение о принятии обеспечительных мер по имущественным интересам ООО «Трансхимресурс», исходил из того обстоятельства, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено по ходатайству лица, участвующего в деле.

Основанием для отмены обеспечения иска является отпадение обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Рассмотрение заявления ООО «Трансхимресурс» назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 26.02.2008, таким образом, судебный акт по данному делу судом не принят.

Однако, ООО «Зенит-Б» просит арбитражный суд отменить определение от 29.01.2008 «О принятии обеспечительных мер» по делу №А27-1317/2008-5, при этом, не указывая правовую норму, на основании которой арбитражный суд вправе отменить свое определение.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Зенит-Б» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ООО «Зенит-Б» об отмене определения от 29.01.2008 «О принятии обеспечительных мер» отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.К. Махова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРОТОКОЛ

Судебного заседания

г. Кемерово Дело № А27- 1317/2008-5

«12» февраля 2008 г.

Начало судебного заседания 12-00 Окончание судебного заседания 12-30

Арбитражный суд в составе судьи Н.К. Маховой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.К. Маховой,

рассматривает в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Б», г. Кемерово

об отмене обеспечительных мер

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс», г. Кемерово

к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью «Зенит-Б», г. Кемерово

Администрация г. Кемерово, г. Кемерово

о признании недействительным решения

В отсутствии сторон.

По результатам рассмотрения вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления.

Заседание закрыто.

Протокол составлен 12.02.2008.

Судья Н.К. Махова