АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу о несостоятельности (банкротстве)

город Кемерово                                                                              Дело № А27-13200/2009-4

11 сентября 200 года                                                                                    

резолютивная часть определения объявлена  08 сентября 2009г.

определение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2009г.                                                                                   

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Москвитиной Л.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаповаловой К.Ю.,

при участии в заседании индивидуального предпринимателя ФИО1, паспорт,  

рассмотрел в открытом судебном заседании

обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Киселевск о признании его несостоятельным (банкротом), вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения,

у с т а н о в и л:

10 августа  2009г. в Арбитражный суд Кемеровской области обратился должник - индивидуальный предприниматель ФИО1  ОГРНИП <***>, ИНН <***> (ИП ФИО1) - с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

Заявление должника мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 828 762,72 руб. по состоянию на 16 июня 2009 г. (из которых сумма основного долга составляет 227 899,29 руб.), и отсутствием средств для погашения данной задолженности.

В качестве кандидатуры временного управляющего указана ФИО2 - член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением суда от 12 августа 2009 г. заявление ИП ФИО1 принято и возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ИП  ФИО1 о признании  несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения назначено в судебном заседании 08 сентября 2009г.

В судебном заседании заявитель требования о признании должника банкротом поддержал в полном объеме и пояснил, что имеющаяся задолженность должником не погашена.

Заслушав представителя заявителя, исследовав  и оценив обстоятельства, материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются общие правила, установленные главами I-VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также правила банкротства граждан.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 того же закона (требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления должника, ИП ФИО1 имеет кредиторскую задолженность  по обязательным платежам в размере 828 762,72 руб. (из которых сумма основного долга составляет 227 899,29 руб.),

При проверке обоснованности заявления должника судом установлено, что размер задолженности по денежным обязательствам, просроченной свыше трех месяцев, подтверждается  справкой ИФНС России по г. Киселевску о составе и размере кредиторской задолженности, выпиской из лицевого счета.

Требования заявителя в части установленной судом задолженности соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сумма задолженности по обязательным платежам, просроченной к уплате свыше трех месяцев, заявителем на стадии проверки обоснованности заявления должника документально не подтверждена.  Должник не осуществляет хозяйственной деятельности, не имеет имущества, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что должник не в состоянии уплачивать обязательные платежи в установленные сроки.  

Таким образом,  суд полагает, что заявление должника соответствует требованиям статьи 8 и абзацу 1  пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд на основании пункта 6 статьи  42, пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к выводу о необходимости введения в отношении ИП ФИО1  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, -  наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона.

По информации НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ).

Суд утверждает временным управляющим должника ФИО2, кандидатура которой признана соответствующей требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина.

Из представленных  в материалы дела  сообщений:

  УФРС по КО об отказе в представлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 марта 2009 г. №  09/001/2009-649, следует, что выписка о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества ФИО1, 06.10.1963г. не может быть предоставлена, поскольку в ЕГРП права указанного в запросе лица не зарегистрированы;

Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области от 16 марта 2009 г. № 09-01-12/70 об отсутствии зарегистрированных прав на земельные участки ИП ФИО1, юридический адрес: г. Киселевск, ул. Томская, 21-8, - следует, что у заявителя отсутствует имущество.

Иных сведений о наличии у ФИО1 имущества, заявитель не представил.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для наложения ареста на имущество ФИО1 согласно пункту 1 статьи 207 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 4, статьями 6, 8, 9, 20, 20.2, 27, 32, 45, 48, 49, 50, 62, 63, 65, 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 30 декабря 2008 года), статьями 133, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, город Киселевск о признании должника банкротом обоснованным.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***> процедуру банкротства – наблюдение.

Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1, г Киселевск ФИО2.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, город Киселевск в судебном заседании арбитражного суда первой инстанциив  09 часов 30 минут12 ноября  2009 года  в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, <...>, зал  № 1.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

Должнику: доказательства исполнения обязанностей, установленных пунктом 3.2 статьи  64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ;

Временному управляющему:

за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве  представить отчет о своей деятельности с приложением  заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; документы по проведению  оценки имущества должника.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить настоящее определение должнику, временному управляющему, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченный орган, в саморегулируемую организацию.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

 Явка в судебное заседание должника, временного управляющего обязательна.

       Судья                                                                                             Л.Г. Москвитина