Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (г. Калининград, ОГРН <***>, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (г. Ульяновск, ОГРН <***>, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «ГазМаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кемерово),

общество с ограниченной ответственностью «Балсити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

о расторжении договора, обязании произвести замену товара ненадлежащего качества и взыскании убытков,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 01.04.2021,

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 01.03.2022,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» (далее – ООО «Ай-Би-Эм») о расторжении договора купли-продажи (поставки) № 13456/2018 от 27.11.2018; обязании произвести замену товара ненадлежащего качества ТС УАЗ-236021-01 UAZ Profi VIN <***> на аналогичное ТС надлежащего качества; взыскании 278 787 руб. 57 коп. убытков, понесенных в связи с ремонтом и техническим обслуживанием неисправного ТС УАЗ-236021-01 UAZ Profi VIN <***>.

Исковые требования мотивированы передачей ИП ФИО4 (лизингополучателю) транспортного средства ненадлежащего качества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» и общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», общество с ограниченной ответственностью «ГазМаркет», общество с ограниченной ответственностью «Балсити».

В судебном заседании суд возобновил рассмотрение ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы по определению стоимости автомобиля с учетом эксплуатационного износа.

Возражений от представителей сторон относительно назначения судебной экспертизы не поступило.

Стороны пришли к соглашению по фактическим обстоятельствам дела, а именно, установили, что степень износа должна определяться на 11.07.2022 и что пробег транспортного средства на 11.07.2022 составляет 179 856,4 км. (на спорном автомобиле была заменена панель приборов, в связи с чем имеется разница в пробеге между панелью приборов и считыванием информации с ЭБУ).

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Ай-Би-Эм» (продавец) и ООО «Каркаде» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) № 13456/2018 от 27.11.2018, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство УАЗ-236021-01 UAZ Profi VIN <***> в комплектации согласно спецификации к договору (пункт 1.1. договора).

Товар приобретается у продавца для передачи в лизинг ИП ФИО1 (лизингополучатель) по договору лизинга № 13456/2018 от 27.11.2018 (пункт 1.2. договора).

Лизингополучатель в соответствии со статьей 670 ГК РФ вправе предъявлять непосредственно продавцу требования по качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности по передаче товара и другие требования, установленные действующим законодательством и договором; и продавец с этим согласен, подтверждает готовность совместного ведения с лизингополучателем всех дальнейших действий, следующих их договора (пункт 1.3. договора).

Между ИП ФИО1 (лизингополучатель) и ООО «Каркаде» (лизингодатель) заключен договор лизинга № 13456/2018 от 27.11.2018, в соответствии с которым лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Ай-Би-Эм» имущество, указанное в спецификации предмета лизинга, которое обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг за плату во временное владение и пользование. Выбор продавца осуществляется лизингополучателем, в связи с чем ответственность за выбор продавца лежит на лизингополучателе (пункт 1.1. договора).

Согласно разделу 2 договора (спецификации) передаче лизингополучателю подлежит транспортное средство УАЗ-236021-01 UAZ Profi VIN <***>.

30.11.2018 был подписан акт приемки-передачи транспортного средства между ИП ФИО1, ООО «Каркаде» и ООО «Ай-Би-Эм», а также акт приема-передачи между ИП ФИО1 и ООО «Каркаде».

Поскольку после передачи транспортного средства ИП ФИО1 оно неоднократно выходило из строя, в связи с чем лизингополучателем были понесены расходы на ремонт, истцом ООО «Ай-Би-Эм» была вручена претензия с требованием произвести замену неисправного автомобиля на новый технически исправный, которая оставлена последним без ответа.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке претензионные требования не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснений, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что разрешение вопросов о стоимости износа поставленного товара имеет значение для разрешения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, ходатайство о назначении экспертизы удовлетворено судом.

Учитывая, что две судебных экспертизы были поведены ООО «РАЭК» экспертом ФИО5 и указанный эксперт при его допросе указал на возможность проведения экспертизы по определению степени износа автомобиля с указанием стоимости ее проведения, суд поручает провести экспертизу данному эксперту.

Суд обращает внимание эксперта, что для проведения экспертизы направляются документы, которые ранее были исследованы и новые документы, представленные в материалы дела.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходил из предмета спора и определения ВС РФ от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064.

С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 6, 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», ответчику необходимо внести на депозитный счет суда денежные средства в размере 7 320 руб.

Учитывая, что проведение экспертизы возможно в течение месяца, суд считает возможным отложить судебное разбирательство в целях получения судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Назначить по делу № А27-13200/2021 судебную экспертизу по определению стоимости износа, поручив ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «РАЭК» (<...>) эксперту ФИО5.

2. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос - определить стоимость износа транспортного средства УАЗ-236021-01 UAZ Profi VIN <***> гос.номер А407КК142 с 30.11.2018 по 11.07.2022. Пробег на 11.07.2022 составляет 179 856,4 км.

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

4. Для проведения экспертизы направить эксперту следующие документы:

- исковое заявление;

- расчет суммы иска;

- уточненное исковое заявление;

- претензия № 0707 от 15.07.2019;

- претензия № 81 от 02.04.2021;

- возражения ООО «Ай-Би-Эм» на исковое заявление;

- договор купли-продажи (поставки) № 13456/2018 от 27.11.2018;

- спецификация к договору купли-продажи (поставки) № 13456/2018 от 27.11.2018;

- договор лизинга № 13456/2018 от 27.11.2018 (баланс лизингополучателя);

- акт приемки-передачи от 30.11.2018 к договору купли-продажи (поставки) № 13456/2018 от 27.11.2018 и договору лизинга № 13456/2018 от 27.11.2018;

- акт приема-передачи предмета лизинга по договору № 13456/2018 от 27.11.2018;

- паспорт транспортного средства № 73 0Х 199567 от 31.10.2018;

- документы в подтверждение несения расходов на ремонт транспортного средства на 79 листах (т. 1, л.д. 57-136);

- дополнительные документы в подтверждение несения расходов на ремонт транспортного средства (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2021, документ из ГИБДД о ДТП, заказ-наряды № 205502 от 16.07.2021, № 240073 от 24.08.2021, № 279538 от 20.02.2022, № 283922 от 10.03.2022);

- акт проверки качества автомобиля;

- гарантийная претензия в ООО «УАЗ» о согласовании частичной оплаты ремонта ГБЦ в рамках программы «Гарантия доброй воли» на двух листах;

- заявка на работы № 122041 от 19.06.2019;

- заказ-наряд № 122041 от 02.07.2019;

- заявка на работы № 127712 от 01.11.2019;

- заказ-наряд № 127712 от 02.11.2019;

- заявка на работы от 01.07.2020 и заказ-наряд № 159395 от 29.07.2020;

- заявка на работы № АБМ164199 от 28.07.2020;

- заказ-наряд № 164199 от 07.08.2020;

- история автомобиля;

- дополнительные пояснения истца от 06.05.2022;

- дополнения к отзыву от 06.05.2022,

- отзыв на исковое заявление от 03.06.2022,

- письмо ООО «ГазМаркет» от 06.09.2022, акт выполненных работ УЦ№1 от 18.06.2019

- паспорт газового баллона № 084, инструкция по эксплуатации баллонов, сертификат соответствия серия RU 0266788.

5. Установить срок проведения экспертизы до 18.10.2022.

6. В случае, если для проведения экспертизы требуется осмотр, эксперту – сообщить заранее сторонам и третьим лицам о дате, времени проведения осмотра (контактные данные будут указаны в сопроводительном письме; без надлежащего извещения осмотр не проводить); обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» – обеспечить доступ эксперта и истца к исследуемому объекту (местонахождение: Кемеровская область – Кузбасс, <...>).

7. Установить стоимость проведения экспертизы 7 320 руб. Увеличение стоимости экспертизы экспертной организации необходимо предварительно согласовать с судом, направив соответствующее ходатайство.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» внести на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 7 320 руб. до 19.09.2022 (доказательства представить в материалы дела). В случае неисполнения - судом будет рассмотрен вопрос о прекращении производства экспертизы и возобновлении производства по делу с вынесением судебного акта по имеющимся доказательствам.

8. Судебное разбирательство отложить на «20» октября 2022 года на 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 330, тел. <***> (помощник судьи). Информацию по делу можно получить на сайте арбитражного суда www.kemerovo.arbitr.ru.

Судья С.В. Гисич