ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-13204/11 от 14.10.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

город Кемерово

Дело № А27-13204/2011

«14» октября 2011 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Смычкова Ж.Г.

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Анжеро-Судженск

к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 1, г. Анжеро-Судженск

об оспаривании решения № 63 от 26.07.2011 г.

у с т а н о в и л:

имеются основания для оставления заявления без движения.

В статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.

В силу статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса; к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пунктов 2, 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны:

- дата и место регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела;


2

- не уточнено, какие действия оспариваются, какого должностного лица; наименование и место нахождения должностного лица, действия которого оспариваются.

Кроме того, заявителю в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо уточнить оспариваемые действия, а также указать законы и нормативные правовые акты, которым не соответствует действия должностного лица.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление оставить без движения.

Заявителю до 07.11.2011 г. представить документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

При направлении документов просьба ссылаться на номер дела.

Судья

Ж.Г. Смычкова