Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании конкурсного управляющего Влайко А.Ю., определение от 22 марта 2016 года, паспорт; кредитора Тупицина В.В., паспорт; представителя кредитора Шкляева А.Н., доверенность от 17 февраля 2017 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Потенциал», город Междуреченск,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 сентября 2012 года Кредитный потребительский кооператив «Потенциал», город Междуреченск, ОГРН 1024201387539, ИНН 4214018404 (КПК «Потенциал», должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 14 августа 2018 года.

Определением арбитражного суда от 05 сентября 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Долгов Константин Иванович.

Определением суда от 08 апреля 2015 года Долгов Константин Иванович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 13 мая 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден Федосеев Дмитрий Юрьевич.

Определением суда от 21 марта 2016 года Федосеев Дмитрий Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 21 марта 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Влайко Александр Юльевич.

К судебному заседанию в материалы дела от конкурсного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. Ходатайство мотивировал тем, что выполнены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, активы должника не реализованы, не завершена работа по взысканию дебиторской задолженности, не произведены расчеты с кредиторами в полном объеме. Возражений не последовало.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, проводится работа по анализу и составу переданной документации. Проводится сверка с приставами исполнителями по исполнительным производствам, а также выясняются расхождения между количеством исполнительных производства, просуженных КПК «Потенциал» и предъявленных к исполнению. Проводятся мероприятия по розыску первичных документов, и исполнительных документов. Ведется работа по проверке действий приставов-исполнителей на соответствие нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» (по своевременному принятию действий по взысканию задолженности с Должников КПК «Потенциал»). Часть исполнительных производств возращена в адрес конкурсного управляющего, в связи с невозможностью взыскания. Проводится анализ документов, после чего исполнительные листы буду направлены повторно на исполнение.

Проведены торги по реализации дебиторской задолженности, ожидается оплата по договору.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (Постановление Пленума ВАС № 35), к судебному заседанию на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 и 149 Закона о банкротстве. Определение о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ). Необходимо также отметить, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В связи с чем, в целях контроля за проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника, с учетом всех незавершенных мероприятий, суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев, считая данный срок достаточным для выполнения всех незавершенных мероприятий.

Руководствуясь статьями 32, 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок конкурсного производства в отношении Кредитного потребительского кооператива «Потенциал», город Междуреченск на шесть месяцев.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 15 января 2019 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2212, телефон помощника судьи: 8 (3842) 45-10-42.

Обязать конкурсного управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания отчет о проведении процедуры конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве, «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.Г. Лукьянова