Гражданский кодекс часть 1

заявление открытого акционерного общества «Банк Российский кредит», город Москва об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «ОЭУ Блок № 2 Шахта «Анжерская-Южная», поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 года должник – общество с ограниченной ответственностью «ОЭУ Блок №2 шахта «Анжерская-Южная», поселок Арсентьевка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «ОЭУ Блок №2 ш. «Анжерская-Южная») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 5 марта 2016 года. Срок конкурсного производства был судом продлен, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 24 февраля 2020 года.

Определением суда от 19 июля 2016 года ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Определением суда от 11 сентября 2017 года ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 11 октября 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4. Определением от 1 октября 2019 года ФИО4 был освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

В арбитражный суд 5 ноября 2019 года поступило заявление открытого акционерного общества «Банк Российский кредит», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, ОАО «Банк Российский кредит», кредитор) об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника 11716537 руб. 48 коп. основного долга по выплате комиссионного вознаграждения гаранту, из которого 8644768 руб. 12 коп. по договору о предоставлении гарантии №Т42-2015 от 2 февраля 2015 года, 3071769 руб. 36 коп. по договору о предоставлении гарантии №Т43-2015 от 2 февраля 2015 года.

Определением от 7 ноября 2019 года суд принял к производству заявление ОАО «Банк Российский кредит», привлёк к участию в его рассмотрении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), назначил судебное разбирательство по заявлению в судебном заседании 9 декабря 2019 года. Кроме того суд указанным определением затребовал от заявителя, в том числе, доказательства в подтверждение эквивалентности предоставленного банком исполнения и встречного исполнения со стороны должника, экономической эффективности выданной банком гарантии на протяжении всего периода ее действия и соответствующего денежного эквивалента за ее предоставление с учетом даты отзыва лицензии у банка, сведения о выплате средств по банковской гарантии бенефициару (в том числе в случае включения требований в реестр требований кредиторов в порядке расчетов с кредиторами по реестру); от конкурсного управляющего, в том числе, доказательства в подтверждение (опровержение) эквивалентности предоставленного банком исполнения и встречного исполнения со стороны должника, экономической эффективности выданной банком гарантии на протяжении всего периода ее действия и соответствующего денежного эквивалента за ее предоставление; от Минфина России - сведения о том, обращался ли он к гаранту по договорам о предоставлении гарантии №Т42-2015 от 2 февраля 2015 года, №Т43-2015 от 2 февраля 2015 года в целях удовлетворения банком требований бенефициара, обращался ли Минфин России с заявлением о включении его требований, основанных на вышеуказанных договорах гарантии, в реестр требований кредиторов ОАО «Банк Российский кредит», выплачивались ли банком соответствующие суммы по банковским гарантиям, представить соответствующие доказательства. Определением от 9 декабря 2019 года суд отложил судебное разбирательство по заявлению в судебном заседании 13 января 2020 года.

25 декабря 2019 года от заявителя потупили письменные пояснения по требованиям, в которых ОАО «Банк Российский кредит» со ссылкой на ответ ФБУ РФЦСЭ при МинЮсте России указал на отсутствие в настоящее время методики определения экономической эффективности выданной банком гарантии после отзыва у банка лицензии.

13 января 2020 года от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на заявление кредитора, в котором он оставил требования на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала в полном объеме. Иные лица, участвующие в обособленном споре, явку в судебное заседание не обеспечили. От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении требований кредитора в его отсутствие.

Суд считает невозможным рассмотрение заявленных кредитором требований в настоящем судебном заседании ввиду следующих обстоятельств.

ОАО «Банк Российский кредит» заявлены требования о включении в реестр суммы комиссионного вознаграждения гаранта по договорам о предоставлении гарантии №Т42-2015 от 2 февраля 2015 года, №Т43-2015 от 2 февраля 2015 года ОАО «Банк Российский кредит» за весь период действия банковской гарантии, выданной до 1 января 2020 года, тогда как 24 июля 2015 года у кредитора была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

С заявлением об установлении размера требований кредитора по договорам о предоставлении гарантии №Т42-2015 от 2 февраля 2015 года, №Т43-2015 от 2 февраля 2015 года банк обратился в суд повторно после оставления судом первоначально поданного им заявления без рассмотрения определением от 24 июля 2019 года. В процессе рассмотрения первоначально поданного кредитором заявления от Минфина России поступили возражения о том, что после отзыва лицензии у банка, он не вправе претендовать на вознаграждение гаранта по договорам банковской гарантии.

В рамках настоящего обособленного спора кредитор настаивает на требованиях в полном объеме, ссылаясь на отсутствие возможности определения экономической эффективности выданной банком гарантии после отзыва лицензии экспертным путем ввиду отсутствия соответствующей методики. От Минфина России на настоящее заявление отзыв в суд не поступал.

Поскольку заявитель не ходатайствует о назначении судебной экспертизы для определения эффективности банковских гарантий после отзыва у банка лицензии, то в целях правильного рассмотрения спора суд считает необходимым проанализировать следующие сведения: общий размер требований кредиторов ОАО «Банк Российский кредит» всех очередей, размер погашенных требований и остаток нереализованного имущества на 1 января 2020 года, для чего заявителю следует представить соответствующие документы. Минфину России, в свою очередь, суд предоставляет возможность представить отзыв на требования кредитора с указанием того, имеется ли у него намерения ходатайствовать о проведении судебной экспертизы в целях определения экономической эффективности выданной банком гарантии после отзыва лицензии, в случае заявления того ходатайства предложить экспертное учреждение, высказавшее готовность такую экспертизу провести.

При указанных обстоятельствах, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 32 (пунктом 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления открытого акционерного общества «Банк Российский кредит», город Москва в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 3 февраля 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650000, <...>, кабинет 205.

Обязать заявителя представить в суд оригиналы документов, приложенных к заявлению в копиях, реестр требований кредиторов ОАО «Банк Российский кредит» всех очередей с отметками об их погашении, сведения о нереализованном имуществе банка (при его наличии).

Минфину России - представить отзыв на требования кредитора с указанием того, имеется ли у него намерения ходатайствовать о проведении судебной экспертизы в целях определения экономической эффективности выданной банком гарантии после отзыва лицензии, в случае заявления того ходатайства предложить экспертное учреждение, высказавшее готовность такую экспертизу провести.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных

носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом необходимо ссылаться на номер арбитражного дела № А27-13276-172/2015.

Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru). Телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-29, секретаря судебного заседания (384-2) 58-27-63.

Явка представителя заявителя в судебное заседание и представление затребованных судом документов обязательна.

На основании статьи 186 АПК РФ определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, в копии определений суда по настоящему обособленному спору на бумажном носителе могут быть направлены указанным лицам только по их ходатайству.

Судья Ж.А. Васильева