Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Каширцевой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО1, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума,

при участии: представителя должника – ФИО2, на основании доверенности от 10.07.2018., паспорт,

ФИО3 – финансовый управляющий, паспорт,

у с т а н о в и л:

решением арбитражного суда от 02.08.2018 (полный текст решения изготовлен 06.08.2018) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: станция Юрга-2 Юргинского района Кемеровской области, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на пять месяцев – до 10.01.2019, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 25.12.2018, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 11.08.2018.

В арбитражный суд 27.09.2018 поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 59 575 руб. (прожиточного минимума на должника и ее пятерых детей) ежемесячно, начиная с даты введения процедуры реализации имущества.

Определением суда от 01.10.2018. судебное заседание по рассмотрению заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств назначено на 16.10.2018.

В настоящем судебном заседании представитель должника поддержала ходатайство об исключении из конкурсной массы 59 575 руб. (прожиточного минимума на должника и ее пятерых детей) ежемесячно, начиная с даты введения процедуры реализации имущества, представила справки о сумме денежных средств, получаемых должником в виде алиментов и ежемесячных выплат многодетным семьям и пособий на содержание детей, что в совокупности составляет 33-35 тысяч рублей в месяц.

Финансовый управляющий пояснил, что должнику открыт один счет в банке, поступающие денежные средства в полном объеме передаются должнику, так как общий объем поступлений гораздо ниже прожиточного минимума на гражданина и пятерых детей. Относительно удовлетворения заявления об исключении денежных средств из конкурсной массы не возражал, так как данные денежные средства в конкурсную массу не включаются в силу закона.

Представитель должника подтвердила, что все денежные средства передаются должнику.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 данной статьи по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В этом случае перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Также из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 г. N 14-О-О, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 г. № 10-П).

Таким образом, в силу норм Гражданского процессуального кодекса РФ и Закона о банкротстве в конкурсную массу должника-гражданина не может быть включено имущество в виде денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Если же такое имущество включено в конкурсную массу гражданина-банкрота, то оно в силу прямого указания закона подлежит исключению из нее.

Как указывалось выше, Законом о банкротстве (п. 2 ст. 213.35) предусмотрен вариант исключения из конкурсной массы должника-гражданина имущества по его мотивированному ходатайству, при чем в отношении имущества, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и объем такого имущества ограничен законом суммой в размере 10 000 руб.

В рассматриваемой ситуации, исходя из заявленного должником требования спорное имущество в виде денежных средств в размере прожиточного минимума и на содержание находящихся у нее на иждивении несовершеннолетних детей подпадает под

регулирование п. 3 ст. 231.35 Закона о банкротстве и ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. ст. 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ обращение в суд имеет цель восстановления нарушенного права. При этом, реализация права на обращение в суд должна повлечь восстановление нарушенных прав заявителя, который должен доказать наличие защищаемого права или интереса.

Таким образом необходимость обращения в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 60 Закона о банкротстве создается фактом нарушения того права, на подтверждение которого такой заявление направляется, по той причине, что это нарушение свидетельствует о препятствии к пользованию таким правом, при этом защите подлежит нарушенное, а не предполагаемое право.

Из представленных документов и пояснений представителя ФИО1., денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и денежные выплаты должнику на содержание несовершеннолетних подопечных не включены финансовым управляющим в конкурсную массу должника. Все поступающие денежные средства исправно выдаются должнику.

Таким образом, обращение должника по существу обусловлено не наличием разногласий между ним и финансовым управляющим о наличии оснований для включения спорных денежных средств в конкурсную массу, а необходимостью подтверждения судебным актом правовой позиции должника.

Учитывая, что имущество должника, на которое в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, не было включено финансовым управляющим в конкурсную массу должника, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для вынесения судебного акта об исключении указанного имущества из конкурсной массы должника.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что должником заявлено требование об исключении из конкурсной массы 59 575 руб. (прожиточного минимума на должника и ее пятерых детей) ежемесячно. При этом весь совокупный доход должника, согласно представленных доказательств, не превышает 35 000 рублей, что также делает невозможным удовлетворение заявления.

Руководствуясь ст. ст. 2, 4, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление должника об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданки Карепановой Анастасии Владимировны, денежных средств в размере прожиточного минимума в общей сумме 55 575 руб. оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Душинский