Определение № А27-13497/12 от 09.07.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

рассмотрев исковое заявление Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Прокопьевское», г. Прокопьевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесиб», г. Киселевск

о взыскании 7 272,54 руб. долга,

у с т а н о в и л:

Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Прокопьевское», г. Прокопьевск обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесиб», г. Киселевск о взыскании 7 272,54 руб. долга.

Поступившее в суд исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Истцом доказательства направления копии искового заявления с приложениями ответчику не приложены, что является нарушением положений п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано начальником ОВО Межмуниципального управления МВД России «Прокопьевское» ФИО1.

Документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление, истцом в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены.

Истцом в перечне приложений указаны: приказ № 22 от 07.02.2011г. «О внесении изменений в Положение об отделе вневедомственной охраны при УВД по г. Прокопьевску, приложение к приказу ОВО при ГУВД по КО от 07.02.2011 № 22 (п.1); копия документа, подтверждающего вручение искового заявления (п.8); копия выписки из приказа № 27 л/с (п.9), тогда как данные документы фактически отсутствуют, о чем сотрудниками арбитражного суда составлен акт об отсутствии вложений.

Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Исковое заявление Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Прокопьевское», г. Прокопьевск оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить в срок до 30.07.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения:

- представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;

- представить документы, надлежащим образом подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.