Определение № А27-13502/13 от 18.09.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05;

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новосибирск, ОГРН <***>

к Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г.Кемерово

о признании недействительным решения от 23.08.2013г. № 470

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Новосибирск, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 23.08.2013г. № 470.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение. В нарушение указанной нормы в заявлении не указан орган, принявший решение от 19.06.2013 года № 337.

В нарушение подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны права и законные интересы, которые нарушаются решением от 23.08.2013 года № 470, а также законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует решение от 23.08.2013 года № 470, поскольку заявителем указаны права и законные интересы, а также нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует необжалуемый им ненормативный правовой акт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере в отношении заявленного ходатайства о приостановлении действия решения в установленном законодательством размере.

В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования – доказательства в обоснование доводов, изложенных в заявлении в отношении оспариваемого решения, не приложены доказательства проведения выездной налоговой проверки Управлением Федеральной налоговой службы по Кемеровской област, также Обществом не приложена апелляционная жалоба, направленная им в Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области.

В нарушение пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте

нахождения заявителя, поскольку суд не принимает выписку в отношении индивидуального предпринимателя, полученную ранее 17.08.2013г.

В связи с изложенным, суд оставляет заявление без движения и предлагает заявителю устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в случае неисполнения требований суда заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив их поступление в суд в срок до

11.10.2013г.