Определение № А27-13550/14 от 22.09.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Курушиной Е.Г. (в судебном заседании 16 сентября 2014г.), секретарем судебного заседания Мистрюковой О.А. (в судебном заседании 22 сентября 2014г)

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1114217002514, ИНН 4217132923)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Центр «КВАДРАТ», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1124217002733, ИНН 4217143058)

о расторжении договора займа от 23 декабря 2013г., о взыскании 6 815 000 руб. долга, 161 745 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

представителя истца: Ждановой А.В. (доверенность от 06 мая 2014г. №26/05-14, паспорт),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй», г. Новокузнецк, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Центр «КВАДРАТ», г. Новокузнецк, Кемеровская область о расторжении договора займа от 23 декабря 2013г., о взыскании 6 815 000 руб. долга, 161 745 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 11 августа 2014г. суд принял исковое заявление к производству, начал подготовку дела к судебному разбирательству и назначил предварительное судебное заседание на 16 сентября 2014г.

Судебное заседание 16 сентября 2014г. в порядке статьи ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится судом в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, указанных в исковом заявлении, пояснил, что требуется время для уточнения суммы иска, для представления доказательств соблюдения претензионного порядка по договору займа от 23 декабря 2013г, для представления информации относительно оплаты ответчиком суммы задолженности по договору от 23 декабря 2013г.

С учетом мнения представителя истца, имеющихся материалов дела, судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 22 сентября 2014г. для представления истцом дополнительных доказательств.

Судебное заседание 22 сентября 2014г. продолжено судом в отсутствие неявившегося представителя ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом исследованы поступившие в материалы дела ко дню судебного заседания ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание и необходимостью представления дополнительных доказательств, отзыв на исковое заявление, приобщенные к материалам дела.

Представитель истца позицию по делу, высказанную ранее, поддержал, представил пояснения к отзыву на исковое заявление, приобщенные к материалам дела, на ходатайство ответчика об отложении судебного заседания возразил в связи с его нецелесообразностью.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в материалах дела документов для рассмотрения дела в судебном разбирательстве, об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и назначает дело к судебному разбирательству.

Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания признается судом не подлежащим удовлетворению, поскольку назначение дела к судебному разбирательству не препятствует возможности ответчика обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, представить дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на «06» октября 2014 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650000, <...>, зал № 213, телефон помощника судьи: (3842) 58-12-30.

3. Ко дню судебного заседания: истцу представить доказательства направления дополнительных пояснений к отзыву на исковое заявление в адрес ответчика, обоснование получения уведомления о расторжении договора от 25 мая 2014г полномочным представителем ответчика;

ответчику представить письменные пояснения по дополнительным документам, представленным истцом;

сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора.