Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект» (ОГРН <***>, 117420, <...>)об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ФИО1 (страховой номер: 033-742-945-54, ИНН <***>, адрес: 650003, <...>),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 17 октября 2016 года) в отношении должника – гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина – реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 12 апреля 2017 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 205 от 03 ноября 2016 года.

В арбитражный суд 07 декабря 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект» (ООО «Примоколлект», кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора в размере 82 865 рублей.

Определением суда от 16 декабря 2016 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 20 февраля 2017 г.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела 27 августа 2014 года между ФИО1 и микрофинансовой организацией общество с ограниченной ответственностью «Гефест-МСК» заключен договор потребительского микрозайма № 9059941927-3, по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 9 000 рублей с процентной ставкой 1,26 % в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке, срок займа 21 день, в случае просрочки начисляется пеня в размере 0,05% в день от суммы займа, статус перевода, направленного по Системе CONTACT подтверждается письмом № 5173 от 25 ноября 2016 года .

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 16 сентября 2015 года Межрайонной инспекцией налоговой службы России № 46 по городу Москве в реестре юридических лиц города Москвы была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Гефест-МСК», ОГРН <***>, запись содержит следующие сведения о наименовании юридического лица, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» (ООО МФО «СМСФИНАНС»), ОГРН <***>, ИНН <***>. На основании заявления от 21 сентября 2015 года внесены изменения в сведения о микрофинансовой организации, содержащиеся в государственном реестре микрофинансовых организаций, выдано свидетельство.

Таким образом, ООО «Гефест-МСК», ОГРН <***> переименовано в ООО МФО «СМСФИНАНС», ОГРН <***>, что подтверждается доказательствами в материалах дела и сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения процедуры реструктуризации долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по возврату кредита согласно статье 819 ГК РФ возникают с момента предоставления денежных средств (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 643 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Кредит выдан должнику до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, к текущим требованиям не относятся.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Положениями части 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

16 мая 2016 года между ООО МФО «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО «Примоколлект» (цессионарий) заключен договор № 3 уступки прав требования (цессии), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент уступает цессионарию право требования к должникам, указанных в реестре должников от 16 мая 2016 года. Согласно данному реестру право требования передано к должнику – ФИО1 на основании сформировавшейся задолженности по договору займа № 9059941927 от 27 августа 2014 года в общем размере 82 865 руб. Согласно справке ООО МФО «СМСФИНАНС» о состоянии задолженности от 21 июня 2016 года по состоянию на 15 мая 2016 года сумма задолженности составляет 9 000 руб. основной долг, 13 996 руб. срочная комиссия, 56 839 руб. просроченная комиссия, 3 030 руб. пени.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования (цессии) от 16 мая 2016 года соответствует требованиям статей 382 и 384 ГК РФ.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 16 мая 2016 года цедент (ООО МФО «СМСФИНАНС») выбывает из спорного правоотношения, права требования задолженности по договорам поставки переходят к ООО «Примоколлект».

Суд в соответствии с предусмотренными статьей 71 АПК РФ требованиями оценил документы, представленные в подтверждение суммы долга, и установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).

Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 79835 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 3030 рублей неустойки подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судом установлено, что при изготовлении текста резолютивной части настоящего определения допущена опечатка в части процессуального статуса лица, ведущего протоколирование судебного заседания, указано «при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Марченко Ю.А.», тогда как следовало указать «при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А.».

Поскольку данная опечатка не затрагивает существа судебного акта при изготовлении полного текста настоящего определения, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил необходимым ее исправить.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со статьей 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

включить требования общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект» в размере 79835 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов ФИО1 требования общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект» в размере 3030 рублей неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О.В. Виноградова