Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Валуевой К.А., при участии представителя уполномоченного органа – ФИО1, доверенность от 23.09.2019г., удостоверение, директора – ФИО2, доверенность от 03.02.2020г.. представителя должника – ФИО3, удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Кузбассжилстрой», г. Кемерово,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 09 января 2020 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Кузбассжилстрой», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>, 650051, <...> (далее – ООО «Кузбассжилстрой», должник).

Заявление мотивировано наличием у ООО «Кузбассжилстрой» задолженности по обязательным платежам в размере, превышающем установленный пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве размер задолженности, а также наличием признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 указанного Федерального закона.

Согласно заявлению, просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО «Кузбассжилстрой» по обязательным платежам составляет 7 470 196,72 рублей, из них: 4 996 599,72 рублей - основной долг, 1 458 316,80 рублей – пени, 1 015 280,20 рублей - штраф.

Уполномоченным органом указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107031, г. Москва, <...>).

Определением суда от 15 января 2020 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06 февраля 2020 года. В судебном заседании от 11 февраля 2020 года объявлялся перерыв до 17 февраля в порядке статьи 163 АПК РФ.

В адрес суда от Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступило сообщение о согласии арбитражного управляющего ФИО4 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО «Кузбассжилстрой».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием достаточных денежных средств у заявителя для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Как усматривается из заявления уполномоченного органа, ООО "КУЗБАССЖИЛСТРОЙ" ИНН /КПП <***> /420501001 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Кемерово.

По состоянию на 30.12.2019г. общая задолженность должника по обязательным платежам в бюджет составляет 7 470 196.72 руб., в том числе основной долг -996 599.72 руб., пени - 1 458 316.80 руб., штрафы - 1 015 280.20 руб., в том числе задолженность по основному долгу, просроченному более чем на 3 месяца, составляет 996 599.72 руб.

Задолженность по обязательным платежам образовалась в связи с неуплатой следующих налогов:

- налог на добавленную стоимость - декларации за 2, 3 кварталы 2017г., решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №1497 от 27.06.2017г., ИЗ от 28.09.2018г. 1685 от 18.05.2018г., 4104 от 05.10.2018г.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование - 4 квартал 2016г., 3 квартал 2017г.,

- налог на доходы физических лиц (налоговый агент) - 3 квартал 2017т., решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения2368 от 29.06.2018г., 2374 от 29.06.2018г., 2371 от 29.06.2018г., 2927 от 03.08.2018г.,

- налог на прибыль - решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 113 от 28.09.2018г., 4153 от 12.10.2018г.,

- транспортный налог с организаций - решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4374 от 25.02.2019г.,

- денежные взыскания (штрафы) - решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4425 от 20.11.2018г.

ИФНС России по г. Кемерово принимались меры по досудебному взысканию задолженности по обязательным платежам, предусмотренные ст. ст. 69, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, однако задолженность погашена не была.

В связи с этим, в порядке ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 42050059067 от 26.10.2017г., 42050060808 от 23.11.2017г., 42050000315 от 19.01.2018г., 1275 п от 01.02.2018г., 420501979-п от 15.02.2018г., 42050002372 от 14.02.2018г., 42050019301 от 14.08.2018г., 42050019484 от 17.08.2018г., 42050023138 от 18.09.2018г., 42050025083 от 30.10.2018г., 42050028576 от 26.11.2018г., 42050028643 от 28.11.2018г., 42050000742 от 18.01.2019г., 42050001033 от 23.01.2019г., 42050001628 от 08.02.2019г., 420501955-п от 08.02.2019г., 420501957-п от 08.02.2019г., 568 от 26.03.2019г., 9627 от 18.04.2019г.

Расчет задолженности по налоговым платежам представлен в приложении к данному заявлению.

Сумма непогашенной задолженности составляет:

- вторая очередь реестра требований кредиторов - 123 396.73 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ (НА)),

- третья очередь - 4 873 202.99 руб. основного долга,

- пени и штрафы - 2 473 597 руб.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2019г. по состоянию на 31.12.2019г. за должником числились активы в размере 3 025 000 руб., в том числе: запасы - 1 014 000 руб., дебиторская задолженность - 2 011 000 руб. Обязательства должника составляли 542 000 руб., в том числе: кредиторская задолженность - 542 000 руб.

В течении предшествующих трёх лет должником отчуждено следующее имущество:

ГосРег знаки для ВВС

VIN/ ИМО

Марка ТС

Категория ТС по СКТСГ

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Год выпуска ТС

Предположительная стоимость

1543КЕ42

ЕК-14

К-

Самоходный механизм

19.02.2015

02.05.2017

2004

600 000

Согласно ответу управления Росреестра по Кемеровской области № 42/100/003/2019-11633 от 08.08.2019г. за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответу УГИБДД по Кемеровской области № 5/7285 от 15.08.2019г. за должником транспортные средства не регистрировались.

За 9 месяцев 2019г. должник сдавал декларации с нулевыми начислениями.

Согласно книге продаж за период с 1 квартала 2017г. по 3 квартал 2017г. (налоговые периоды, за которые были представлены декларации с налоговой базой) у должника были следующие покупатели, от которых не поступили денежные средства на счёт должника:

Сведения о

Наименование

Стоимость

Перечислено на

Не оплачено

покупателе

продаж с НДС

счёт должника за

ИНН

в руб. и коп.

аналогичный

(стр. 100)

(стр. 160)

период

4207003319

ГП КО ГЛАВУКС"

55 085 187.29

25 431 100.00

29 654 087.29

<***>

ООО ПКФ "ЦИМУС"

8 440 366.17

6 089 227.69

2 351 138.48

4205190409

ООО "ВКУСНЫЙ МИР"

4 236 271.29

2 148 457.39

2 087 813.90

2225074005

ООО "РОЗНИЦА К-Г

3 649 353.22

2 546 582.88

1 102 770.34

411173296

ООО "ПРИОРИТЕТ-СТРОИ"

1 440 931.95

300 000.00

1 140 931.95

4205159568

ООО "АГРАРНАЯ ГРУППА -

КЕМЕРОВСКИЙ

МЯСОКОМБИНАТ"

234 930.00

120 750.00

114 180.00

5405995378

ООО "ГЕРМЕС"

84 090.17

0.00

84 090.17

4205094455

ЗАО "КУЗНЕЦКИЙ АЛЬЯНС"

43 800.00

0.00

43 800.00

4205333664

ООО "ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"

16 217.50

0.00

16 217.50

73 231 147.59

36 636 117.96

36 595 029.63

. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019г. по делу о банкротстве № А27-17480/2019 в отношении ГП КО «ГЛАВУКС» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2018г. по делу о банкротстве № А03-17648/2017 ООО ПКФ "ЦИМУС" ИНН <***> признано банкротом.

Таким образом, по мнению уполномоченного органа, у должника, возможно, имеется дебиторская задолженность в размере 4 589 803, 86 руб. (без учета ГП КО «ГлавУКС», ООО ПКФ «Цимус»).

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения управляющего, определен Правительством Российской Федерации. Во исполнение данной нормы Правительство Российской Федерации Постановлением от 21.10.2004 № 573 утвердило Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

В качестве источника финансирования могут быть использованы денежные средства, полученные от, взыскания с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности.

Положения, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявитель полагает, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о достаточности у должника имущества достаточного для погашения судебных расходов.

Заявитель считает, что в качестве источника финансирования процедуры банкротства возможно от реализации транспортного средства ЕК-14 2004г.в. И в конкурсную массу предположительно поступит 600 000 руб., а также денежные средства, полученные от взыскания дебиторской задолженности.

Между тем, считая возможным обнаружение имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в деле о банкротстве, ФНС России указывает, что у должника имеется дебиторская задолженность в размере 4 589 803, 86 руб.

Возражения на заявление, должник указал, что книги продаж за период с 1 кв. 2017 г. по 3 кв. 2017 г., согласно которым у должника имелись покупатели и, по мнению уполномоченного органа, которые имеют задолженность в размере 36 595 029,63 руб. по оплате поставленных товаров, работ услуг.

Однако, согласно данных бухгалтерского учета и актов сверок с покупателями (ООО «Вкусный мир», ООО «Розница К-1», ООО «Приоритет-Строй», ООО «АГ -Кемеровский мясокомбинат», ЗАО «Кузнецкий альянс») задолженность за поставленные товары, выполненные работы и оказанные услуги отсутствует, что подтверждается актами сверок за период с 2016-2018 гг.

ООО «Гермес» ликвидировано 15.03.2018 г., ООО ПКФ «Цимус» признано банкротом, в отношение ГП КО «ГлавУКС» введена процедура наблюдения, в связи с чем задолженность указанных контрагентов является нереальной ко взысканию, с указанным дебитором правоотношения отсутствуют.

Таким образом, финансирование процедуры банкротства за счет взыскания дебиторской задолженности невозможно как в виду ее отсутствия по контрагентам ООО

«Вкусный мир», ООО «Розница К-1», ООО «Приоритет-Строй», ООО «АГ - Кемеровский мясокомбинат», ЗАО «Кузнецкий альянс», так и ввиду нереальности взыскания с должников ООО ПКФ «Цимус» и ГП КО «ГлавУКС».

Оценив представленные документы, доводы уполномоченного органа отклоняются судом, так как само по себе наличие у должника дебиторской задолженности, не означает, что должник действительно имеет реальную возможность взыскать ликвидную дебиторскую задолженность в процедуре конкурсного производства.

Кроме того, отраженные в балансе предприятия сведения за 2019 год активов в размере 552 000 рублей в виде дебиторской задолженности не подтверждены соответствующими первичными документами для того, чтобы считать, что имеется реальная возможность получить денежные средства в результате погашения дебиторской задолженности для покрытия расходов в деле о банкротстве.

Такие доказательства заявителем суду не представлены.

Кроме того, уполномоченный орган полагает, что финансирование процедуры в рамках дела о банкротстве возможно в результате оспаривания сделки по реализации экскаватора ЕК-14 г/н <***> либо взыскания задолженности с покупателя.

По мнению должника, оснований для оспаривания сделки отсутствуют, поскольку уполномоченный орган опирается на данные интернет-сайтов относительно цен на технически исправные экскаваторы этой модели или аналогичных ТС. Год выпуска экскаватора 2004 г. при продаже экскаватора, согласно акта технического состояния транспортного средства от 16.02.2016 г. (приложенный к отзыву), указанный экскаватор, в виду его технического состояния потребовал списания и сдачи в металлолом.

Из материалов дела следует, что экскаватор был передан ФИО5 по акту приема-передачи от 02.05.2017 в технически неисправном состоянии за 100 000 рублей, которая погашена. Соответственно, задолженность по договору купли-продажи указанного экскаватора отсутствует.

На основании вышеизложенного, оснований, как для оспаривания сделок, так и для взыскания дебиторской задолженности отсутствуют, соответственно отсутствует источник за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в материалы дела не поступили.

В случае, если в ходе банкротства должника не будет в достаточном объеме обнаружено имущество (при формировании в достаточном объеме конкурсной массы, в том числе по результатам оспаривания сделок в порядке, установленном главой III. 1 Закона о банкротстве), за счет которого должны быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией, покрытие судебных расходов по делу о банкротстве, а также финансирование процедуры банкротства из средств федерального бюджета невозможно.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства

В судебном заседании ФНС России представлено ходатайство, гарантирующее оплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10 000 рублей. Данные расходы будут отнесены к статье расходов 831 «Исполнение судебных актов Российской Федерации и мировых соглашений по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) органов государственной власти (государственных органов) либо должностных лиц этих органов, а также в результате деятельности казенных учреждений».

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено: если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.12.2006 №67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснил, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Как следует из пункта 5 вышеуказанного постановления, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

О необходимости прекращения производства по делу при недостаточности имущества должника также разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Исследовав представленные в дело доказательства в совокупности, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу необходимости прекращения производства по делу о признании ООО "КУЗБАССЖИЛСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Установление судом отсутствия у должника имущества необходимого для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве является самостоятельным основанием для инициирования процедур исключения должника из ЕГРЮЛ применительно к статье 21.1 Закона о регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67).

В противном случае выделенные государством налоговым органам денежные средства на проведение процедур банкротства отсутствующих должников не приведут к удовлетворению требований государства, как кредитора в рамках дела о банкротстве. Именно для предотвращения таких последствий инициирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников законодатель и внес изменения в Закон о регистрации, установив внесудебную процедуру прекращения юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, не указаны возможные основания для привлечения к субсидиарной ответственности.

Кроме этого, заявителем не представлены в материалы дела доказательства свидетельствующие о наличии имущества, на которое может быть обращено взыскание, у лиц, контролирующих должника. Не указаны и возможные основания к оспариванию сделок.

Таким образом, доказательств вероятности обнаружения имущества ООО "КУЗБАССЖИЛСТРОЙ", позволяющего покрыть судебные издержки в деле о банкротстве, суду не представлено, иные кредиторы, готовые нести данные расходы отсутствуют. Инициирование и проведение процедуры банкротства в отношении ООО "КУЗБАССЖИЛСТРОЙ", отвечающего признакам недействующего юридического лица, приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по налоговым санкциям.

Исключение юридического лица из государственного реестра в административном порядке допускается и в тех случаях, когда данное лицо имеет задолженность по обязательным платежам в бюджеты различных уровней (пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №67).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КУЗБАССЖИЛСТРОЙ".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кузбассжилстрой», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>, 650051, <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Лебедев