Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. <***>, тел./факс <***>
Определение
об отложении судебного заседания

город Кемерово дело № А27-13681/2018 15 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бьютифул Хэир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк Кемеровской области)против

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк Кемеровской области)

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 9340 рублей расходов на восстановление рекламной вывески, что обосновано ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Из текста искового заявления следует, что 19.03.2018 при проведении ООО «УК Веста» работ по чистке кровли и фасада нежилых помещений № 23 и № 42 в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) № 49 по ул. Кирова г. Новокузнецк была повреждена часть вывески, находящейся над входом в арендуемые ООО «Бьютифул Хэир» помещения. Согласно выставленного счета от 29.03.2018 № Счт- 01676/Э стоимость восстановительного ремонта вывески составила 9340 рублей, за взысканием которой истец обратился к ответчику, как к организации обслуживающей данный жилой дом.

31.07.2018 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное заседание назначено на 15.08.2018.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явились. Истец просил провести судебное заседание в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК судебное заседание проведено отсутствие сторон.

Ответчик в направленном отзыве возразил против исковых требований, указав, что случаев повреждения имущества допущено не было, поскольку 19.03.2018 работы ответчиком на крыше спорного здания не проводились. Допускает возможность повреждения вывески как падением снега с самовольно установленного козырька над балконом собственника, не являющегося общим имуществом собственников помещений МКД, так и повреждения имущества в результате противоправных действий третьих лиц. Установка рекламной конструкции на самовольной постройке без согласования схемы ее размещения с органами местного самоуправления предполагает повышенные риски в отношении ее сохранности. Полагает, что истец, как собственник вещи не принявший разумных мер для обеспечения безопасных условий эксплуатации своего имущества сам в большей мере виновен в факте причинения вреда.

В представленных в возражениях на отзыв истец не согласился с доводами ответчика, указав, что факт повреждения вывески подтверждается актом составленным представителями истца в момент обнаружения. Иные мероприятия, как обращения в правоохранительные органы не проводились, поскольку сумма ущерба была незначительной и сложившиеся отношения между сторонами позволяли предполагать что ответчик произведет оплату причиненного ущерба. Указал, что у истца имеется вся разрешительная документация на установку и эксплуатацию данной вывески и квалификация поврежденного имущества, как носящего рекламный характер или не имеющего такового, не имеет правового значения для рассмотрения спора о возмещении убытков.

В связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании, а также для предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд считает возможным в порядке статьи 158 АПК отложить судебное заседание на иную дату.

Руководствуясь ст. 184-185 АПК, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство, назначив судебное заседание на 13 часов 00 минут 30 августа 2018 года в помещении суда по адресу: 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8, кабинет № 104А.

Предложить стороне истца представить письменные пояснения по таким доводам ответчика как: проведение истцом самовольной (без решения общего собрания собственников помещений МКД) реконструкции нежилых помещений (квартир № 23 и № 42, а именно возведение входной группы с фасада МКД, отсутствие узаконения такой реконструкции и выдача в этой связи предписания управляющей компанией об устранении нарушений (предоставить доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений МКД о согласии на указанную реконструкцию, документы, подтверждающие узаконение); падение снега с козырька балкона 5-го этажа. Кроме этого, в представленном в материалы дела паспорте внешней отделки фасада не указано на фактическое проведение такой отделки и соответствие ее согласований. Выполнить в полном объеме определение суда от 31.07.2018, в том числе, о предоставлении доказательств нахождения вывески на балансе истца, наличие согласования места ее размещения.

Указанные документы необходимо суду и противоположной стороне предоставить в срок до 28.08.2018.

Сторонам принять меры к достижению мирового соглашения, внесудебному урегулированию спора.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, в случае неявки – направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru. Адрес электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле: info@kemerovo.arbitr.ru; телефон информационно - справочной службы: (384-2) 58- 43-26; факс суда: <***>,телефон помощника судьи (384-2) 58-11-14, телефон секретаря <***>.

Судья А.О. Нестеренко