Определение № А27-13691/12 от 30.07.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Плискина Е.А.,

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «Управление механизации строительства», город Кемерово, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтрейд», город Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 350 243 руб.

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Управление механизации строительства», город Кемерово, Кемеровская область обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтрейд», город Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 350 243 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2012 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 03.08.2012 в связи с нарушением пунктов 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствием документов, подтверждающих направление искового заявления ответчику; доказательств в подтверждение заявленного истцом ходатайства о предоставлении отсрочки.

Во исполнение определения суда, 24.07.2012 от истца поступили дополнительные документы: почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления с описью вложения, а также платежные поручения об уплате государственной пошлины №369 от 19.07.2012 на сумму 10000 руб., №378 от 20.07.2012 на сумму 4 руб. 96 коп.

Вместе с тем, недостатки устранены истцом не в полном объеме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению суда прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В силу пункта 2 указаний Центрального Банка Российской Федерации от 24.04.2003 N1274-У "Об особенностях применения форматов расчетных документов при осуществлении электронных расчетов через расчетную сеть Банка России", пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями) при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле «Списано со сч. плат.» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационном письме № 91 от 25.05.2005 разъяснил, что исковое заявление, иное заявление, жалоба принимаются к рассмотрению арбитражным судом при наличии доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, оформленное в соответствии с упомянутыми требованиями.

Представленные истцом платежные поручения №369 от 19.07.2012 на сумму 10000 руб., №378 от 20.07.2012 на сумму 4 руб. 96 коп. не могут быть приняты судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по заявлению, поскольку в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика. Иные документы, свидетельствующие о перечислении государственной пошлины в бюджет (выписка с расчетного счета и т.п.), не представлены.

На основании вышеизложенного, истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив документы в суд в срок до 27 августа 2012 года.

Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении документов необходимо ссылаться на номер дела А27-13691/2012.