Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Чернышовой О.М., при участии конкурсного управляющего ФИО1, определение 01.03.2022; ФИО2, представителя ФИО3, доверенность от 27.07.2022(в режиме веб-конференции), рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документации в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирское горно-строительное управление», город Ленинск-Кузнецкий

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 01.03.2022) должник – общество с ограниченной ответственностью «Сибирское горно-строительное управление», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: Кемеровская область-Кузбасс, <...> (далее – ООО «СГСУ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 01.08.2022. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05 марта 2022 года, опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12 марта 2022 года.

В суд 07 апреля 2022 года поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств, в котором заявитель просит истребовать у бывшего руководителя должника ФИО4, зарегистрированного по адресу: <...>):

- первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие наличие дебиторской задолженности третьих лиц перед должником в сумме 49 356 000 рублей;

- первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие фактическое наличие и местонахождение числящихся на балансе должника основных средств 1 675 000,00 рублей;

- учредительные документы;

- печати, штампы;

- иную документацию должника, материальные и иные ценности.

Определением суда от 11.04.2022 ходатайство принято к рассмотрению, судебное разбирательство назначено на 28.04.2022. Определением суда от 5 мая 2022 года судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о привлечении в качестве соответчика по настоящему обособленному спору ФИО5 (адрес проживания: <...>), судебное разбирательство отложено на 24.05.2022.

По ходатайству ФИО4 судебное разбирательство отложено на 05.07.2022 для представления дополнительных документов.

Конкурсным управляющим 14.06.2922 в суд направлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором заявлены требования об истребовании от бывших руководителей должника ФИО4 и ФИО5 - первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие наличие дебиторской задолженности третьих лиц перед должником в сумме 49 356 000 рублей; первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие фактическое наличие и местонахождение числящихся на балансе должника основных средств 1 675 000,00 рублей;- учредительные документы; - печати, штампы, иную документацию должника, материальные и иные ценности, а также транспортное средство ЛУИДОР 225033, 2019 года выпуска, идентификационный норме (VIN) <***>, номер кузова (кабины) А69.R33L0031271,цвет кузова (кабины) белый; свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на ЛУИДОР 225033, 2019 года выпуска, идентификационный норме (VIN) <***>, номер кузова (кабины) А69.R33L0031271,цвет кузова (кабины) белый.

Определением от 08.07.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3(Кемеровская область-Кузбасс, <...>), судебное разбирательство отложено на 28.07.2022

В судебном заседании 28.07.2022 конкурсный управляющий ФИО1 уточнила заявление об истребовании и просила истребовать первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие наличие дебиторской задолженности третьих лиц перед должником в сумме 49 356 000 рублей; первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие фактическое наличие и местонахождение числящихся на балансе должника основных средств 1 675 000,00 рублей; печать ООО «СГСУ», иную документацию должника, материальные и иные ценности, а также транспортное средство ЛУИДОР 225033, 2019 года выпуска, идентификационный норме (VIN) <***>, номер кузова (кабины) А69.R33L0031271,цвет кузова (кабины) белый; свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на ЛУИДОР 225033, 2019 года выпуска, идентификационный норме (VIN) <***>, номер кузова (кабины) А69.R33L0031271,цвет кузова (кабины) белый.

Заявление конкурсного управляющего об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ принято.

В связи с приобщением представленных представителем ФИО4 дополнительных документов с целью ознакомления с ними, судебное разбирательство отложено на 17.08.2022.

В судебном заседании 17.08.2022 от ФИО3 поступило заявление о фальсификации доказательств, приобщенных к материалам дела по ходатайству представителя ФИО4 Заявление о фальсификации судом принято.

Порядок рассмотрения заявления о фальсификации определен статьей 161 АПК РФ. Для разъяснения уголовно-правовых последствий такого заявления необходимо присутствие как лица, представившего доказательства, о фальсификации которых заявлено, так и лиц, от имени которого подано заявление. ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании не участвовали, что послужило основанием для отложения судебного разбирательства на 15.09.2022.

Судом у ФИО4 и ФИО3 истребованы экспериментальные образцы подписи. ФИО3 представлены документы со свободными образцами подписи, а также чек-ордер от 15.089.2022 о внесении на депозит суда 14 000 рублей.

Для предоставления конкурсным управляющим оригиналов полученных от должника документов, в отношении которых заявлено о фальсификации, судебное разбирательство отложено на 27.09.2022.

ФИО4,ФИО5, ФИО3 в суд не явились. Судебное разбирательство на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проводится в их отсутствие.

В судебном заседании конкурсным управляющим представлены оригиналы документов, в отношении которых заявлено о фальсификации, возражений по назначении экспертизы не заявлено.

Представителем ФИО3 заявлено о дополнительном перечислении на депозит суда 21 000 рублей, поддержано предложение по экспертной организации ООО «Судебно-экспертная лаборатория ФИО6», а также формулировка вопроса, который необходимо поставить перед экспертом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Заявление о фальсификации судом рассматривается по правилам статьи 161 АПК РФ.

Поскольку ФИО4, представителем которого представлены документы в подтверждение довода о том, что функции руководителя должника в 2020 году фактически осуществлялись ФИО3, не согласился исключить представленные документы из числа доказательств, а также, учитывая заявление ФИО3 о том, что он не подписывал представленные документы, суд полагает, что разрешение возникших в деле противоречий требует специальных знаний и компетенций. На основании статьи 82 АПК РФ суд пришел к выводу о необходимости проведения по настоящему обособленному спору судебной почерковедческой экспертизы.

Проведение экспертизы суд поручает ООО «Судебно-экспертная лаборатория ФИО6», эксперту ФИО7, имеющему высшее профессиональное образование, стаж экспертной деятельности 20 лет в правоохранительных органах и более 5 лет в негосударственном экспертном учреждении.

На разрешение эксперту суд считает необходимым поставить вопрос о принадлежности ФИО3 подписи на представляемых на экспертизу документах: протокол № 01-ОТ от 04.10.2020 собрания трудового коллектива (2 вида); протокол № 01-ОТ от 04.10.2020 собрания трудового коллектива заверенная копия и.о. ген директором ООО «СГСУ»; приказ от 04.10.2020 «О назначении уполномоченного по охране труда № 1-ОТ (3 вида); инструкция плотника от 01.10.2020 (2 варианта); доверенность от 14.10.2020; срочный трудовой договор № 25 от 26.10.2018; приказ № 05-20-с от 26.10.2020 «о стажировке и обучении вновь принятого работника»; приказ № 05-20-с от 26.10.2020 «О стажировке и обучении вновь принятого работника»; приказ № 05-20-с от 26.10.2020 «О стажировке и обучении вновь принятого работника» заверенная копия и.о. ген. Директором ООО «СГСУ»; приказ № 1-НС от 29.10.2020 «О расследовании несчастного случая»; решение от 30.10.20 «О продлении сроков расследования несчастного случая» № 1

Суд в соответствии с ответом экспертной организации устанавливает срок проведения экспертизы 14 дней с момента получения документов экспертом, а также предварительную стоимость экспертизы в размере 35 000 рублей.

С учетом срока проведения экспертизы суд полагает возможным отложение судебного разбирательства по настоящему обособленному спору..

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60,61Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 82, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

назначить судебную почерковедческую экспертизу по обособленному спору по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документации в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирское горно-строительное управление», город Ленинск-Кузнецкий.

Поручить проведение экспертизы ООО «Судебно-экспертная лаборатория ФИО6» (650056, <...>), эксперту ФИО7, имеющему высшее профессиональное образование, стаж экспертной деятельности 20 лет в правоохранительных органах и более 5 лет в негосударственном экспертном учреждении

На разрешение эксперта поставить вопрос: принадлежат ли подписи на представленных на экспертизу документах ФИО3 какова рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: <...>, помещение 8п, кадастровый номер 42:32:0101019:7352 общей площадью 219,3 кв.м по состоянию на 13.01.2020.

Направить эксперту следующие документы (оригиналы): протокол № 01-ОТ от 04.10.2020 собрания трудового коллектива (2 вида); протокол № 01-ОТ от 04.10.2020 собрания трудового коллектива заверенная копия и.о. ген директором ООО «СГСУ»; приказ от 04.10.2020 «О назначении уполномоченного по охране труда № 1-ОТ (3 вида); инструкция плотника от 01.10.2020 (2 варианта); доверенность от 14.10.2020; срочный трудовой договор № 25 от 26.10.2018; приказ № 05-20-с от 26.10.2020 «о стажировке и обучении вновь принятого работника»; приказ № 05-20-с от 26.10.2020 «О стажировке и обучении вновь принятого работника»; приказ № 05-20-с от 26.10.2020 «О стажировке и обучении вновь принятого работника» заверенная копия и.о. ген. Директором ООО «СГСУ»; приказ № 1-НС от 29.10.2020 «О расследовании несчастного случая»; решение от 30.10.20 «О продлении сроков расследования несчастного случая» № 1; экспериментальные образцы почерка ФИО3, отобранные судом в судебном заседании 15.09.2022; в качестве образцов свободной подписи письмо от 10.08.2020№ 35, техническое задание (приложение к договору №СК-138/20 от 18.03.2020,акта № 2 от 10.08.2020, локальная смета № ЛС от 24.03.2020.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок проведения экспертизы – 14 дней с даты получения экспертной организацией документов, а также предварительную стоимость услуг в размере 35 000 рублей.

Отложить судебное разбирательство по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документации в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирское горно-строительное управление», город Ленинск-Кузнецкий в судебном заседании 25 октября 2022 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4110.

Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья В.С. Димина