Определение № А27-13699/12 от 12.07.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Душинского А.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие инженерные сети» г. Новокузнецк (ОГРН <***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк Кемеровская область (ОГРН <***>)

о взыскании 2 743 990 задолженности

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкие инженерные сети» г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк с исковым заявлением о взыскании 2 743 990 задолженности по муниципальному контракту № КЭ-212-Т

Одновременно истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Также к исковому заявлению приложено платежное поручение № 91 от 26.06.2012 об уплате государственной пошлины на сумму 4000 рублей. Ходатайства об уменьшении размера госпошлины в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ и исходя из исковых заявленных истцом подлежит уплате при обращении в арбитражный суд 36 719, 95 руб.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

Из содержания п.2 ст.333.22 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997г., согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истцом в подтверждение заявленного ходатайства не представлен перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также данных об отсутствии денежных средств на указанных счетах, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие инженерные сети» г. Новокузнецк оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить документы подтверждающие оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, в срок, обеспечивающий их поступление в арбитражный суд не позднее 06 августа 2012 года.

3. В случае, если указанные в определении нарушения не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; телефон помощника судьи (3842) 58-34-01, телефон информационно-справочной службы: (3842) 58-43-26; факс: <***>.

Судья А.В. Душинский