Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Кемеровской области 07.06.2019 поступило заявление гражданина Вапиловой Любови Владимировны, 30.04.1968 года рождения, уроженки города Кемерово, ИНН 420900376507, СНИЛС 032-269-674 51, зарегистрированного по месту жительства: город Кемерово, ул. Зашахтовая, д. 118 (далее – Вапилова Л.В., должник) о признании ее банкротом.

В обоснование заявления должник указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредитора ПАО «Банк ВТБ».

Вапилова Л.В. просит ввести процедуру реструктуризации долга.

Должником указана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, г. Санкт-Петербург, Шпалерная, 51, литер А, помещение 2-Н, № 436).

Определением суда от 17.06.2019 заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 06.08.2019.

До начала судебного заседания от Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запад» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 и информация о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также следующие сведения о кандидатуре арбитражного управляющего: ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, а/я 894.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 08.08.2019.

В судебном заседании представитель должника на заявленных требованиях настаивал, ходатайствовал о приобщении платежного документа на сумму 25 000 руб. (чек по операции Сбербанк онлайн от 08.08.2019, номер операции 1104764), подтверждающего внесение денежных средств на депозит арбитражного суда.

Заслушав пояснения представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к

гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план

реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из пояснений представителя должника и материалов дела следует, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с 20.06.1987.

С 03.10.2013 должник трудоустроен в ГАУЗ КО «ОДКБ», в настоящее время - на должности уборщика служебных помещений, согласно справкам о доходах размер среднемесячной заработной платы должника в 2017 году составил 15 466 руб., в 2018 году – 20 729 руб., в 2019 году – 19 985 руб.

Должнику на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Иного ликвидного движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, должником не указано.

При обращении в арбитражный суд должник указал на наличие у него просроченной задолженности по кредитному договору от 26.02.2018 № 625/0040- 0743950 в сумме 752 766 руб.

Из представленных документов и пояснений заявителя следует, что должник в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя (руководителя) юридического лица не числится.

Суд, учитывая наличие дохода, размер денежных обязательств, полагает, что ФИО2, действуя добросовестно, имеет возможность погашения задолженности.

Иных доказательств, противоречащих данным выводам, должником в материалы дела не представлено.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе

процедуры реструктуризации с учётом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2018 по делу № А27- 25222/2017).

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда в данном случае не может быть применён с учётом неполного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов не исключают возможности постепенного удовлетворения требований кредиторов.

У суда на стадии проверки обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом отсутствуют основания полагать, что на момент представления плана реструктуризации долгов у ФИО2 не будет постоянного источника дохода, в связи с чем, к должнику подлежит применению процедура реструктуризации долгов.

Исходя из указанного в заявлении общего размера просроченных обязательств перед кредитором, размером имущества судом установлена неспособность должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Из заявления должника, справок кредиторов следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявление должника признано судом соответствующим требованиям статьи 213.3 Закона о банкротстве. Суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве признает обоснованным указанное заявление и вводит реструктуризацию долгов в отношении ФИО2

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» поступила кандидатура арбитражного управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

При отсутствии доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям достоверность сведений, представленных саморегулируемой организацией, судом не проверяется.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 08.08.2019 (номер операции 1104764).

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по месту жительства: <...>) о признании ее банкротом, обоснованным.

Ввести в отношении Вапиловой Любови Владимировны процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО1, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, а/я 894, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника на

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По итогам процедуры реструктуризации долгов финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья В.М. Турлюк