Гражданский кодекс часть 1

определением от 04.08.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес: г. Юрга Кемеровской области, пр-кт. Победы д. 28б, кв. 29 (далее-должник).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления, назначенное на 18.10.2023.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без своего участия. Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено в отсутствие должника.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В качестве невозможности исполнения обязательств указаны требования ПАО Сбербанк, ФГКУ «Росвоенипотека», ПАО Банк Уралсиб, ООО «Ремстрой Индустрия» на общую сумму 3 119 931,76 рублей.

Из представленных документов следует, что в качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, трудоустроен с 04.03.2023 в ООО «СМК» в должности изолировщик на гидроизоляции, находится в данной должности по настоящее время, среднемесячная заработная плата составляет 15 648,095 рублей (справка о доходах за 2023 год).

На иждивении один ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должник в разводе с 19.11.2021.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества, ссылается на невозможность исполнения плана реструктуризации долгов в виду недостаточности доходов для его исполнения, учитывая размер задолженности отсутствие дохода.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов, поскольку дело о банкротстве должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности с процедуры реструктуризации долгов, процедура банкротства является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнить свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом избавления от накопленных долгов.

Финансовая возможность для утверждения плана реструктуризации долгов определяется при составлении плана реструктуризации долгов с учетом срока его составления, определенного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве. При этом на дату составления плана реструктуризации долгов не исключена вероятность рассмотрения арбитражным судом заявлений об оспаривании сделок должника, право на подачу, которых в силу пункта 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве возникает с даты введения реструктуризации долгов, и применения последствий их недействительности в виде взыскания в пользу должника средств, признания арбитражным судом необоснованными части требований кредиторов, заявившихся в порядке пункта 2 статьи 213.8 закона о банкротстве, которые подлежали включению в план реструктуризации долгов и возникновение иных обстоятельств. Кроме того, в соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

На основании изложенного, а также, учитывая трудоспособный возраст должника, наличие постоянного источника дохода, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о вынесении решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов. При таких обстоятельствах суд, на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве, вводит процедуру реструктуризации долгов.

Введение процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству должника, минуя процедуру реструктуризации долгов, возможно в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела, к которым отсутствие или недостаточность у гражданина на дату проверки обоснованности заявления о признании его банкротом дохода не относится.

От ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ»поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям предусмотренных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве должника ФИО2. Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения от 10.10.2023 № 76731.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление обоснованным. Отказать в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества.

Ввести в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес: г. Юрга Кемеровской области, пр-кт. Победы д. 28б, кв. 29 процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», адрес для направления почтовой корреспонденции: 630008, город Новосибирск, а/я 154.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 20 марта 2024 года в 13 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 4121.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора орган опеки и попечительства по городу Юрга.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Анализ расходования денежных средств по каждому кредитному договору, анализ семейного положения.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через Арбитражный суд Кемеровской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья Ю.В. Дорофеева