Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Арбитражного суда Кемеровской области Васильева Ж.А. – председатель гражданской коллегии, при ведении протокола заседания секретарем

судебного заседания Балабойко В.С.,

рассмотрел в судебном заседании в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Люкс», город Кемерово (ОГРН 1064205010814) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайн - ЛТД», город Кемерово (ОГРН 1034205069832) о взыскании неосновательного обогащения,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквалайн - ЛТД», город Кемерово об отводе судьи седьмого судебного состава - председателя седьмого судебного состава, Переваловой Ольги Ивановны,

при участии в рассмотрении заявления об отводе генерального директора обществ с ограниченной ответственностью «Аквалайн - ЛТД», город Кемерово Карпова Ю.П., решение участника от 11 ноября 2015 года, представителя общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Люкс», город Кемерово Кулебякиной Н.В., доверенность от 9 декабря 2016 года,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 31 января 2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Люкс», город Кемерово (ООО «Кристалл Люкс») к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайн - ЛТД», город Кемерово (ООО «Аквалайн-ЛТД) о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 1 февраля 2017 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание на 6 марта 2017 года.

Определением от 6 марта 2017 года подготовка дела к рассмотрению была завершена, судебное заседание по делу назначено на 20 марта 2017 года, которое было отложено сначала на 4 апреля 2017 года, затем на 12 апреля 2017 года.

Заявление мотивировано тем, что судья Перевалова О.И. ранее работала вместе с представителем истца по настоящему делу – ФИО1, находилась от неё в служебной зависимости в период совместной работы, а также в период работы ФИО1 в апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области. В действиях судьи Переваловой О.И. просматривается её желание угодить истцу в ущерб ответчику, приняв исковое заявление к производству с нарушением положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В процессе рассмотрения дела судья отказалась принимать подлинные документы у ответчика, потребовав копии. После представления ответчиком документов суд предоставил истцу возможность скорректировать свои требования. В судебном заседании 20 марта 2017 года суд, не убедившись, что дело № А27-1113/2016 вернулось из апелляционного суда, отложил судебное разбирательство на 4 апреля 2017 года. В заседании 4 апреля 2017 года ответчик не получил ответ на его отзыв. Истец меняет основание иска, а суд вновь откладывает судебное разбирательство, чем дает возможность зарабатывать ФИО1 на представительских услугах.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Регламентом Арбитражного суда Кемеровской области заявление об отводе рассмотрела заместитель председателя суда – председатель судебной коллегии по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, Васильева Ж.А.

на основании статьи 21 (пункты 5, 6 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности, а также если он находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.

Судья Перевалова О.И. с даты её назначения судьей Арбитражного суда Кемеровской области Указом Президента Российской Федерации № 102 от 1 сентября 2003 года никогда не находилась в служебной зависимости от Кулебякиной Е.Н., полномочия которой как судья арбитражного суда были прекращены решением квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 30 мая 2013 года, поскольку с момента своего назначения судья Перевалова О.И. работала судьей апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области до декабря 2007 года, а затем судьей седьмого судебного состава.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья независим и подчиняется только закону.

Сомнения в беспристрастности судьи Переваловой О.И. у ООО «Аквалайн-ЛТД» были вызваны тем, что судья с нарушениями приняла к производству поданное ООО «Кристалл Люкс» исковое заявление, не прекращает производство по делу по ходатайству ООО «Аквалайн-ЛТД».

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно судья определяет характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, применяет нормы материального и процессуального права, подлежащие применению в процессе рассмотрения конкретного дела.

В том случае, если, по мнению лиц, участвующих в деле, судья неправильно определил предмет доказывания по делу, неправильно применил нормы материального или процессуального права, доводы об этом могут быть изложены только в жалобе на принятый по делу судебный акт. При рассмотрении заявления об отводе судьи лицо, рассматривающее заявление, не вправе давать оценку правильности применения судьей норм процессуального права, а равно не вправе совершать какие-либо действия в рамках данного дела, в том числе не вправе решать вопрос о достаточности или недостаточности представленных ответчиком документов для рассмотрения дела по существу.

В процессе рассмотрения дела судья обязан предоставлять всем лицам, участвующим в деле, заявлять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ходатайства, в том числе предоставлять право истцу на изменение предмета или основания заявленных требований.

В том случае, если судья посчитает доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, он принимает соответствующее процессуальное решение.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований сомневаться в объективности и беспристрастности судьи Переваловой О.И., равно как не имеется оснований для удовлетворения заявления об отводе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя суда

о п р е д е л и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайн - ЛТД», город Кемерово в удовлетворении заявления об отводе судьи Переваловой Ольги Ивановны.

Заместитель
председателя суда Ж.А.Васильева