Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, город Белово об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Пиллон», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пиллон», город Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 650070, <...> (далее – ООО «Пиллон», должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании на 4 августа 2020 года, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21 марта 2020 года.

В арбитражный суд 25 мая 2020 года поступило заявление ФИО1, город Белово (далее – заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 110 000 рублей.

Определением от 28 мая 2020 года заявление принято к производству для рассмотрения по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, судебное разбирательство назначено на 15 сентября 2020 года, а затем отложено до 14 октября 2020 года в связи тем, что в отношении ООО «Пиллон» не введена процедура, следующая за процедурой наблюдения.

Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и заявленных после принятия судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Решением от 15 сентября 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2020 года) должник признан банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Пиллон» утвержден ФИО3

Рассмотрение требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Возражений на требования кредитора не поступило.

Требования кредиторами направляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований.

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При проверке обоснованности заявляемых в деле о банкротстве требований кредитор при признании требований должником не освобождается от обязанности доказывания обстоятельств, на которых основано его требование (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление от 22.06.2012 № 35).

Из материалов дела судом установлено, что решением Заводского районного суда города Кемерово от 19.04.2017 с ООО «Пиллон» должника в пользу ФИО4 взысканы неустойка по договору участия в долевом строительстве от 21.08.2014 в размере 40 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, всего 53 000 рублей, также с должника в пользу ФИО5 взысканы неустойка по договору участия в долевом строительстве от 21.08.2014 в размере 40 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя размере 4 000 рублей. Всего 57 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, должником не исполнено. На основании договора цессии, заключенного 19 апреля 2019 года между ФИО4 и ФИО5 и ФИО1, последний приобрел установленные судом права требования к должнику. Определением Заводского районного суда города Кемерово от 05.06.2019 осуществлена замена истца в порядке процессуального правопреемства.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение в лицам, участвующим в деле.

При указанных обстоятельствах требование кредитора, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, суд признает обоснованным, подлежащим установлению в заявленной сумме.

Требования кредитора по основному долгу в размере 10 000 рублей (моральный вред + расходы на представителя) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве.

Требования кредитора в размере 100 000 рублей (неустойки + штрафы) в реестре требований кредиторов должника учитываются согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 134, 137 (пункт 4) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

включить требования ФИО1, город Белово в размере 10 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пиллон», город Кемерово.

Учесть отдельно требования ФИО1, город Белово в размере 100 000 рублей неустойки и штрафов в реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Димина