Гражданский кодекс часть 1

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области: ФИО1– главный государственный налоговый инспектор юридического отдела, доверенность от 07.07.2010 № 03-24/13484, удостоверение;

от закрытого акционерного общества «Маркет»: неявка

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Маркет» судебных расходов в размере 1972руб. 53 коп., в связи с рассмотрением дела № А27-13813/2009 в суде первой инстанции (расходы на доставку представителей налогового органа в судебные заседания и почтовые расходы) (требования заявителя изложено с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением от 17 августа 2010 года заявление было принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 04 октября 2010 года.

Надлежащим образом извещенное закрытое акционерное общество «Маркет»(почтовое уведомление от 18.08.2010 №75087) в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ЗАО «Маркет».

Заявитель на требованиях настаивает, в судебные расходы включены следующие суммы: стоимость бензина от г. Анжеро – Судженска до г. Кемерово, стоимость билетов автотранспорта на проезд двух представителей и почтовые расходы, в качестве доказательств подтверждающих расходы на приобретение нефтепродуктов, заявитель представил два путевых листа с указанием километража 293км и 274км., в подтверждение почтовых расходов, квитанции о направлении писем с уведомлением, в подтверждение расходов на приобретение билетов автотранспорта, копии билетов.

Ознакомившись с материалами дела суд установил, что налоговым органом не представлено всех доказательств правомерности взыскания судебных расходов в размере 1967,93 руб. (километраж между г. Анжеро- Судженском и г. Кемерово; и то, что по представленным почтовым квитанциям и уведомлениям был направлен отзыв на кассационную жалобу).

Рассмотрение спора откладывалось, и в судебном заседании объявлялся перерыв согласно статьям 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель налогового органа в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать судебные расходы в размере 1972,53руб. дополнительно представил в материалы дела сведения из ОГИБДД УВД по г. Анжеро – Судженску о протяженности автомобильной дороги между двумя населенными пунктами г. Анжеро – Судженск и г. Кемерово, а также доказательства об отправке отзывов в адрес ЗАО «Маркет» и ООО «Маркет», а также доказательства расходов по отправке ЗАО «Маркет» заявления о взыскании судебных расходов.

Изучив материалы дела, и выслушав пояснения представителя инспекции, суд считает, заявленные требования правомерными и документально подтверждёнными.

В соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В свою очередь, кодекс отнёс к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде: 1)- денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; 2)- расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); 3)- и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Кроме этого, законодатель в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установил взыскание арбитражным судом судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 АПК РФ).

Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ «Разрешение вопросов о судебных расходах» устанавливает, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

13 августа 2009 года Закрытое акционерное общество «Маркет», г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение от 28.07.2009 № 16-04-27/14280, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области.

Кроме этого, заявитель просил обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Маркет» ИНН <***>, ОРГН 1024200507540.

В качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Маркет», г. Анжеро – Судженск (далее ООО «Маркет»).

Как следует из материалов дела, арбитражный суд 29 октября 2009 года принял решение об отказе в удовлетворении заявленных закрытым акционерным обществом «Маркет» требований.

Закрытое акционерное общество «Маркет» не обжаловало решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2009 в апелляционном и кассационном порядке.

В порядке статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение Арбитражного суда Кемеровской области вступило в законную силу 01.12.2009.

Анализируя судебный акт первой инстанции, суд установил, что интересы контролирующего органа, защищали два представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Кемеровской области на основании оформленных документов.

Согласно определений арбитражного суда представители налогового органа (ФИО2 и ФИО3) принимали участие в трех судебных заседаниях.

Налоговый орган понёс расходы на бензин в связи с поездкой в г. Анжеро – Судженска в г. Кемерово и обратно, которые составили 762,74руб. (214 (километраж) (в две стороны) * 16,2 (норма расхода топлива) : 100 * 22руб. (стоимость бензина)), в предварительное судебное заседание 15.09.2009 и в судебное заседание 30.09.2009 по делу №А27 -13813/2009.

В доказательство произведённых расходов инспекция представила копию путевого листа, чеки на бензин, расчет затрат, нормы расхода топлива и бухгалтерскую справку.

Также, налоговый орган понёс расходы на приобретение билетов на автобус (стоимость четырех билетов составила 370рублей) для проезда из г. Анжеро – Судженска в г. Кемерово и обратно, своим представителям участвующим в судебном заседании 29.10.2009.

В доказательство произведённых расходов инспекция представила копии билетов, приказ о направлении работника в командировку №458 –с от 28.10.2009, служебные задания №215 от 29.10.2009 и №№216 от 29.10.2009, командировочные удостоверения, авансовые отчеты №97 от 30.10.2009 и №99 от 30.10. 2009.

Кроме того, налоговый орган просит взыскать почтовые расходы в размере 77,05руб. в том числе: расходы по отправке отзывов в адрес ЗАО «Маркет» и ООО «Маркет» - третье лицо, в размере 48,30руб. (подтверждение квитанции об отправке за №00701 и №00702), а также расходы в размере 28,75руб. по отправке ЗАО «Маркет» заявления о взыскании судебных расходов (подтверждение квитанции об отправке за №04562).

Общая сумма расходов, понесённых налоговым органом, в связи с рассмотрением спора в арбитражном суде первой инстанции составила 1972руб. 53 коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая тот факт, что возражений от налогоплательщика по данной сумме судебных расходов не поступало, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1972руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Маркет» (Кемеровская область, г. Анжеро – Судженск, ул. Мичурина, 13, офис 226; ОГРН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области судебные расходы в размере 1972 рублей 53 копейки (одна тысяча девятьсот семьдесят два рубля 53 копейки).

Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Дворовенко

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, <...>

П Р О Т О К О Л

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

город Кемерово

Дело № А27-13813/2009

судебные расходы

« 17 » ноября 2010 г.

к закрытому акционерному обществу «Маркет», г. Анжеро – Судженск

о взыскании судебных расходов в размере 1972руб. 53 коп.

в заседании приняли участие:

от закрытого акционерного общества «Маркет»: неявка

Судебное заседание открыто «17» ноября 2010г. в 10 час. 30 мин.

Судья Дворовенко И.В. объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Локтионова С.В. Стороны уведомлены о ведении аудиозаписи судебного заседания.

Судом проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Лицам, участвующим в деле, судьей разъяснено их право заявлять отводы. Отводов не заявлено.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 41, 49, 55 - 57, 62, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенное закрытое акционерное общество «Маркет»(почтовое уведомление от 12.10.2010 №81656) в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв не представило.

Суд заслушал объяснения представителя налогового органа. Задал необходимые вопросы Исследованы материалы дела.

Исследование имеющихся в деле доказательств завершено.

Заявление рассмотрено. Вынесено определение. Разъяснен порядок обжалования. Судебное заседание закрыто.

Судебное заседание окончено «17» ноября 2010г. в 12 час. 00 мин.

Протокол судебного заседания составлен «17» ноября 2010г.

Судья

И.В. Дворовенко

Помощник судьи

С.В. Локтионова