Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-13886/2018
14 декабря 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
рассмотрев материалы дела

по иску департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кемеровской области, город Кемерово (ОГРН 1074205000737, ИНН 4205121250)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кемеровский государственный университет», город Кемерово (ОГРН 1034205005801, ИНН 4207017537)

о взыскании 576 810 руб. пени, 120 000 руб. штрафа,

встречному иску о взыскании 1 200 000 руб. задолженности, 30 000 руб. штрафа, 59 160 руб. пени,

у с т а н о в и л:

департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кемеровской области (далее – департамент) обратился к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кемеровский государственный университет» (далее – университет) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 576 810 руб. пени за период с 11.12.2017 по 19.07.2018, 120 000 руб. штрафа.

Требования мотивированы просрочкой и некачественным выполнением ответчиком работ по государственному контракту № 22 на выполнение научно- исследовательской работы от 26.10.2017.

Университет обратился к департаменту со встречным иском о взыскании 1 200 000 руб. задолженности, 30 000 руб. штрафа, 59 160 руб. пени за период с 10.01.2018 по 01.08.2018 по государственному контракту № 22 на выполнение научно-исследовательской работы от 26.10.2017.

Требования встречного иска мотивированы просрочкой оплаты работ, выполненных надлежащим образом, неисполнением департаментом обязанности принять работы.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2018 по ходатайству ответчика назначена научно-техническая судебная экспертиза, проведение которой поручено федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (адрес: 236016, г. Калининград, ул. А. Невского, 14, тел. + 7(4012) 595- 597, факс + 7(4012) 465-813), эксперту Дедкову Виктору Павловичу. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Соответствует ли выполненный отчет, направленный КемГУ сопроводительным письмом исх. № 2008/01.01 от 05.12.2017 (далее – отчет № 1) требованиям государственного контракта № 22 от 26.10.2017, техническому заданию к контракту (приложение № 1 к контракту), а также обязательным нормам и правилам?

- В случае наличия недостатков в отчете № 1, влияют ли недостатки на достижение цели, указанной в техническом задании государственного контракта, и на потребительскую ценность работы в целом?

- В случае наличия недостатков в отчете № 1, возможно ли их устранение без изменения технического задания к государственному контракту?

- Какова стоимость устранения недостатков в отчете № 1, в случае признания несоответствия отчета № 1 техническому заданию к государственному контракту?

- Связаны ли требования заказчика с устранением недостатков в отчете № 1 согласно техническому заданию к государственному контракту?

- Соответствует ли отчет, направленный КемГУ сопроводительным письмом исх. № 1312/01.01 от 20.07.2018 (далее – отчет № 2) требованиям государственного контракта № 22 от 26.10.2017, техническому заданию к контракту (приложение № 1 к контракту), а также обязательным нормам и правилам?

- Изменения в отчете № 2 являются дополнительными работами или направлены на устранение недостатков отчета № 1?

Представленное заключение эксперта соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ранее университетом на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области перечислены денежные средства в размере 150 000 руб., в арбитражный суд представлено платежное поручение № 838212 от 11.09.2018.

В заявлении на оплату федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» просит перечислить денежные средства в сумме 150 000 руб. за экспертизу.

Принимая во внимание вышеизложенное, денежные средства в сумме 150 000 руб. подлежат выплате с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта».

Руководствуясь статьями 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Оплатить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области 150 000 руб., перечисленных на депозит платежным поручением № 838212 от 11.09.2018, за проведение экспертизы на основании определения суда от 24.09.2018 федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (адрес: 236016, <...>) по реквизитам, указанным в счете данной организации № ЦБ003205 от 05.12.2018.

Определение суда подлежит немедленному исполнению, не может быть обжаловано.

Судья Д.Н. Аюшев