Определение № А27-1390/20 от 10.02.2021 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 45-10-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-1390/2020
11 февраля 2021 года
Резолютивная часть определения оглашена 10 февраля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой Ю.М.,  рассмотрев заявление должника - общества с ограниченной ответственностью  «Электропром», г. Прокопьевск Кемеровской обл. (ОГРН 1054223018816, ИНН  4223038598) о частичном прекращении взыскания по исполнительному листу ФС   № 036518406 

по делу по иску индивидуального предпринимателя Забавникова Дмитрия  Николаевича, г. Прокопьевск, Кемеровской области (ОГРНИП 308422329500048,  ИНН 422307721137) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Электропром», г. Прокопьевск  Кемеровской обл. (ОГРН 1054223018816, ИНН 4223038598) 

о взыскании 4 564 645 руб. 72 коп.

заинтересованное лицо: МОСП по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району  Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области –  Кузбассу 

при участии:
от взыскателя – Забавников Д.В., паспорт;
от должника – Дергунов Г.В. доверенность от 15.10.2020 № 13, паспорт, диплом;
от заинтересованного лица – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электропром» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о частичном прекращении 

взыскания по исполнительному листу ФС № 036518406 на основании части 2 статьи  325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявление мотивировано тем, что, судом кассационной инстанции решение  суда по делу № А27-1390/2020 изменено, однако, судом вышестоящей инстанции  вопрос о повороте не разрешён. Сумма, подлежащая прекращению взыскания,  составляет 634 726 руб. 57 коп. 

 Определением суда от 26.01.2021 рассмотрение заявления назначено на  10.02.2021. 

Представители взыскателя и должника дали пояснения по заявлению.  Представитель взыскателя пояснил, что обратился в банк с письменным заявлением  об изменении сумм удержания по исполнительному листу. 

Заслушав представителя взыскателя и должника, изучив материалы дела, суд  приходи к следующему. 

 Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2020 с общества  с ограниченной ответственностью «Электропром» в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 взыскано 5 318 936 руб. 34  коп. неустойки. 

Решение вступило в законную силу, 05.10.2020 выдан исполнительный лист  ФС № 036518406. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  26.01.2021 решение суда от 20.62.020 и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда по делу № А27-1390 изменено, резолютивная часть решения  изложена в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Электропром» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 4 684 209 руб. 77 коп. неустойки, в доход  федерального бюджета - 43 677 руб. государственной пошлины. В остальной части в  удовлетворения исковых требований отказать». 

Ссылаясь на изменение судебного акта и не рассмотрение вопроса о повороте  исполнения судебного акта, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. 

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления о частичном  прекращении взыскания по исполнительному документу по следующим основаниям: 

 Частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что если не приведенный в исполнение судебный акт  отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или  частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в 

части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает  судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в  соответствующей части судебному акту. 

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта  осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее  вынесенного и исполненного судебного акта и вступления в законную силу нового  судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об  оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу). 

Процессуальный институт поворота исполнения ориентирован на  восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных  исполнением судебного акта, в последующем отмененного. 

Учитывая, что судебный акт по делу № А27-1390/2020 не отменен судом  кассационной инстанции, а изменен в части, оснований для удовлетворения  настоящего заявления судне находит. 

 Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный  апелляционный суд течение месяца со дня его вынесения. 

Судья С.С. Бондаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.11.2020 8:32:59

 Кому выдана Бондаренко Сергей Сергеевич